О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании в счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору кредитной карты в размере 108 982 руб. 61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № ******** от 30.05.2011 года, тарифный план «Тинькофф Платинум». Иных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, на основании положений ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - отказать
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с наследников умершего К. в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по кредитной карте в размере 11 647,41 руб., в том числе: 10 811,96 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в пределах наследственного имущества умершего в размере 62,33 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. признала, о чем представила письменное
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, просил взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества <ФИО> просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 22 516
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом АО «ТБанк» и <ФИО> 28.11.2023 был заключен договор кредитной карты №, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта с текущим лимитом
Мотивировочная часть
Решая вопрос о пределах ответственности ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Учитывая размер имевшейся у <ФИО> задолженности по рассматриваемому договору кредитной карты перед АО «ТБанк», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследникам <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском, в котором просит: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества <ФИО> просроченной задолженности, состоящей из: суммы общего долга – 135 218,05 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № №, согласно которому ему была выпущена кредитная карта. Указанный договор подписан
Мотивировочная часть
Поскольку смерть <ФИО> не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, принявшая наследство <ФИО> не исполняет обязанности по возврату денежных сумм, полученных наследодателем, стоимость наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к Тышкевич о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере сумма., расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 30.07.2018 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что адрес Банк» 30.07.2018 г. с <ФИО>. заключен договор кредитной карты № 0316089291 с лимитом задолженности сумма
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая данные о сумме основного долга, взыскиваемого в связи с нарушением
Резолютивная часть
Адрес «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере сумма., расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 02.01.2020 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что адрес Банк» 02.01.2020 г. с <ФИО>.. заключен договор кредитной карты № 0316089291 с лимитом задолженности сумма
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая данные о сумме основного долга, взыскиваемого в связи с нарушением
Резолютивная часть
Адрес «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что 27.06.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.06.2018 года между АО "ТБанк" и <ФИО> путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете и заявке ответчика, заключен договор кредитной карты на сумму 516 196 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ТБанк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты –– удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 17 марта 2023
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 марта 2023 между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №..., выдана карта с кредитным лимитом в размере 230 000 рублей под 29,392 % годовых
Мотивировочная часть
При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя требования тем, что <дата> ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключили договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выпиской из ЕГРН от <дата> № № подтверждено отсутствие у <ФИО> какого-либо недвижимого имущества. Вместе с тем, совместно нажитым в период
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в размере 796 820,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Суду представлен расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования, которые подлежат удовлетворению. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №. Истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «ТБанк» <дата> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 700 000 рублей, с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> приняли в наследство имущество, стоимость которого
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 48 000 рублей. Ответчик при заключении договора принял на себя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> отказать
Пичаевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель АО «ТБанк» <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что <дата> между клиентом <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, от <ФИО> поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела и установлено судом, 13
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
АО "<ФИО>" обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего <ФИО> задолженности по договору № от <дата> в размере 94 220,99 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО "<ФИО>" (кредитор) и <ФИО> (клиент) заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты "<ФИО>", на основании которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с <дата>. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек <дата>, в то время как
Резолютивная часть
Исковые требования АО "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты - оставить без удовлетворения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с иском, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 71 578 руб. 47 коп., из которых: основной
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору расчетной карты № за период с <дата> по <дата> в сумме 808 191 руб. 21 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 21 164 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого последнему был выдан кредит в размере 684 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
<дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> <ФИО> заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 80 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> <ФИО> заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 80 000 руб. (л.д. 38, 38, 61)
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет АО «ТБанк» суд приходит к выводу о том, что расчет, представленный банком, является арифметически верным. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Томского отделения № 8616 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по договору на выпуск
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что между ПАО Сбербанк и Х. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ** от 02.10.2023, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что после смерти Х., наследником принявшим наследство Х. является только <ФИО>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томского отделения № 8616 к наследнику заемщика Х. – <ФИО>, отвечающей по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Е.Я. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>. между К. и АО «ТБанк» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты между К. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № от <дата>. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ТУ <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и К.Е.Я., судебных расходов – отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте №№*** (далее – договор) от 14 июня 2023 года на общую
Описательная часть
Судом установлено, что 09 июня 2023 года <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время наименование – АО «ТБанк») с заявлением-анкетой, содержащей предложение от его имени о заключении с ним смешанного договора
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что проведение операций с использованием карты без её активации невозможно, в свою очередь, нельзя активировать карту, не получив её. При этом суд учитывает, что поскольку по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №№*** и расходов по уплате государственной пошлины, – отказать
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Х.А.А. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата> в размере 312 840,19
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт»и Х.А.А. заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 243 000
Мотивировочная часть
В отсутствие соответствующих доказательств об иных сроках возникновения задолженности и исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, суд не усматривает основания для изменения течения срока давности. Поскольку истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Х.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - оставить без удовлетворения
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и <ФИО> заключен договор кредитной карты XXXX. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и <ФИО> заключен договор кредитной карты XXXX с лимитом кредитования 700 000 руб. Как
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует Общим условиям договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, мотивируя тем, что между истцом и Д.Е.Ф. был заключен договор кредитной карты № от 19.10.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Тинькофф Банк» и Д.Е.Ф. заключили договор № от <дата> о выпуске и обслуживании кредитной карты Банка с начальным кредитным лимитом в размере 120 000 руб., максимальным лимитом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие возможности погасить задолженность за счет наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от 19.10.2023 подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по 20.02.2025г. в размере 317893,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10447
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 250000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме
