№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года пгт. Приобье

Октябрьский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Нарановой Т.Б., при секретаре судебного заседания ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО14 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти заемщика перед банком остались неисполненные долговые обязательства по оплате непогашенной задолженности в размере 195 755 руб. 08 коп. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО15 задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 195 755 руб. 08 коп., из них: 173 268 руб. 82 коп. – основной долг, 21 718 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 750 руб. – комиссия, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 872 руб. 65 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», соответчики ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направленные соответчикам по зарегистрированному месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, <адрес> (ФИО18 и Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, <адрес> (ФИО19 судебные повестки возвращены по истечении срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с разъяснениями пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО20 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях под 19% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа по договору предусмотрена неустойка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке 36% годовых и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО21 умер. После смерти ФИО22 перед банком остались неисполненные обязательства. По расчету истца задолженность по договору кредитной карты составила в общем размере 195 755 руб. 08 коп., из них: основной долг в размере – 173 286 руб. 828 коп., просроченные проценты в размере – 21 718 руб. 26 коп., комиссия в размере – 750 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником (п. 61).

Согласно информации ОЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, детьми ФИО23 являются: ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждено отсутствие у ФИО27 какого-либо недвижимого имущества. Вместе с тем, совместно нажитым в период брака ФИО28 и ФИО29 недвижимым имуществом супругов являются: здание, кадастровый №, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, <адрес> земельный участок, кадастровый №, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, <адрес> что подтверждено выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № и № №, содержащимися в материалах наследственного дела, копии которого представлены по запросу суда нотариусом Приобьевского нотариального округа.

Согласно данным ГАИ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы транспортные средства: ДЭУ НЕКСИЯ, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; ВАЗ-21093, 1996 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно указанные транспортные средства сняты с регистрационного учета в связи со смертью собственника.

По информации Гостехнадзора Югры от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных за ФИО31 на территории ХМАО-Югры транспортных средствах, поднадзорных Гостехнадзору Югры, отсутствуют.

Согласно сведениям ГУ МЧС РФ по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ в реестре маломерных судов МЧС России на имя ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерных судов не зарегистрировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия с маломерными судами не проводились.

На день смерти заемщика ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ на его имя имелись следующие открытые счета в АО «Газпромбанк»: № остаток на дату смерти 17 507 руб. 79 коп., № остаток на дату смерти 2 руб. 45 коп., № остаток на дату смерти 0.00 руб., № остаток на дату смерти 27 руб. 00 коп.; ПАО «Сбербанк России»: № остаток на дату смерти 870 руб. 48 коп., № остаток на дату смерти 10 руб. 23 коп.

Из ответа Нотариальной палаты ХМАО-Югры по Приобскому нотариальному округу следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 (супруга заемщика) и ФИО35 (сын заемщика) открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО36. ФИО37 (дочь заемщика) и ФИО38 (сын заемщика) обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу своей матери ФИО39 (супруга ФИО40.).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59).

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. При этом, отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы и установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая наличие у умершего ФИО41 наследуемого имущества, принятого ФИО42 и ФИО43., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в пределах принятого ими наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в сумме 6 872 руб. 65 коп., в связи с чем, с соответчиков в пределах принятого ими наследственного имущества в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО44 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО45 и ФИО46 в пределах принятого ими наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность умершего ФИО47 по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 627 рублей 73 копеек, из них: 173 286 рублей 82 копеек – основной долг, 21 718 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 750 рублей – комиссия, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 872 рубля 65 копеек, а всего 202 627 (двести две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 73 копейки.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Октябрьский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья (подпись) Т.Б. Наранова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Т.Б. Наранова

Подлинник документа хранится в Октябрьском районном суде в гражданском деле №