Дело № 2-2-127/2025 УИД 69RS0023-03-2025-000204-79

Решение в окончательной форме принято 22.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 18 сентября 2025 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследникам ФИО1 – ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просил взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 22 516 рублей 21 копейка, из которых: 19 500 рублей 91 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 2891 рубль 66 копеек – просроченные проценты, 123 рубля 64 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.11.2023 между ФИО1 (далее заемщик) и АО «ТБанк» (далее банк) был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Образовавшуюся на момент смерти заемщика задолженность по договору кредитной карты в сумме 22 516 рублей 21 копейка банк просит взыскать с наследников умершего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.08.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1: - сын ФИО1, принявший наследство путем обращения с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства; дочь ФИО2, проживавшая с наследодателем на момент смерти и фактически принявшая наследство.

При надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации заказными почтовыми отправлениями с уведомлением. Почтовые отправления, направленные ответчикам, возвращены в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Действия ответчиков, не обеспечивших получение судебного извещения по адресу своей регистрации, суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, приходит к выводу, что ответчики недобросовестно пользуются своими процессуальными правами, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и от явки в суд, что является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Судом неявка ответчиков признана неуважительной, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом АО «ТБанк» и ФИО1 28.11.2023 был заключен договор кредитной карты №, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта с текущим лимитом задолженности 15 000 рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты банка.

По условиям договора АО «ТБанк» предоставил денежные средства: текущий лимит задолженности в размере 15 000 рублей, максимальный лимит задолженности 1 000 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По истечении льготного периода размер процентов за пользование кредитом составляет 24,401 % годовых. Заемщик принял обязательство вносить платежи по кредиту ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа, размер которого соответствует не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей). При неоплате минимального платежа условиями договора предусмотрена неустойка на просроченную задолженность в размере 20 % годовых.

Расчетом задолженности, содержащим информацию о движении денежных средств по счету, подтверждается, что ФИО1 воспользовался кредитом, но обязательства по возврату кредита выполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 22 516 рублей 21 копейка, из которых: 19 500 рублей 91 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 2891 рубль 66 копеек – просроченные проценты; 123 рубля 64 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Проценты на сумму займа и штрафные санкции начислены кредитором за период ранее даты смерти заемщика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный АО «ТБанк» судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из суммы имеющейся у заемщика задолженности по основному долгу, которую сторона ответчика не оспаривает, размеру процентов за пользование кредитом, согласованному сторонами при заключении кредитного договора, условиями начисления штрафных санкций. Доказательств исполнения заемщиком либо его правопреемником обязанности по кредитному договору, влекущих за собой отказ в иске о взыскании денежных средств, не предоставлено.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из копии наследственного дела, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обратился его сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дочь умершего ФИО1 с заявлением о принятии наследства и об отказе от наследства не обращалась, но на момент смерти наследодателя проживала совместно с ним в жилом доме, принадлежавшем наследодателю, и в силу пункта 2 части 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации считается принявшей наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом.

То обстоятельство, что ответчикам до настоящего времени нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство, правового значения не имеет, поскольку исходя из положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Решая вопрос о пределах ответственности ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 657 138 рублей 15 копеек.

Учитывая размер имевшейся у ФИО1 задолженности по рассматриваемому договору кредитной карты перед АО «ТБанк», суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, исходя из его кадастровой стоимости, значительно превышает установленную судом сумму долга наследодателя перед истцом, в связи с чем имевшаяся у ФИО1 задолженность по кредитному договору, заключенному с АО «ТБанк», подлежит взысканию с наследников: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО2 в солидарном порядке, поскольку задолженность не выходит за пределы стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследникам ФИО1 – ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) просроченную задолженность по кредитной карте в сумме 22 516 (двадцать две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 21 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области.

Судья О.Н. Лебедева