Дело № 2-554/2025

25 RS 0038-01-2025-000747-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А., Шагуновой А.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Х.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Х.А.А. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 840,19 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10321 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Х.А.А. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», по условиям которого банк предоставил Х.А.А. банковскую карту «Русский Стандарт Классик» с лимитом 243000 рублей, открыв на его имя банковский счет №, указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом по договору.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по кредитному договору №, с расчетным счетом для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указывают, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору задолженность Х.А.А. перед взыскателем за период с 03.02.2012 по 27.06.2025 составляет 312 840, 19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 242 644, 54 руб.; проценты за пользованием кредитом – 56 711, 45 руб.; платы за снятие наличных/ перевод денежных средств – 284,20 руб.; плата за пропуск платеже – 12 600 руб; плата за выпуск и облуживание карты – 600,00 руб.

Истец просил суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 312 840, 19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 242 644, 54 руб.; проценты за пользованием кредитом – 56 711, 45 руб.; платы за снятие наличных/ перевод денежных средств – 284,20 руб.; плата за пропуск платеже – 12 600 руб; плата за выпуск и облуживание карты – 600,00 руб. Кроме того просит взыскать государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 10321 руб.

Истец извещен надлежаще, в суд представителя не направил, при обращении с иском в суд ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил. В своем заявлении просил отказать в удовлетворении заявленных требований и применить срок исковой давности.

Стороны о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Статьёй 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года. Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу приведённых норм, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.

По смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, при установленных обстоятельствах в спорном отношении – не имеется.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт»и Х.А.А. заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 243 000 руб.

На основании указанного договора ответчику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредитования в размере 243 000 руб. под 42,76% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию за период с 03.02.2012 по 03.12.2015 образовалась задолженность в размере 312 840,19 руб.

04.11.2015 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 312 840, 19 руб. не позднее 03.12.2015, который оставлен ответчиком без удовлетворения.

Ответчик с 04.11.2015 по настоящее время не возвратил долг по кредитному договору, то есть истец осведомлён о прекращении ответчиком исполнения принятых на себя обязательств 03.02.2012. Исковое заявление подано истцом только 16.07.2025, представляется очевидным, что трёхлетний срок для защиты права по данному иску, истёк.

В отсутствие соответствующих доказательств об иных сроках возникновения задолженности и исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, суд не усматривает основания для изменения течения срока давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске по заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Х.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Выставкин