УИД 11RS0017-01-2025-000602-74 Дело № 2-314/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 17 сентября 2025 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с наследников умершего К. в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по кредитной карте в размере 11 647,41 руб., в том числе: 10 811,96 руб. - просроченную задолженность по основному долгу; 835,45 руб. - просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2016 между К. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор).

Банку стало известно о смерти К., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти К. открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Коми, <адрес>

Руководствуясь нормами ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 418, 811, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. N 266-П, N 353-ф3 от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", банк обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просил суд истребовать наследственное дело к имуществу умершего, определить круг наследников и привлечь их в качестве ответчиков.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в пределах наследственного имущества умершего в размере 62,33 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. признала, о чем представила письменное заявление.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

22.03.2016 между К. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ К. умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

Поскольку должник умер, банк просил взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 11 647,41 руб., в том числе: 10 811,96 руб. - просроченную задолженность по основному долгу; 835,45 руб. - просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует внимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их появления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им их обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника.

По сведениям, предоставленным нотариусом Сысольского нотариального округа Л., на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело, уникальный регистрационный номер наследственного дела- №. Наследницей по закону является супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В наследственную массу входит права на денежные средства, внесенные денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», на дату смерти наследодателя- всего на сумму 62,33 руб.

Определением суда от 28.07.2025 ФИО2, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО3, привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

После заключения брака с Т. ФИО2 присвоена фамилия Тыняная.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Республике Коми, сведения о принадлежности К. недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют.

По информации Службы Республики Коми стройжилтехнадзора за К. тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, не зарегистрированы, и ранее не были зарегистрированы.

Согласно информации ГУ МЧС Росси по Республике Коми маломерные суда за К. не зарегистрированы, по данным Госавтоинспекции МО МВД РФ «Сысольский» сведений о зарегистрированных транспортных средствах за К. отсутствуют.

Поскольку иного имущества, зарегистрированного за умершим, а также приобретенным в период брака не установлено, что подтверждается материалами дела, в состав наследственного имущества подлежат включению денежные средства на счете в размере 62,33 руб.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Общий размер задолженности наследодателя по кредитному договору АО «ТБанк» составляет 11 647,41 руб.

В силу п. 1 ст. 416 и п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При недостаточности унаследованного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества самих наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, с учетом денежных средств на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», общая сумма наследственного имущества, оставшегося после смерти К., составляет 62,33 руб.

Таким образом, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества указанная задолженность подлежат взысканию с неё в пользу АО «ТБанк» в размере 62,33 руб., кроме того, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Тбанк» (<данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от 22.03.2016 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества 62 (шестьдесят два) рубля 33 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - М.И.Подорова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025.