О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследственное имущество умершего Б., в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах наследственного имущества Б
Описательная часть
Судом установлено, что.. между Б. и АО «..» был заключен договор кредитной карты №.. на сумму … рублей (л.д.14, 15-16, 30-57). Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу Б, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональное Территориальное управление Федерального
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор в акцептно-офертной форме путем подачи ответчиком заявления и выдачи кредитной карта с условиями, указанными в заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В связи с указанным, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22 августа 2021 года заключило с <ФИО> в офертно-акцептной форме договор кредитной карты *** с лимитом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 августа 2021 года <ФИО> заполнил и подал в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») заявку о заключении с ним Договора кредитной карты и выпуске кредитной карты с тарифным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 215 185 рублей 34 копеек являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «ТБанк»
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Мотивированы требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В данном случае
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата> №, заключенному между АО «ТБанк» и <ФИО> в общей сумме 69 999,54 руб., из которой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> на основании заявления заемщика на оформление кредитной карты был заключен смешанный договор №, включающий элементы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.03.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русcкий Ставapт» № 82734697, в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик в настоящее время оплачивает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований не приводить к исполнению решение суда в части взыскания задолженности за заявленный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 12 октября 2018 года между АО «ТБанк» (далее - истец, банк) и <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено следующее. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признала, о чем свидетельствует ее письменное заявление
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от <дата>. В обоснование указало, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62470,79 рублей, оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты
Описательная часть
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что на основании заявления – анкеты и заявки
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> ответчиком были неоднократно нарушены сроки оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Сопоставляя размер
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>., в котором истец просит взыскать с наследников <ФИО> Т.Н. в пределах стоимости наследственного имущества основной долг по договору кредитной карты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.10.2016 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> Т.Н. был заключен договор кредитной карты. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершей <ФИО> Т.Н. о взыскании кредитной задолженности с наследников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (ранее – Акционерное общество «Тинькофф Банк») к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и <ФИО> заключен договор кредитной карты XXXX с лимитом задолженности 60 000,00 руб. Составными частями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и <ФИО> заключен договор кредитной карты XXXX с лимитом кредитования 60 000, 00 руб
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует Общим условиям договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ответчика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе сумма основного долга сумма, сумма – проценты на просроченный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.08.2008 г. между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства. Обязательства по возврату заемных денежных
Мотивировочная часть
Факт неисполнения ответчиком условий договора займа подтверждается представленным суду расчетом задолженности, согласно которому задолженность по договору займа составляет сумма, в том числе сумма основного долга сумма, сумма – проценты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО>, умершего ..., о взыскании задолженности по кредитному, судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ... за период с ... года в размере сумма, в том числе основной долг сумма, проценты – сумма, иные платежи и штрафы – сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... г. между истцом адрес и ответчиком <ФИО> заключен договор кредитной карты № ... в соответствии с которым адрес выпустил на имя заемщика <ФИО> кредитную карту
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, нарушения условий кредитного договора ответчиком, факт неправомерного удержания денежных средств и наличия задолженности
Резолютивная часть
«ТБанк», ИНН , к <ФИО>, ...паспортные данные, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление АО «ТБанк» к Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указывает, что между АО
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что 21.04.2024 года между АО «ТБанк» к Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 495 000,00 рублей под 34,868% годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Т-Банк» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к Л.П. <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитной
Описательная часть
Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддержал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Т-Банк» о взыскании задолженности образовавшуюся за период с 06.06.2023г по 07.04.2025 в размере 91043 рубля 88 копеек, состоящую из кредитной задолженности
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору 000 от 24 апреля 2019 года, образовавшейся за период с 00.00.0000
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 между клиентом <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты 000 с максимальным лимитом задолженности 300 000 руб. срок договора не ограничен, срок возврата кредита определяется
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а сторона истца не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ТБанк», в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Бековский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и встречному иску <ФИО> к Акционерному обществу «ТБанк» о признании кредитного договора № от 09 февраля 2024 г
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 29 февраля 2024 года между клиентом <ФИО> и АО «ТБанк» был
Описательная часть
Просит признать кредитный договор от 29 февраля 2024 г №, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения, и АО «Тинькофф Банк» недействительным. Применить последствия недействительности сделки. Обязать АО «ТБанк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО> ) к Акционерному обществу «ТБанк» ) о признании кредитного договора № от 09 февраля 2024 г недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и <ФИО> <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что дата между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 26000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что основанием для предъявления иска послужил заключенный дата между <ФИО> и АО «ТБанк» договор кредитной карты № с лимитом задолженности 26000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ суд полагает заявленные требования несостоятельными по следующим основаниям. После отмены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от дата – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что 6 августа 2021 года с ответчиком был заключен договор кредитной карты №0629292780 с лимитом задолженности 65 000 рублей. В связи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления от 6 августа 2021 года (л.д. 33) в указанную дату между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор №0629292780 с лимитом задолженности 100 000 рублей (пункт 1) (л.д
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить полностью
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать просроченную задолженность по договору кредитной карты №0258072537 от 20.07.2017 за период с 08.05.2022 по 06.10.2022 в размере сумма, из которых: сумма – основной
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что 20.07.2017 между адрес и ответчиком был заключен договор кредитной карты №0258072537, в соответствии с которым, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, принимая во внимание что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, и учитывая, что до настоящего времени задолженность по возврату долга добровольно не погашена, суд
Резолютивная часть
Адрес «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от<дата> в размере 20044 рубля 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал просрочку в исполнении, в том числе неисполнение обязанности по погашению задолженности. Как следует из материалов дела, <дата>между АО «ТБанк»
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика. Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о том, что кто-либо из наследников
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТБанк» к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <адрес> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от <дата> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанными иском, ссылаясь на то, что между обществом и <ФИО> заключен договор расчетной карты №..., в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., на сумму 2 577 000 рублей на 36 месяцев. Судом установлено и подтверждается расчётами, представленными истцом
Мотивировочная часть
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Оснований снижения суммы штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тбанк»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте №«...», образовавшейся за период с 31.05.2022 по 03.01.2023 включительно в размере 104 053,80 руб., которая состоит из 77 424,01 руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Тбанк»не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчика <ФИО> извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить в полном объеме
