№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор кредитной карты № под 25,9 % годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете ФИО6

По состоянию на Дата у заемщика образовалась задолженность, состоящая из: процентов в размере Дата руб., основного долга в размере Дата руб., неустойки в размере Дата., неустойки, начисленной на проценты, в размере Дата.

Истцу стало известно о смерти ФИО6

По имеющейся информации после смерти ФИО6 открыто наследственное дело №.

Просит взыскать с наследников ФИО6 задолженность по договору кредитной карты в размере Дата руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Дата.

Определением суда от Дата к участию в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России) и ФИО6 заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете ФИО6

Согласно индивидуальным условиям выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлен ФИО6 лимит кредитования до ........ руб., с процентной ставкой 28,79 % годовых, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячного обязательного платежа, за несвоевременное погашение обязательного платежа взыскивается неустойка в размере 36 %.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО6 кредитную карту.

Дата ФИО6 умерла.

Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями условий договора, после смерти ФИО6 обязательства по кредитному договору наследниками не исполняются.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО4 после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО1

Наследственное имущество ФИО6 состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, кадастровая стоимость которой составляет ........ руб.; прав на денежные средства на счетах № в ЦОПП, №, №, №, № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Из справки ПАО Сбербанк следует, что на счетах, открытых на имя ФИО6, по состоянию на Дата имелись остатки денежных средств: № в размере ........ руб., № в размере .........

Иных банковских счетов ФИО6, на которых находятся денежные средства, судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что наследственное имущество ФИО6 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, денежных средств, находящихся на дату смерти на счетах в ПАО Сбербанк №, № в сумме ........

Таким образом, ФИО1 как наследник ФИО6 отвечает по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на Дата составляет ........ а именно: проценты в размере ........., основной долг в размере ........ неустойка в размере ........., неустойка на просроченные проценты в размере ........

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности, наличия задолженности по договору в меньшем размере, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку задолженность по договору не превышает стоимости наследственного имущества ФИО6, принятого ФИО1, с последней в пользу истца подлежит взысканию долг наследодателя по договору кредитной карты в размере ........

Так как исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ........ подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере ........ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме Дата.