Дело № 2-2020/2025

УИД 03RS0013-01-2025-004127-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Русаковой Г.Ф., при секретареПроничкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивировав исковое заявление тем, что 27.02.2024 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №0290526353 с лимитом задолженности 120000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также возвратить заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, подтверждающие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 06.12.2024 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором проинформировал востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 09.11.2024 по 06.12.2024. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед банком составляет 137 043,49 руб., из которых: сумма основного долга (просроченный долг) – 123 952,48 руб., сумма процентов (просроченные проценты) – 11 737,79 руб., сумма штрафа – 1 353,22 руб. Истец просит взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты за период с 09.11.2024 по 06.12.2024 включительно в размере 137 043,49 руб., из которых: сумма основного долга – 123 952,48 руб., сумма процентов – 11 737,79 руб., сумма иных плат и штрафов – 1 353,22 руб., а также госпошлину в размере 5111 руб.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173,198 ГПК РФ ему известны и понятны.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 27.02.2024 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №0290526353 с лимитом задолженности 120 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также возвратить заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, подтверждающие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 06.12.2024 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком составляет в размере 137 043,49 руб., из которых: сумма основного долга – 123 952,48 руб., сумма процентов – 11 737,79 руб., сумма иных плат и штрафов – 1 353,22 руб.

Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями возврата кредита он был ознакомлен.

Указанные расчеты ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику известны, что следует из представленного ответчиком заявления. Признание иска подписано лично ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного заседания также установлено, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому судом принимается.

Ответчик признал исковые требования о взыскании с нее указанной в уточенном исковом заявлении задолженности по договору.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, общая сумма с ответчика подлежит взысканию указанная банком задолженность.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5111 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму задолженности по договору кредитной карты №0290526353 от 27.02.2024 года за период с 09.11.2024 г. по 06.12.2024 г. включительно в размере 270 873 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга – 123 952 руб. 48 коп., сумма процентов – 11 737 руб. 79 коп., сумма иных плат и штрафов – 1 353 руб. 22 коп., а также госпошлину в размере 5111 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 06.10.2025 года.

Председательствующий судья: Г.Ф. Русакова