Дело № 2-377/2025
52 RS0029-01-2025-000598-74
Заочное решение
Именем Российской Федерации
7 октября 2025 года р.п. Воротынец
ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи А.Л. Тарасова,
при секретаре Е.В. Ладейновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
Установил:
АО «ТБанк» обратилось в ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований истец указал, что между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление- анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении- анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Пункт 2.16 Условий комплексного банковского обслуживания предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логии, пароль ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе, с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения Банка и другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи.
5.05.2023 года между ответчиком и банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются: заявление- анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи. Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственной ручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7ФЗ № 353 п. 27 УКБО, подтвердил, что ему представлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, а также зачисления Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителя» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора.
Ответчику в соответствии с требованиями ФЗ от 21.12.2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 14.11.2023 года Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котом проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 10.08.2023 года по 14.11.2023 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 199270 рублей 22 копейки, из которых: сумма основного долга- 178895 рублей 99 копеек, сумма процентов- 18561 рубль 56 копеек, сумма штрафов- 1812 рублей 67 копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.08.2023 года 14.11.2023 года включительно в размере 199270 рублей 22 копейки, которая состоит из суммы основного долга- 178895 рублей 99 копеек, сумма процентов- 18561 рубль 56 копеек, сумма штрафов- 1812 рублей 67 копеек. А также взыскать государственную пошлину, а всего взыскать 206248 рублей 22 копейки.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом надлежащим образом.
С учётом того, что ответчица неоднократно не являлась в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ответчицей ФИО2 ФИО2 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление- анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении- анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Пункт 2.16 Условий комплексного банковского обслуживания предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логии, пароль ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе, с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения Банка и другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи.
5.05.2023 года между ответчиком и банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются: заявление- анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи. Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственной ручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7ФЗ № 353 п. 27 УКБО, подтвердил, что ему представлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, а также зачисления Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителя» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчицы, предоставил ответчице всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчица обязалась добросовестно исполнять условия заключенного договора.
Между тем, ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей, чем нарушала условия договора.
Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор, договор залога), привели к тому, что Банк 14.11.2023 года направил в её адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчица выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасила в установленные сроки.
Размер задолженности ответчицы перед Банком составляет 199270 рублей 22 копейки, которая состоит из суммы основного долга- 178895 рублей 99 копеек, сумма процентов- 18561 рубль 56 копеек, сумма штрафов- 1812 рублей 67 копеек.
Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что ответчицей надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности, в этой связи, у истца возникло право требовать сумму основного долга и проценты за пользование займом.
Представленный суду расчет задолженности и процентов судом проверен и признается верным, иного расчета не представлено.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма сосновного долга- 178895 рублей 99 копеек, сумма процентов- 18561 рубль 56 копеек, сумма штрафов- 1812 рублей 67 копеек.
В силу положений ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6978 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН № задолженность, образовавшуюся за период с 10.08.2023 года 14.11.2023 года включительно в размере 199270 рублей 22 копейки, которая состоит из суммы основного долга- 178895 рублей 99 копеек, сумма процентов- 18561 рубль 56 копеек, сумма штрафов- 1812 рублей 67 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН № государственную пошлину в сумме 6978 рублей
Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение составлено в окончательной форме 14октября 2025 года.
Судья А.Л. Тарасов