Дело № 2-1285/2025

УИД 33RS0002-01-2025-001361-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

31.08.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, выдана кредитная карта со счетом №№.

дата ФИО3 умерла.

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании кредитной задолженности за период с 31.08.2024 по 19.02.2025 в размере 84 974 рублей 18 копеек, расходов на оплату государственной пошлины - 4000 рублей.

На основании определения суда от 08.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях на надлежащих ответчиков: ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Представитель третьего лица МКУ администрация п.Вольгинский Петушинского района Владимирской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, 31.08.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, выдана кредитная карта со счетом №№

Факт получения ФИО3 кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО3 не исполняла, задолженность до настоящего времени не погашена, платежи в достаточном размере и своевременно не вносились.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что он представляет собой: просроченный основной долг в размере 74 435 рублей 62 копеек и просроченные проценты в размере 10 538 рублей 56 копеек.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верными и ответчиками не оспорен, возражений не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла дата Наследственное дело к его имуществу не заводилось.

По материалам дела следует, что на день смерти ФИО3 являлась собственником квартиры по адресу: адрес снята с регистрационного учета 08.07.2024 с указанного адреса по смерти.

По представленным документам следует, что ответчики ФИО2 (дочь ФИО3) и ФИО1 (сын ФИО3) на момент смерти наследодателя ФИО3 были зарегистрированы по адресу: адрес

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства ФИО3 со стороны ФИО4 и ФИО1 Иные наследники ФИО3 совместно с ней не проживали, сведений о фактическом принятии ими наследства отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО3, перешедшего к ФИО4 и ФИО1 в виде квартиры в порядке наследования значительно превышает заявленную истцом к взысканию сумму задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованные и подлежащими удовлетворению.

Истцом ПАО «Сбербанк» оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 4 000 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН №) к ФИО2 (*) и ФИО1 (паспорт *) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 31.08.2022, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 по состоянию на 19.02.2025 в размере 84 974 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025

Судья Е.А. Филинов