О признании недействительными договора купли-продажи земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки купли-продажи земельного участка. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли договор действительным, или же он должен быть признан недействительным по различным основаниям — например, из-за нарушения прав собственника, отсутствия надлежащих полномочий или других юридических недостатков.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, прекращении права собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделки путем
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РТ об оспаривании решения об осуществлении регистрационных действий. В обоснование иска указано, что 15.09.2021 между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из дела следует, что <дата изъята> между <ФИО>, от имени которой на основании доверенности выступал <ФИО>, и <ФИО> заключен договор, по которому <ФИО> продала <ФИО> земельный участок, расположенный
Резолютивная часть
<ФИО> (<номер изъят>) в иске к <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО> <номер изъят>) о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, прекращении права собственности на земельный участок
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании договора купли-продажи земельного участка мнимой сделкой и аннулировании регистрации права в ЕГРН
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании мнимой сделкой переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации ГО «<адрес>» <ФИО> Б.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Также, что касается ссылки истца на пункт 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", где указано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО «город Кизилюрт» к <ФИО> и <ФИО> о признании мнимой сделкой переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес> на <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании договора дарения и договоров купли продажи земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения и договоров купли-продажи земельного участка недействительными, мотивировав его следующим
Описательная часть
Просит признать договор дарения земельного участка и договора купли-продажи, заключенные между <ФИО> и <ФИО>, между <ФИО>, и <ФИО> недействительными, и восстановить ему право собственности на спорный
Мотивировочная часть
Указанное заключение экспертов ГБУЗ РМ "Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница" №3 от 24.01.2023 суд считает объективным и обоснованным, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения и договоров купли продажи земельного участка недействительными - отказать
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности передать земельный участок, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратилась Администрация Калачинского муниципального района Омской области, в обоснование указав, что 26.04.2024 между истцом и ответчиком <ФИО> по результатам аукциона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Администрации Калачинского муниципального района Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец, осуществив отчуждение спорного земельного участка ответчику, нарушил требования закона, администрация имела право безвозмездно передать спорный земельный участок для использования в интересах общества
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Калачинского муниципального района Омской области к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности передать земельный участок, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратилась Администрация Калачинского муниципального района Омской области, в обоснование указав, что 12.08.2024 между истцом и ответчиком <ФИО> по результатам аукциона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Администрации Калачинского муниципального района Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец, осуществив отчуждение спорного земельного участка ответчику, нарушил требования закона, администрация имела право безвозмездно передать спорный земельный участок для использования в интересах общества
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Калачинского муниципального района Омской области к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании сделки купли-продажи земельной доли недействительной, снятии ареста с недвижимого имущества, исключении сведений из ЕГРН о правах на земельную долю, признании права
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> мотивируя требования тем, что <дата> умер отец Истца <ФИО>, а <дата> умерла мать
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Курска от 19 апреля 2021 г., вступившим в законную силу 19.10.2021 г., <ФИО> признана виновной в хищении, числе других, земельных долей <ФИО> и Г.А
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о снятии ареста со спорных земельных долей, суд исходит из следующих обстоятельств. В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, паспорт серии № выдан <адрес> <дата> к <ФИО>, <дата> рождения, паспорт № выдан <адрес> <дата>, <ФИО>, <дата> рождения, паспорт №, выдан
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании сделки купли-продажи земельной доли недействительной, снятии ареста с недвижимого имущества, исключении сведений из ЕГРН о правах на земельную долю, признании права
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> умерла его мать истца <ФИО> после смерти которой открылось наследство в виде
Описательная часть
В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о снятии ареста со спорной земельной доли, суд исходит из следующих обстоятельств. Принимая во внимание принятие истцом наследства после смерти <ФИО>, суд считает требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, паспорт серии №, выдан <адрес> <дата> к <ФИО>, <дата> рождения, паспорт № выдан <адрес> <дата>, <ФИО>, <дата> рождения, паспорт №, выдан
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании сделки-купли продажи земельного участка недействительной, об исключении из Единого реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, о прекращении права
Вводная часть
Администрация Пугачевского муниципального района Саратовской области обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, указывая, что <ФИО> на основании постановления администрации г. Пугачева и Пугачевского
Описательная часть
Определением суда от в рамках данного дела к производству суда было принято встречное исковое заявление <ФИО> к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, в котором он просит признать его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку у <ФИО> отсутствовало право собственности на спорный земельный участок, и он не имел права его отчуждать <ФИО>, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка по договору купли-продажи, аукциона, возложении обязанности по предоставлению
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - МУГИСО) о признании недействительными отказа в предварительном согласовании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> <дата> г.р., право на получение по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № изначально формировался для аукциона, поскольку в отношении спорного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () в лице законного представителя <ФИО> (), к Министерству по управлению государственным имуществом свердловской области, <ФИО> (), <ФИО> () о признании недействительными
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора купли – продажи земельного участка от 09.01.2024 года, о признании отсутствующим права собственности, об исключении из Единого
Вводная часть
Теучежская межрайонная прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском Администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» и Крючковой <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи земельного
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли – продажи земельного участка с кадастровым номером № из категории «Земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Теучежского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» и Крючковой <ФИО> удовлетворить в полном объеме: - признать недействительным договор
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков в части включения в границы земельных участков территории общего пользования (дороги местного значения)
Также истцы ссылаются на то, что в течение 2019 года администрация МО «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области не успела надлежащим образом учесть дорогу в реестре дорог местного значения общего
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся и надлежащим образом извещенных ответчиков и третьих лиц. Выслушав
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными (ничтожными) сделок купли – продажи земельных участков, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, прекращении записей о праве
Вводная часть
Первоначально истец первый заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах публично – правового образования – Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Представитель истца, действующая по поручению <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон их позицию по делу, исследовав представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, основания
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> – удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании распределения земельного участка незаконным, о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, о прекращении права собственности, о восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области-Кузбасса, Администрации Осинниковского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, СНТ «Басмала», в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме, дали объяснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является законным владельцем и пользователем земельного участка, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области-Кузбасса, СНТ «Басмала» о признании распределения земельного участка незаконным, о признании договора купли-продажи
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным соглашения о разделе земельного участка, возврате земельного участка, исключении из ЕГРН записи о зарегистрированных правах и восстановлении в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения о разделе земельного участка, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключено соглашение о разделе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, пояснив также в судебном заседании, что основанием для оспаривания соглашения является то, что истица
Мотивировочная часть
Суд считает, что годичный срок исковой давности истцом был пропущен, поскольку оспариваемое соглашение заключено им <дата>, подписано истцом и сдано истцом в МФЦ лично для регистрации соглашения <дата>, переход
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным заключенное между <ФИО> и ответчиком
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права на выкуп земельного участка без торгов и заключении договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Сургута о признании права на выкуп земельного участка без торгов и заключении договора купли-продажи земельного участка, мотивируя требования тем, что является собственником жилого
Описательная часть
Истец просит признать за ней право на выкуп земельного участка с кадастровым номером в собственность за плату в размере, установленном действующим законодательством, без проведения торгов и обязать Администрацию города Сургута
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком не представлено объективных доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Сургута о признании права на выкуп земельного участка без торгов и заключении договора купли-продажи земельного участка - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными договора купли-продажи объекта незавершенного строительством, признании права собственности отсутствующим, исключении сведений об объекте
Вводная часть
Истец Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно отразила, что регистрация права на фактически отсутствующий объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя – удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаключенным договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения в части, признании отсутствующим права <ФИО> на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии <Номер> <Номер>, выданного <дата> Комитетом по земельным ресурсам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 35), исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что прав на получение
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 163), в представленном отзыве на иск указал, что между <ФИО> с одной стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании незаключенным договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения в части, признании отсутствующим права <ФИО> на долю
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка незаконным, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Представитель администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора купли – продажи земельного участка от 03.10.2023 года, применении последствий недействительности сделки и вернуть стороны в первоначальное
Вводная часть
Теучежская межрайонная прокуратура обратилась в суд с иском Администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» и Толстокорой <ФИО>, при третьих лицах Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, оценивая совокупность доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Теучежского межрайонного прокурора к Администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» и Толстокорой <ФИО> удовлетворить в полном объеме: - признать недействительным договор купли – продажи земельного участка
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов торгов по продаже земельного участка с кадастровым номером №, применении последствии недействительности сделки, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными результатов торгов и применения недействительности сделки, взыскания судебных расходов, в обоснование требований указал, что администрацией Вологодского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ ВО «Центр закупок» <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку судебной защите в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> () к Администрации Вологодского муниципального округа (), Казенному учреждению Вологодской области «Центр закупок» (), <ФИО> () о признании недействительными результатов торгов
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительной доверенность, признании договора купли-продажи недействительным и восстановлении права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной доверенность от 26.10.2020 выданной от <ФИО> на имя <ФИО>, признании договоров
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки следует аннулировать в ЕГРП запись регистрации праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>..;
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной
Вводная часть
ООО «Юлдаш» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, главе <ФИО> Искандаровичу, <ФИО> о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, указывая на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд признать сделку купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый №, заключенную между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - адвокат Сергиенко Ж.В., действующая по ордеру, в судебном заседании посредством ВКС, в удовлетворении уточненных исковых требований истца просила отказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Юлдаш» в лице директора <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, главе <ФИО> Искандаровичу, <ФИО>, СПК колхозу «Мирный» о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий администрации Шемышейского района Пензенской области по формированию и постановке на кадастровый учет земельного участка и передаче его на торги
Вводная часть
02.10.2024 прокурор Шемышейского района Пензенской области обратился в Шемышейский районный суд Пензенской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> и администрации Шемышейского района Пензенской
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Шемышейского района Пензенской области Милованов Д.О., представляющий интересы истца, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая допущенные администрацией Шемышейского района Пензенской области нарушения земельного и градостроительного законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что действия администрации района
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шемышейского района Пензенской области к администрации Шемышейского района Пензенской области и <ФИО> удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора от 03.06.2015 года купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ***
Вводная часть
ИТЕ обратилась в суд с иском к ИТН о признании недействительным договора от 03.06.2015 года купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ***, заключенного между ИТЕ и ИТН, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец ИТЕ свои требования поддержала в полном объеме, пояснила следующее. В 2015 году ее сноха ИТН обратилась к ней с просьбой обналичить материнский (семейный) капитал (далее – МСК). ИТН и ИВП (сын истца)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сам по себе факт того, что истец ИТЕ продолжала нести бремя содержания спорного недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИТЕ к ИТН о признании недействительным договора от 03.06.2015 года купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ***, отказать в полном объеме
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на землю, признании недействительным договора купли – продажи, применении последствий недействительности сделки, снятии
Вводная часть
Управление по архитектуре, градостроительству и имущественным отношения администрации города-курорта Кисловодска обратилось в Кисловодский городской суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о признании
Описательная часть
Регистрация права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № проведена незаконно в нарушение действующего законодательства. Соответственно, все последующие сделки по распоряжению указанным земельным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанным решением Кисловодского Совета Народных Депутатов № от <дата> «Об объединении существующих садоводческих товариществ» физическим лицам земельные участки на праве собственности не предоставлялись
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по архитектуре, градостроительству и имущественным отношения администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на землю, признании
