О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание

<ФИО> обратилась в Темрюкский районный суд с иском к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание, обосновывая свои требования тем, что на основании свидетельства еще...

Представитель ответчикаадминистрации МО Темрюкский район, действующая по доверенности <ФИО>, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме. Как установлено судом еще...

При таких обстоятельствах, наименование спорного объекта «Домик базы отдыха» не соответствует фактическому - «Гостевой домик», в связи с чем судом рассмотрены исковые требования в первоначальной редакции без учета уточнения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание– отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Ростов о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание кафе, расположенное по адресу: <адрес> согласно данным еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по существу иска, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что здание еще...

Учитывая вышеизложенное, а также то, что реконструкция спорного объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и суд приходит к выводу о наличии совокупности еще...

Удовлетворить заявленное требование <ФИО>, <дата> года рождения (): Сохранить самовольно реконструированный объект – нежилое здание вид разрешенного использования кафе и признать за <ФИО> () право собственности еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АМС Моздокского городского поселения о сохранении в перепланированном состоянии нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым № еще...

Согласно судебному строительно-экспертному заключению № от <дата> ООО «МЭЦ «Флагман» реконструированное здание, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, после реконструкции в целом соответствует строительным нормам еще...

Исковые требования <ФИО> к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Королев Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости - нежилое здание общей площадью еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика Администрации г. Королёва МО в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Из еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются все установленные законом основания еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Королёв Московской области - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО ГП «Селенгинское» о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание общей площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов – еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к администрации города Красноярска, о признании права совместной собственности на реконструированное здание выставочного зала, расположенного по адресу: <адрес> еще...

Представитель истцов <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. Ранее в судебном заседании представитель еще...

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцы на принадлежащем <ФИО> земельном участке в нарушение в нарушение действующего законодательства в отсутствие еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> (), <ФИО> (()) к администрации города Красноярска о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на самовольно реконструируемое нежилое здание

Истец просит суд признать право собственности за <ФИО> на самовольно реконструируемое нежилое здание: тип объекта – здание, наименование объекта – нежилое здание, назначение объекта – нежилое, общей площадью 1 143,8 еще...

На основании изложенного, суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение еще...

Принять признание администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности с полномочиями на признание исковых требований, иска <ФИО> к администрации Ленинск еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, Министерству жилищной политики Московской области о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просили их удовлетворить

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> удовлетворить