О признании права собственности на самовольно реконструированное здание

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» о признании права собственности на самовольно реконструированное здание, мотивируя тем, что истцу на праве собственности еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО «Кош-Агачский район» <ФИО> в еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на самовольно реконструированное здание, удовлетворить

10 марта 2025 года истец Местная религиозная организация Православный Приход храма Святой вмч.Анастасии Узорешительницы с.Костенки Хохольского района Воронежской области религиозной организации «Воронежская Епархия Русской Православной еще...

Признать право собственности Местной религиозной организации православный Приход храма Святой вмч

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником нежилого здания (здание РСЦ из бутовобетонного кирпича) с кадастровым номером №, общей площадью 1718,4 еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес> расположенного на нем нежилого здания общей площадью 1718,4 кв.м

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что реконструкция здания осуществлялась в соответствии с нормами действующего законодательства. Представленные истцом заключения компетентных органов о соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орска о признании права собственности на самовольно реконструированное здание, удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Никольска Пензенской области о признании права собственности на самовольно реконструированное здание, указав, что им на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.08.2016г еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО>, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, письменными заявлениями просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель истцов еще...

По данным технической инвентаризации, проведенной ООО «Пензаземпроект», по состоянию на 13.04.2019 года по адресу <адрес> находится нежилое здание (Корпус № 27) общей площадью 439,9 кв.м., возведенное с учетом пристроя в 1962 и 2019 еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Никольска Пензенской области о признании права собственности на самовольно реконструированное здание удовлетворить

<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края, в котором просила признать за ней право собственности еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации муниципального образования Новопокровский район <ФИО> в еще...

Вместе с тем, исходя из выводов эксперта, суд приходит к выводу, что нежилое здание – магазин, площадью 364,4 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № в полной мере не соответствует всем техническим еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации МО Новопокровский район о признании права собственности на самовольно реконструированное здание – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области о признании права собственности на самовольно реконструированное здание, указав еще...

<ФИО> просит признать за ним право собственности на самовольно реконструированное нежилое здание по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м. В судебном заседании представитель истца по доверенности еще...

Принимая во внимание, что реконструкция нежилого здания истцом произведена с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил,на принадлежащем ему земельном участке,ответчик не возражал против удовлетворения заявленного еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, ООО «Торговый дом «Стрелец» обратились с исковым заявлением к администрации города Челябинска, <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированный объект – нежилое здание (культурно еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности завяленных требований, поскольку иной возможности зарегистрировать за истцами право собственности на здание не имеется

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стрелец» к администрации города Челябинска, <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированное здание еще...