Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный <ФИО> ПКС-Девелопмент», в котором просят признать п.11.2 Договора № (АПР-ИПО) участия в долевом строительстве от <дата>г. недействительным
Описательная часть
Однако вплоть до сегодняшнего момента в нарушение установленных Договором сроков <ФИО> не передал. <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав объяснения представителя <ФИО>, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный <ФИО> ПКС Девелопмент» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Истцами квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 11 ноября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор дарения жилой квартиры расположенной по адресу: (Якутия), Сунтарский улус
Описательная часть
25 марта 2025 года в суд поступило уточнение исковых требований истца, в котором истец просит признать вышеуказанный договор дарения жилого помещения недействительным и применить последствия признания договора дарения указанной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной, удовлетворить
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной путем аннулирования и исключения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> В,Д. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, ул. К.Ф
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,Д. к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ПАО «Росбанк», указав в обоснование иска, что 03.12.2020 между ПАО «Росбанк» и ООО «Натал» был заключен кредитный договор №. В результате неисполнения ООО «Натал» обязательств
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать недействительным договор поручительства№ от 03.12.2020 и применить последствия недействительности ничтожной сделки. В судебное заседание истица не явилась, представитель истицы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росбанк" о признании договора поручительства недействительным удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес «МСН», адрес рыбная компания», просит суд признать договор поручительства от 28.03.2023 г. недействительным, указывая на то, что 28.03.2023 года между <ФИО> и адрес рыбная
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2021г. адрес рыбная компания» (Покупатель) и ООО «Торговый Дом «ПОЛЛУКС» (Продавец) заключили Договор №69/21, согласно которому ООО «Торговый Дом «ПОЛЛУКС» поставило
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «МСН», адрес рыбная компания» о признании недействительным договора поручительства – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, ПАО "Сбербанк России" с требованиями признании недействительным договора поручительства, в обоснование исковых требований указала, что <ФИО> с <дата>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать недействительными договор поручительства № от <дата>., договор поручительства № от <дата>., заключенные между П-вым <ФИО> (<дата> года рождения)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заключение договора поручительства без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО> к Попову <ФИО> , ПАО "Сбербанк России" о признании недействительными договоры поручительства от <дата> и от <дата> года, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что после смерти 11.08.2023 своего бывшего супруга <ФИО> она узнала о том, что им был заключен договор поручительства с ПАО «Совкомбанк» от 05.03.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> dd/mm/yy
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд принимает во внимание, что истец не является стороной оспариваемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк», ООО «МВ-Строй» о признании недействительным договора поручительства от 05.03.2022, <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ИНЖСистемСервис» 29.10.2021 заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1108093, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Совкомбанк» и ООО «ИнжСистемСервис» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1108093 от 29.10.2021, по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора поручительства № 1108093/1 от 29.10.2021, <ФИО> отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения требований л.д. 115 - 118) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным договора поручительства. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика ИП Подгорной О.Ю. – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Сторона истца пытается опорочить сам договор поручительства, идет ссылка
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании недействительным договора поручительства суд не усматривает основания для удовлетворения иска, поскольку письменная форма договора соблюдена, при заключении договора <ФИО> дала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным договора поручительства оставить без удовлетворения
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО Б. Синара с требованиями о признании недействительным договора поручительства от дд.мм.гггг.. В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. между ПАО Б. Синара
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам, приведенным в обоснование иска и письменных дополнениях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании мнения по требованиям не выразила, пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств отсутствия намерения создать правовые последствия по заключенному договору поручительства суду не представлены, напротив заключение такого договора имеет целью обеспечение исполнения обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк «Синара», <ФИО> о признании недействительным договора поручительства от дд.мм.гггг.- отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о признании недействительным договора поручительства, ссылаясь на то, что 18 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №, который заключен под влиянием обмана, поскольку
Описательная часть
Истец И.А.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований И.А.А. о признании недействительным договора поручительства № от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска И.А.А. к Фонду поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» о признании недействительным договора поручительства № от <дата>, применении последствия недействительности сделки, отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора поручительства и об отмене арбитражного решения третейского суда
Вводная часть
ООО «СТРОЙСИГМА» обратилось в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что 14.11.2022 Третейский суд в составе арбитра <ФИО>, образованный для рассмотрения конкретного спора по исковому заявлению <ФИО>
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что договор поручительства от 17.06.2018, между ООО «СТРОЙСИГМА и <ФИО>, содержащий арбитражную оговорку, является недействительным (ничтожным), суд приходит к выводу и об отмене в части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СТРОЙСИГМА" к <ФИО> о признании недействительным договора поручительства и об отмене арбитражного решения третейского суда – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ____ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» и ООО «Алмазные технологии» был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также представителем третьего лица ООО «Алмазные технологии», исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Акционерному Коммерческому Банку «Алмазэргиэнбанк» Акционерному обществу о признании договора поручительства № от ____, заключенного между <ФИО> и Акционерным Коммерческим Банком «Алмазэргиэнбанк» Акционерным
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Агрокомплекс Иванисово» и просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 150000000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа по день принятия судом решения, судебные
Описательная часть
В обоснование своих требований <ФИО> указал, что из материалов дела не усматривается реальная передача денежных средств по договору займа от <дата>, и договор займа является безденежным. Представитель истца в
Мотивировочная часть
Так как договор займа был заключен <дата>, а со встречным исковым заявлением о признании незаключенным договора займа, <ФИО> обратился <дата>, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО Банк «Первомайский» о признании недействительным договора поручительства 000 от 00.00.0000 заключенного между ПАО Банк «Первомайский», <ФИО> и <ФИО> Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагала, что срок исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковое заявление <ФИО> о признании недействительным договора поручительства было направлено в Анапский районный суд Краснодарского края лишь 00.00.0000 (отправление с почтовым идентификатором 000), то есть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным договора поручительства. В обоснование требований указала, что решением Советского районного суда г.Тулы от 26 мая 2022 года с заемщика <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 апреля 2020 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по условия которого заемщику предоставлен кредит в размере 4540000 рублей на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным договора поручительства отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении спора по существу, исковые требования не признала, просила в иске отказать, приняв во внимание заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела в их совокупности с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора поручительства от dd/mm/yy №, <ФИО> отказать
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей, применении последствий недействительности сделок, включении автомобилей в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения с требованиями
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, объяснил суду, что <ФИО> проживал совместно с <ФИО> <ФИО> был получен кредит на покупку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> своему сыну информацию об отчуждении транспортных средств <ФИО> не сообщала, владела автомашинами как собственник. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
1. Признать недействительным договор купли-продажи автомобилей NISSANX-Trail, 2020 года выпуска, VI№ от <дата>, между <ФИО> и <ФИО>
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании кредитного договора ничтожным и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора ничтожным, мотивируя свои требования тем, что <дата> на его имя мошенник оформил кредитную карту в АО «Тинькофф Банк». Истец размещал объявление
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме, указывая, что Банк, являющийся профессиональным участником правоотношений в сфере
Мотивировочная часть
Выслушав истца, принимая во внимание отзыв представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив их с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При изложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора ничтожным и компенсации морального вреда - отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании договора безвозмездного (срочного) пользования земельным участком недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признание формирование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, в обоснование которого указал, что решением Надеждинского районного суда Приморского края от <дата> признано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, с учетом поданных уточнений просила требования <ФИО> удовлетворить. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> , <дата> года рождения, к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, <ФИО> <ФИО> , <дата> года рождения, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров купли-продажи товара, признании недействительными кредитных договоров, признании частично недействительным договор страхования, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах недееспособной <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Центр Здоровья, ПАО Почта Банк, ПАО Совкомбанк, АО СК Совкомбанк Жизнь о признании недействительными
Описательная часть
Согласно исковым требованиям, изложенным в последней редакции, истец просит суд признать недействительными договоры купли-продажи товаров, заключенные между <ФИО> и ООО «Центр здоровья» за период с 26 апреля 2019 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 23 мая 2019 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита (т.2 л.д.6-8), по условиям которого банк предоставил <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи товара от 26 апреля 2019 года, заключенный между <ФИО> *и ООО Центр Здоровья
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий их недействительности
Вводная часть
ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Нерехтские сыры», <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий их недействительности. С учетом уточнения истец просит
Описательная часть
Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной электрической энергии, у ООО «Нерехтские сыры» образовалась задолженность по договору энергоснабжения на общую сумму 1 400 740,95 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем до 25 января 2022 года должнику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: Кроме того, суд принимает во внимание, что ООО «Нерехтские сыры», получив денежные средства по оспариваемым
Резолютивная часть
Признать недействительным заключенный между ООО «Нерехтские сыры» и <ФИО> договор от 24.12.2021г. купли-продажи имущества: - сооружение, назначение водонапорная башня, объемом куб. м., общей площадью кв.м., по адресу: (,,,)
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным кредитного договора, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
С.М.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ним и ПАО «Банк ВТБ» <дата> заключен кредитный договор №, включающий условие о применении исполнительной надписи нотариуса. Полагает указанное условие
Описательная часть
В связи с указанным, со ссылкой на ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать недействительным условие заключенного между ним и ПАО «Банк ВТБ» <дата> кредитного договора № о возможности
Мотивировочная часть
Оспаривая условие договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, истец указал на несогласие с суммой задолженности, и на лишение его возможности оспорить данную сумму в судебном порядке. Оценивая данный довод истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.М.А. к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным условия заключенного между ним и ПАО «Банк ВТБ» <дата> кредитного договора № о возможности применения исполнительной надписи, применении
