Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора потребительского кредита, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в свою очередь обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о признании недействительным договора потребительского кредита, указав в его обоснование, что денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к к <ФИО> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании суммы, неустойки, почтовых расходов, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным пункта договора, взыскании суммы, неустойки, почтовых расходов, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать недействительным п. 8 договора о предоставлении независимой гарантии №, заключенного <ДАТА> между ООО «Юридический партнер» и <ФИО>., взыскать с ООО «Юридический
Мотивировочная часть
Поскольку включение спорного положения о подсудности споров в договор, являющийся типовым, с заранее определенными условиями ущемляет права потребителя, суд приходит к выводу о том, что включение ответчиком указанного пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № № к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным пункта договора, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительной части договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «КРК – Финанс» о признании недействительным части договора, в котором просит признать п. 4 договора займа от 29.02.2020, заключённый между сторонами недействительным и применить средневзвешенную
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что 29.12.2022 обязательства по договору займа и дополнительному соглашению № 1 к договору исполнены <ФИО> в полном объеме в соответствии с решением Центрального районного суда г. Красноярска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «КРК – Финанс» о признании недействительной части договора – отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, чтомежду ним как потребителем и ООО «Би-Би.Кар» 22.06.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2022 года между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Как уже установлено судом, договором присоединения признается
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для вывода о том, что условия договора, установленные в п. п. 4.4.2, 5.4, 5.5, 5.7, 5.8, 6.10, 7.5 противоречат требованию законодательства о наличии распоряжения клиента
Резолютивная часть
Уточненные исковые требованияФИО1–удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным и расторжении договора аренды земельного участка, признании недействительным постановления № 5318 от 03.11.2021 года, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (том 2 л.д.9), обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.о.Воскресенск Московской области, <ФИО>, в котором просит признать недействительным и расторгнуть договор аренды №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Силкин Р.А., действующий на основании ордера (том 1 л.д.35), заявленные измененные требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика - администрации городского округа Воскресенск Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 2 л.д.8) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации городского округа Воскресенск Московской области, <ФИО> о признании недействительным и расторжении договора аренды земельного участка, признании недействительным постановления № 5318
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным и расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования Щербиновский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительным и расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования Щербиновский район - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Факт предоставления земельного участка ответчик не отрицала и не оспаривала, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Щербиновского района к <ФИО>, третье лицо УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договора купли- продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли- продажи квартиры. В обоснование исковых требований истица указала, что она, ее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> изменила предмет и основание иска и просила расторгнуть договор купли- продажи 3/4 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 06.06.2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами права, учитывая положения ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли- продажи доли квартиры удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли- продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности ответчика, возврата квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности ответчика, возврата квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика/истца <ФИО> – <ФИО>, также представляющий интересы третьего лица <ФИО>, привлеченного к участию в деле определением суда, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы судебной экспертизы, поскольку она была проведена в соответствии с требованиями закона, заключение экспертов является полным и обоснованным, выводы - ясными и понятными; эксперты были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли - продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности ответчика, возврата квартиры
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Диалог Авто» о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании убытков процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда штрафа
Описательная часть
Просит признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 27.12.2023 ..., заключенному между истцом и ООО «Диалог Авто» в части взыскания скидки без обеспечения пропорциональности ее взыскания тому
Мотивировочная часть
Пункты 5, 6 дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки к договору купли-продажи автомобиля от 27.12.2023 ... признаны недействительными, а поскольку по настоящему делу установлено, что при заключении договора купли продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог Авто» о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании убытков процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гемонт» (далее ООО «Гемонт») о признании недействительным дополнительного соглашения, признании трудового договора заключенным на неопределенный
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительным дополнительное соглашение от 22.03.2022 о продлении срока трудового договора к трудовому договору от 23.03.2021 № 613, признать трудовой договор от 23.03.2021 заключенным
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, подписанное дополнительное соглашение от 22.03.2022 к трудовому договору не соответствует положениям законодательства, поскольку в дополнительном
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным дополнительного соглашения, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2024г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 1026, предметом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.10.2024 года между покупателем <ФИО> и продавцом ООО «АвтоЗапад» был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № сумма <ФИО>, идентификационный
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего. При таких установленных по делу обстоятельствах, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АвтоЗапад» о признании недействительным дополнительного соглашения, отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор купли – продажи помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1. Договора, стороны оценили
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор купли – продажи помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Признать недействительным дополнительное соглашение № от <дата>, к договору купли – продажи от <дата>г. нежилого помещения, общей площадью 80,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> –на-Дону, <адрес>, тип этажа
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным дополнительного соглашения. В обоснование требований указано, что <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ней
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании признали иск, просили удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> истице стало известно, что в отношении ее бывшего
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, арбитражному управляющему <ФИО>, ООО «Амплитрон» о признании дополнительного соглашения недействительным и внесении изменений в договор купли-продажи акций, отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
ООО «Авто-Лидер-Центр» через представителя <ФИО>, действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства №АЛ000000049 от 28.01.2023 в размере
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что изначально в договоре Продавец указал стоимость Товара в сумме 4 900 000 рублей, чем ввел Покупателя в заблуждение относительно существенного условия сделки - цены Товара. По условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 1.2.1 предварительного договора указано, что цена Автомобиля предварительная, и составляет не менее 5 000 000 рублей, в том числе НДС. Вместе с тем, согласно п. 5 Дополнительного соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер-Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства № АЛ000000049 от 28.01.2023 в размере 500 000
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным дополнительное соглашение от 28.05.2019 года. В обоснование заявленных требований истец указала, что 14 августа 2018 года между истцом и филиалом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2018 между <ФИО> и Восточные электрические сети – Филиалу ПАО «Россети Московский Регион» заключён договор №В8-18-302-7995(906977) на осуществление
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к Восточные электрические сети – Филиалу ПАО «Россети Московский Регион» о признании недействительным дополнительного соглашения - удовлетворить
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ООО «Транзит», Общество) о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость автомобиля по договору купли-продажи определена в размере 859 913,25 руб., при этом условия договора не содержат обязанности покупателя по заключению договоров с партнерами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «Транзит» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ООО «Транзит», Общество) о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость автомобиля по договору купли-продажи определена в размере 859 913,25 руб., при этом условия договора не содержат обязанности покупателя по заключению договоров с партнерами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «Транзит» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к ООО «Дрим Кар» (далее - ответчик, Общество), мотивируя тем, что 7 октября 2024 г. между истцом и Обществом заключен договор купли-продажи транспортного средства №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 7 октября 2024 г. Общество с ограниченной ответственностью «ДРИМ КАР» в лице
Мотивировочная часть
Вместе с тем из текста договора купли-продажи транспортного средства следует, что цена автомобиля установлена в размере 2850000 руб. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что продавец не предоставил <ФИО> полную
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БорисХоф Холдинг» в котором просит признать недействительным Дополнительное соглашение от 15.06.2023 г. к Договору купли-продажи автомобиля № от 15.06.2023 г. между ООО «БорисХоф Холдинг»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО «БорисХоф Холдинг» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования удовлетворению не подлежат, учитывая следующее. В рассматриваемом споре суд приходит к выводу, что потребителю при заключении
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «БорисХоф Холдинг» о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арконт М» (далее – ООО «Арконт М», Общество) о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
13 сентября 2023 года истцом заключены с ООО «Д.С. Авто» договор о предоставлении независимой гарантии на сумму 306 000 руб. и с ПАО «Ингосстрах» – договор страхования Каско (полис <номер>) со страховой премией 97 869 руб. Поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость автомобиля по договору купли-продажи определена в размере 2 210 000 руб., при этом условия договора не содержат обязанности покупателя по заключению договоров с партнерами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «Арконт М» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным дополнительного соглашения и внесении изменений в договор инвестирования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, муниципальному бюджетному учреждению города
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать дополнительное соглашение № от <дата>, заключенное между администрацией города Сочи , МБУ г. Сочи «ДРП» , ООО «ВитЖем» к договору инвестирования № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия дополнительного соглашения № от <дата> нарушают права пайщиков - граждан РФ, уменьшая их доли на 12,2% по сравнению с договором инвестирования, что является грубым нарушением прав пайщиков ПЖК «Дель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, муниципальному бюджетному учреждению города Сочи «Дирекция по реализации программ» о признании
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании единовременной денежной выплаты при увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Челябметрострой" о признании недействительным дополнительного соглашения № № от <дата>. к трудовом договору № № от <дата>., применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал. Извещен надлежаще. Представитель конкурсного управляющего АО «Челябметрострой» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем в части 4 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации содержится положение о том, что трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к АО «Челябметрострой», ИНН № о признании недействительным дополнительного соглашения № № от <дата>. к трудовом договору № № от <дата>., применении
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи ( купчая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по ..., МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного комитета Муниципального образования ... о признании договора
Описательная часть
Судом установлено, что ... был заключен договор купли –продажи земельного участка за ... между Комитетом земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета МО ... в лице заместителя председателя Комитета <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, поскольку исходя из установленных фактических обстоятельств, предусмотренных абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по ..., МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного комитета Муниципального образования ... о признании недействительным (ничтожным)
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ПКС-Девелопмент», в котором просит признать недействительным пункт 11.2 Договора участия в долевом строительстве №-МКД (АПР) от <дата>, заключенного между АО
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 11.2 Договора содержит условие о том, что «все споры и разногласия, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, разрешаются в соответствии с правилами подведомственности в Замоскворецком районном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ПКС-Девелопмент», в котором просит Признать недействительным пункт 11.2 Договора участия в долевом строительстве № (ДПР) от <дата>, заключенного между АО
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 11.2 Договора содержит условие о том, что «все споры и разногласия, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, разрешаются в соответствии с правилами подведомственности в Замоскворецком районном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный <ФИО> ПКС Девелопмент» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
