Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> она заключила с <ФИО> договор купли-продажи принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества-земельного участка
Описательная часть
Между тем, ответчик свои обязательства по договору купли продажи не выполнил, что повлекло обращение истца с названым иском. Просит признать договор купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, заключенный между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворения по следующим основаниям. В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным. В обоснование исковых требований указала на то, что <ФИО> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 153, 166, 167, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка
Мотивировочная часть
В судебном заседании полномочный представитель ответчика (истца) <ФИО> – <ФИО>, действуя в пределах предоставленных ответчиком (истцом) полномочий на основании нотариальной доверенности, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковыми требования, мотивируя их тем, что 21.10.2022г. между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по условиям которого она продала ответчику земельный участок с кадастровым
Описательная часть
У учетом изложенного просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:08:000001:2877, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для ведения
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком. Анализируя и оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом признания ответчиком
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными договоры дарения объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора от 12 февраля 2020 года (регистрация произведена 25 февраля 2020 года) дарения помещения У по адресу: Х «д», стр. 9, признании недействительным
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> о признании недействительными договора дарения нежилого помещения от 12 февраля 2020 года, договора дарения ? доли квартиры от 03 марта 2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А14 к <ФИО> А15, <ФИО> А16 о признании недействительными договоры дарения объектов недвижимости удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении автотранспортного средства INFINITI ЕХ 35 ELITE, 2008 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, которые в нем изложены
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд учитывает, что истец лично подписала договор дарения, после подписания договора <ФИО> обратился в регистрационные органы Гибдд, где поставил транспортное средство на свое имя <дата>. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении автотранспортного средства INFINITI ЕХ 35 ELITE
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>, в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что о последствиях договора дарения ей было известно, договор она подписывала сама, без принуждения, в настоящее время
Мотивировочная часть
Договор содержит личные подписи <ФИО> и <ФИО> Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо расторжении дарения, предусмотренных положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения комнаты в коммунальной квартире в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, *, заключенный 19.01.2023 г., с исключением записи о государственной регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, *
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, ссылаясь на то, что 07.12.2021 года между нею и ее племянником - <ФИО> был заключен договор дарения, предметом которого являлись 1/6 доля в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Также пояснила, что 07.12.2021г. подарила принадлежащие ей 1\6 долю в праве собственности на жилой дом и 1\6 долю
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Также пояснила, что 07.12.2021г. подарила принадлежащие ей 1\6 долю в праве собственности на жилой дом и 1\6 долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: управление «Росреестра», об отмене дарения - удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, указав, что на основании технического плана здания от Дата обезличена, договора купли-продажи земельного участка от Дата обезличена истцу принадлежал дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения по договору дарения от Дата обезличена ? доли земельного участка с кадастровым Номер обезличена, ? доли дома с кадастровым Номер обезличена, расположенных
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения и взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что на основании Постановления главы города
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат Горпинич Е.З. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить, т. к. вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
С учетом принятия судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований истцов <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу и об удовлетворении требования о взыскании в их пользу с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного <дата>, прекращении права собственности, возвращении квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта умышленного причинения одаряемым телесных повреждений дарителю, что является безусловным основанием для отмены договора дарения в силу положений статьи 578
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Отменить договор дарения квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между сторонами заключен договор дарения в отношении квартиры с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> (ордер № № от <дата> г.) заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта умышленного нанесения телесных повреждений истцу <ФИО> со стороны ответчика, которые признаны судом. При этом для применения ст. 578 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () об отмене договора дарения - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> кызы, <дата> г.р., обратились в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, мотивируя тем, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что по состоянию на 02 ноября 2019 года истцы <ФИО>, <ФИО> являлись собственниками долей (по ½ доле у каждого) в общей долевой собственности на комнату общей площадью 19,7 кв.м., номер
Мотивировочная часть
Поскольку никаких доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд, истцами представлено не было, то суд приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> <ФИО> кызы , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> кызы, <дата> г.р., к <ФИО> Асаду оглы отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> Л.Б. обратилась в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с указанным выше исковым заявлением, просит суд отменить договор дарения жилого помещения расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул
Описательная часть
Заключая договор дарения, истец рассчитывала на то, что за ней будет сохранено право пользования данной квартирой в течение всей жизни, но после подписания указанного договора отношение ответчика к истцу изменилось. Для истца квартира
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Спорный договор дарения по форме, содержанию, порядку заключения соответствует требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене договора дарения - отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с названным иском, указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор дарения, по условиям которого истец передала в собственность <ФИО> объект недвижимости, состоящий
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно суду пояснив, что ответчик после заключения договора дарения, изменила свое отношений к матери
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> С.И
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения – оставить без удовлетворения
Тобольский городской суд (Тюменская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику об отмене договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, о дне слушания дела извещены. В судебном заседании <дата> истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали
Мотивировочная часть
Суд считает, что свидетель С. не обладает информацией, необходимой для разрешения дела, поскольку условия, обстоятельства совершения сделки свидетелю не известны. При указанных обстоятельствах правовых оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> к <ФИО>
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование исковых требований указала, что <дата> с ответчиком в устной форме заключен договор, по условиям которого она безвозмездно передала
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит отменить договор дарения котенка - девочки британской породы, заключенный между сторонами, обязать ответчика вернуть животное, взыскать судебные расходы. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры от Д.М.Г. по адресу: "Адрес" В обоснование исковых требований истец указала, что Д.М.Г. вместе со своим супругом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснив, что ответчик <ФИО> приезжала из Республики Казахстан в г.Барнаул, ей никто не препятствовал в проживании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в иске <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения – оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованием об отмене дарения 1/4 доли дома с КН № и 1/2 доли земельного участка КН №, расположенных по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, не оспорено сторонами и подтверждено материалами дела, что 07.03.2019г истец заключил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения по договору дарения от 07.03.2019г ? доли земельного участка КН № с ? долей дома, расположенного на нем, с КН № по адресу: <адрес>, г/о Домодедово
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец <ФИО>, указал, что <дата> между ним и <ФИО> были заключены договора дарения, согласно которым <ФИО> (сыну) дарителя был передан в дар земельный участок, площадью 29 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку условиями договоров дарения прямо предусмотрено право дарителя отменить дарение в случаях предусмотренных ст. 578 ГК РФ, указанные условия договоров при жизни одаряемый <ФИО> не оспаривал, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения – удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного 26 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО>; аннулировании записи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила отменить договор дарения от 27 февраля 2008 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно указав, что квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> она приобрела в индивидуальную
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в рассматриваемом случае оснований, предусмотренных ст. 578 Гражданского кодекса РФ, для отмены договора дарения, по доводам истца не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Кичула <ФИО> об отмене договора дарения - отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об отмене договора дарения доли дома. В обоснование иска указывает, что в 2009 году она произвела мену своей квартиры по <адрес> на жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свой иск поддержала и пояснила, что она проживала вместе с с 2007 года. В 2012 году они зарегистрировали брак, примерно через 5 лет брак расторгли, но продолжали жить вместе. По просьбе в 2012
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, представителей ответчицы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При таких обстоятельствах, оснований для отмены
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения отказать
