УИД 77RS0009-02-2022-008858-75
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5756/2022 по иску ФИО1 к адрес компания «Центр финансовой поддержки» о признании недействительным договора потребительского займа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес компания «Центр финансовой поддержки»о признании недействительным договора потребительского займа № Z920736306101, заключенного от имени истца фио и ответчиком 06.04.2021 года, возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 06.04.2021 года от имени истца, воспользовавшись его анкетными данными, был заключен с адрес компания «Центр финансовой поддержки» договор потребительского кредита № Z920736306101 на сумму сумма. Истец указанный договор потребительского кредита не подписывал, денежных средств не получал, в связи с чем просит признать его недействительным.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика адрес компания «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельтельны требования относительно предмета спора адрес кредитных историй» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом,
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в отсутствие предстаителя ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 06.04.2021 года от имени фио с адрес компания «Центр финансовой поддержки» заключен потребительский кредит № Z920736306101 на сумму сумма.
По данному факту истец обратился в ОМВД России по адрес, где 27.12.2021г. и.о. дознавателем ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что в установленный срок рассмотрения материала проверки получить ответы на запросы не представилось возможным. Вместе с тем, согласно ответу Центрабанка от 15.04.2022 года, Центробанк подтверждает, что денежные средства ФИО1 по оспариваемому договору не получались, а были получены третьим лицом.
Из материалов дела следует, что 06.04.2021 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за хищение денежных средств заемщиком, путем предоставлениея недостоверных, либо не соответствующих действительности сведений, воспользовавшись персональными данными гр. ФИО1, сознательно ввело в заблуждение МФК «ЦФП» (АО) и предоставило заведомо ложные сведения о личности запемщика, после чего заключило договор потребительского займа № Z920736306101 от 06.04.2021 года без намерений его использования. В продолжении своего преступного умысла, неустановленное лицо с использованием аналога собственноручной подписи в онлайн-сервисе МФК «ЦФП» (АО) направило акцепт на предложенную оферту и выбрало способ получения денежных средств по заключенному договору путем перевода на указанную в онлайн-сервисе банковскую карту на которую в дальнейшем МФК «ЦФП» (АО) были пререведены денежные средства в размере сумма, причинив своими действиями МФК «ЦФП» (АО) незначительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 06.04.2021 года от имени фио с адрес компания «Центр финансовой поддержки» заключен потребительский кредит № Z920736306101 на сумму сумма, оформленный посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет и подписанный заемщиком электронного аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом СМС-сообщении).
В соответствии вышеуказанным договором займа заемщику предостапвлен займ в размере сумма путем перечисления указанных денежных средств на банковскую карту с уплатой процентов за пользование суммой займа 365 %.
Истцом заявлены требования о признании договора незаключенным по тому основанию, что данный договор истец не подписывал, денежные средства не получал, номера телефонов, с которого был оформлен кредитный договор, никогда не принадлежал ему.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 данного кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).
Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "О кредитных историях", в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:
1) кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;
5) субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история;
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из искового заявления следует, что истец ФИО1 не обращался к ответчику по вопросу предоставления кредита, не подписывал договоры займа, не получал денежных средств в соответствии с условиями договоров.
При этом суд учитывает, что, несмотря на длительное рассмотрение настоящего дела, ответчиком не представлено доказательств соблюдения письменной формы сделки, а именно - заключения истцом потребительских кредитов с адрес компания «Центр Финансовой поддержки».
Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о том, что договор займа является реальным, он вступает в силу с момента передачи вещей, в том числе безналичных денежных средств. Поскольку заем является реальным договором, существенное значение имеет подтверждение факта передачи предмета займа заемщику. Для этой цели используется расписка или подобный ей письменный документ, свидетельствующий о признании заемщиком предоставленного ему займа.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статьи 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора не была соблюдена, доказательств подписания истцом кредитного договора не представлено, в связи с чем правовых оснований, порождающих заемные обязательства не имеется, каких-либо обязательств на себя по данному договору истец ФИО1 не принимал, а следовательно, договор потребительского займа от 06.04.2021 года № Z920736306101, заключенный от имени фио неустановленным лицом, и не обладающим полномочиями на его заключение, является незаключенным.
При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств соблюдения письменной сделки, а именно - заключения истцом потребительского займа с адрес компания «Центр финансовой поддержки».
В данной связи суд приходит к выводу о признании договора потребительского займа от 06.04. 2021 года № Z920736306101, заключенного от имени фио с адрес компания «Центр финансовой поддержки» незаключенным.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
При таких обстяотелсьтва, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению об обязании ответчика адрес «ЦФП» принять меры по исключению персональных данных фио и сведений о нем как о должнике, не передавать сведения о заключении кредитных договоров в бюро кредитных историй, поскольку данные сведения могут отрицательно сказаться на кредитной истории истца, повлечь для него неблагоприятные последствия в сфере кредитования.
Также при вынесении решения судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма, и в счет расходов по оплате услуг представителя, с учетом категории и сложности дела, периода нахождения дела в производтве суда, участия представителя в рассмотрении дела по существу, характер и сложность процесуальных документов, составленных представителем, в размере сумма, не находя оснований для удовлетворения иска в этой части в объеме заявленных требований.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать договор потребительского займа от 06.04.2021 года № Z920736306101, заключенный от имени ФИО1 с адрес компания «Центр финансовой поддержки» незаключенным.
Взыскать с адрес компания «Центр финансовой поддержки» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья: