Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным условий договора потребительского кредита, условий информации по погашению сумм, подлежащих оплате по договору потребительского кредита и иных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 26.06.2025 в части указания на то, что процентная ставка по кредиту
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Признать недействительными пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 26.06.2025, заключенного между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» в части указания на то, что процентная ставка по кредиту в размере 18,9%
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании доверенности и договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи и ее исключении, признании
Вводная часть
<дата> в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка поступило исковое заявление прокурора Ворошиловского района города Донецка Донецкой Народной Республики в интересах Донецкой Народной Республики в лице Министерства имущественных
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения жилого помещения от <дата> №, расположенного по адресу: <адрес> – недействительным; применить последствия недействительности сделки; признать отсутствие права собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления прокурора Ворошиловского района города Донецка Донецкой Народной Республики в интересах Донецкой Народной Республики в лице Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора на передачу прав и обязанностей от <дата> ничтожным и применении последствии недействительности сделки, третьи лица: ГКУ КБР «Управдор» Минтранса КБР
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Местной администрации г.п. Залукокоаже, Зольского муниципального района КБР, <ФИО> о признании договора на передачу прав и обязанностей от <дата> ничтожным и применении
Описательная часть
В нарушение п. 2.2 договора аренды <ФИО> передал по договору на передачу прав и обязанностей (уступки права) от <дата> <ФИО>. Истец также указывает, что у ответчика не имелось законных оснований для а выдачи
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств подтверждено, что строение, возводимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации г.п. Залукокоаже, Зольского муниципального района КБР, <ФИО> о признании договора на передачу прав и обязанностей от <дата> ничтожным и применении последствии
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным по признаку притворности договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительным по признаку притворности, в соответствии с п.2 ст.170 ГК РФ, договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца и встречного истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и встречном исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства в отдельности и в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договоры, заключенные <дата> между <ФИО> и <ФИО>, о купли-продажи 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным по признаку притворности договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в страховой выплате противоправным, условий договора страхования ничтожными, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что xx.xx.xxxx. между ним и ПАО «Сбербанк России» в мобильном приложения «Сбербанк Онлайн» был заключен кредитный договор __ на сумму 107 758,62 руб. сроком
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно на вопросы суда пояснил, что в приложении были картинки, он проставлял галочки и последовательно переходил к следующему условию, как
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, суд полагает их необоснованными ввиду следующего. В связи с изложенным, судом отказано ответчику в удовлетворении ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о признании решения об отказе в страховой выплате противоправным, условий договора страхования ничтожными, взыскании
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным условий договора, взыскании стоимости не оказанной услуги, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя, процентов
Вводная часть
Магда Е.Е. обратилась в суд к АО "Автоассистанс" с исковым заявлением, впоследствии уточненным, о защите прав потребителя, в котором просит признать недействительным условий пункта 2.3.2. Соглашения, взыскании стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик АО "Автоассистанс" своего представителя в судебное заседание не направил, представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания недействительным условий пункта 2.3.2. Соглашения, взыскании стоимости не оказанной услуги 120 000 рублей у суда не имеется, следовательно
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «Максима Авто» о признании недействительным условий пункта 2.3.2. Соглашения, взыскании стоимости не оказанной услуги 120 000 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании зарегистрированного обременения в виде ипотеки прекращенным
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и Управлению Росреестра, указав, что 04.07.2014 года между банком и ответчиками <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.07.2014 года между банком и ответчиками был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии №93439-НКЛ, в соответствии с которым банк предоставил должникам кредит в размере 1000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие Представитель Управления Росреестра по Ростовской области
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> и <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании зарегистрированного обременения в виде ипотеки прекращенным удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании доверенности и договоров недействительными, истребовании имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что в сентябре-октябре 2013 г. между истцом <ФИО> и ответчиком - бывшей в это время супругой - Селивановой (в настоящее время фамилия изменена на Преображенская) И.И. был
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности -<ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Истец считает, что, находясь в ИВС УВД г. Дзержинска заключил договор дарения квартиры с кадастровым номером: №. расположенной по адресу: в результате введения его в заблуждение и обмана, запугивания, угроз и иного вида психологического
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Преображенской И.И,, <ФИО> о признании доверенности и договоров недействительными, истребовании имущества - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании распоряжения незаконным, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании недействительным договора аренды земельного участка
Вводная часть
Шустер <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО> <ФИО>, в котором просил с учётом уточнения исковых требований признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено и следует из материалов дела, что в целях реализации права на оформление земельного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что формирование земельного участка с кадастровым номером № является незаконным, а потому исковые требования <ФИО> о признании незаконным распоряжения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительной доверенности, признании недействительным договора купли – продажи объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО> , нотариусу Анапского нотариального округа <ФИО> о признании недействительной доверенности, признании недействительным договора купли – продажи объектов
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом поступившего ходатайства истца о не рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, кроме оплаченной государственной пошлины, <ФИО> просит суд признать доверенность от 00.00.0000
Мотивировочная часть
Уклонение ответчиков от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительной доверенности, признании недействительным договора купли – продажи объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности, признании недействительными договоров аренды земельных участков, применении последствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в интересах которых действует представитель по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания от 08 июля 2022 г. участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Довод истцов о том, что они поставили свою подпись в списке присутствующих с указанием основных существенных условий по договору аренды, указанных в данном списке, не прочитав текст, суд не принимает во внимание, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, в интересах которых действует представитель по доверенности <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания участников
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец ...а А.П. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам адрес, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», нотариусу <ФИО>, в котором просит признать недействительными договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ...а А.П. является клиентом адрес с 05.08.2024. Указанные обстоятельства с учетом последующего поведения ...... А.П., а именно, ее неоднократных обращений в Банк
Мотивировочная часть
По смыслу п. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (пункт 9 постановления Пленума N 25). На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, об истребовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала, Суду объяснила, что ее бабушка <ФИО> проживала в с.Дмитряшевка. У нее был жилой дом площадью 12 кв.м. постройки до 1918 года. Дом представлял
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> и об удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора залога ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога ничтожной сделкой. В обоснование иска указано, что истец состоит в браке с <ФИО> с 05.07.2011. Во время брака на совместные средства
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2016 <ФИО> дал нотариально заверенное согласие своей супруге <ФИО> на заключение договора залога недвижимости (ипотеки), кредитного
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога ничтожной сделкой отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании сделки недействительной, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о собственнике
Вводная часть
КУИ г. Таганрога обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи нежилого здания, кадастровый №, литер А, общей площадью 225 кв.м, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.04.2023, просил исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям, пояснив, что согласно решением суда от 05.07.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к <ФИО>, <ФИО>, 3 лицо Управление Росреестра по Ростовской области, о признании сделки недействительной, исключении из Единого государственного реестра прав
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании сделки недействительной, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о собственнике
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи нежилого здания, кадастровый №, литер А, общей площадью 225 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО> и <ФИО> надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к <ФИО>, <ФИО>, 3 лицо Управление Росреестра по Ростовской области, о признании сделки недействительной, исключении из Единого государственного реестра прав
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании несогласованными условия кредитного договора в части, признания незаконной и отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 12.11.2019 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.03.2014 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие временно исполняющей нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от 12 ноября 2019 года в отношении кредитного договора №*** от 10.03.2014
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании несогласованными условия кредитного договора в части, признания незаконной и отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 12.11.2019 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.03.2014 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие временно исполняющей нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от 12 ноября 2019 года в отношении кредитного договора №*** от 10.03.2014
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании несогласованными условия кредитного договора в части, признания незаконной и отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 22.06.2021 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие временно исполняющей нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи №77/46-н/77-2021-13-1376 от 22 июня 2021 года в отношении кредитного договора №***
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании несогласованными условия кредитного договора в части, признания незаконной и отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 22.06.2021 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие временно исполняющей нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи №77/46-н/77-2021-13-1376 от 22 июня 2021 года в отношении кредитного договора №***
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании несогласованными условия кредитного договора в части, признания незаконной и отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 15.07.2019 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.10.2014 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от 15 июля 2019 года в отношении кредитного договора №*** от 05.10.2014 года, заключенного между <ФИО> и АО
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании несогласованными условия кредитного договора в части, признания незаконной и отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.04.2018 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие временно исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от 19 февраля 2021 года в отношении кредитного договора №***
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании несогласованными условия кредитного договора в части, признания незаконной и отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.04.2018 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие временно исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от 19 февраля 2021 года в отношении кредитного договора №***
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании несогласованными условия кредитного договора в части, признания незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 24.12.2020 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие временно исполняющей нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №77/46-н/77-2020-25-60 от 24 декабря 2020 в отношении кредитного договора №*** от *** года
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании несогласованными условия кредитного договора в части, признания незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 24.12.2020 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие временно исполняющей нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №77/46-н/77-2020-25-60 от 24 декабря 2020 в отношении кредитного договора №*** от *** года
