№ 2-1292/2022

УИД 26RS0010-01-2022-002155-19

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Лустиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «Максима Авто» о признании недействительным условий договора, взыскании стоимости не оказанной услуги, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Магда Е.Е. обратилась в суд к АО "Автоассистанс" с исковым заявлением, впоследствии уточненным, о защите прав потребителя, в котором просит признать недействительным условий пункта 2.3.2. Соглашения, взыскании стоимости не оказанной услуги 120 000 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа за неисполнение требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 450,41 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с индивидуальными условиями предоставления АО «Кредит Европа Банк» потребительского кредита физическим лицам, 02.11.2021 года между Магда Е.Е. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № 00299-CL-000000142093 на общую сумму 1 332 955,72 рублей под 16,087 % годовых на срок 84 месяца на следующие цели: на покупку автомобиля Renault Sandero Stepway в размере 1 124 000 рублей, оплату договора страхования № 00299 - CL - 00000042083 в АО «МАКС», сертификата, предоставляющего право заключить с АО «АВТОАССИСТАНС» договор на оказание услуг на условиях безотзывной оферты, номер сертификата 3070035241082034166, тип сертификата: Пакет 060ЭГ», стоимостью 120 000 рублей.

Все денежные средства были перечислены ответчику, третьему лицу и АО «МАКС» 02.11.2021 года, в том числе 120 000 рублей.

Заключение договора на оказание услуг с ответчиком подтверждается копией анкеты клиента, Соглашением о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Пакет 060ЭГ», Сертификатом №3070035241082034166, из которых непосредственно следует желание истца присоединиться к акцепту безотзывной оферты в порядке, указанном в Правилах АО «Автоассистанс», однако данное приложение истцу не выдано для ознакомления.

Магда Е.Е. был выдан сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию № 3070035241082034166 от 02.11.2021 года, из которого следует, что услуги предоставляет ответчик.

Таким образом был внесен аванс в размере 120 000 рублей за услуги, которые возможно будут оказываться ответчиком в течение будущих двух лет.

Изучив полученный в автосалоне комплект документов, и, обнаружив, что она была введена в заблуждение и что была навязана услуга по страхованию и технической помощи на дороге с оплатой данной услуги в размере 120 000 рублей, 17.01.2022 года истица обратилась к ответчику с претензией, в которой заявила об отказе от данной услуги, указав, что услуги, предусмотренные указанным сертификатом, ей не предоставлялись.

Ответа на требование истец не получила.

Претензия истца о возврате денежных средств от 17.01.2022 получена ответчиком 31.01.2022 года, таким образом, расчет процентов подлежит исчислению с 11 февраля 2022 года по 13 апреля 2022 года и составил 3 451,41 рублей.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей.

В судебное заседание истец Магда Е.Е. не явилась, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования истца поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик АО "Автоассистанс" своего представителя в судебное заседание не направил, представитель ФИО3 представил возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку срок действия соглашения закончился до того как истец заявил о его расторжении. Обязательства сторон прекращены, оснований для выплаты не имеется. Сам опцион не является договором, заключаемым между сторонами, а лишь определяет условия такого договора и предоставляет право получателю опциона такой договор заключить, путем акцепта направленной держателю опциона оферты. Условия опциона на заключение договора отражены в соответствующем Соглашении о предоставлении опциона, Правилах оказания услуг (Приложение №1 к Соглашению), а также Сертификате, переданном Истцу. при заключении соглашения, о чем свидетельствует его подписи в Соглашении, Сертификате и Анкете. Подлинность подписи истцом не оспаривается. Довод о навязанности услуг ничем не подтвержден - никто не будет ждать год, чтобы отказаться от навязанной услуги. Таким образом, 14 января 2022 года срок действия Соглашения истек (более чем за 2 месяца до обращения Истца с заявлением о расторжении договора). Так как Истец не совершил акцепта направленной ему оферты (не активировал сертификат), и не расторг соглашение, срок опциона истек, действие опциона прекратилось.

Представитель третьего лица ООО "Максима Авто" ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца ФИО1, учитывая мнение представителя ответчика, изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.2 ГК РФ в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2021 года между Магда Е.Е. и ООО «Максима Авто» заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль Renault Sandero Stepway, стоимостью, с учетом установленного дополнительного оборудования, 1 242 000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора оплата осуществляется частично за счет собственных средств покупателя в размере 118 000 рублей, оставшаяся часть цены автомобиля в размере 1124000 рублей уплачивается за счет денежных средств Банка АО «Кредит Европа Банк» в рамках заключенного между покупателем и банком кредитного договора.

02.11.2021 года между Банком АО «Кредит Европа Банк» и Магда Е.Е. заключен кредитный договор на сумму 1332955,72 рублей на цели оплаты транспортного средства.

Факт оплаты истцом стоимости приобретенного автомобиля в полном объеме не оспаривается.

02.11.2021 между АО "Автоассистанс" и Магда Е.Е. заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик предоставляет истцу секундарное право своим односторонним волеизъявлением (акцептом) ввести в действие договор, условия которого отражены в опционе, для чего направляет истцу безотзывную оферту, условия которой приведены в Правилах АО "Автоассистанс" "Пакет 060ЭГ", размер опционной платы составляет 120 000 рублей, за право заключить опционный договор сроком на 2 года, опционная плата подлежит внесению клиентом на счет компании при заключении соглашения.

В подтверждение заключения соглашения истцу выдан сертификат, из которого следует, что в состав услуг входят: круглосуточная справка; техпомощь на дороге (если заглох мотор, произошли неполадки с сигнализацией или закончился бензин); эвакуация автомобиля при ДТП и поломке (если поломку автомобиля нельзя устранить на месте, эвакуатор доставит неисправный автомобиль на станцию техобслуживания или другое место); юридическая помощь; аварийный комиссар; содействие в сборе справок (после ДТП); такси при эвакуации; трансфер в аэропорт (данная услуга включает в себя проводы (встречи) в аэропорты); размещение в гостинице (компенсация расходов на проживание в гостинице водителя и 3-х пассажиров (до 2000 рублей на человека) в случае невозможности окончания ремонта автомобиля в день обращения; подменный автомобиль на время ремонта автомобиля; кнопка экстренного вызова "ЭРА-ГЛОНАСС".

Соглашение о предоставлении опциона, Правила оказания услуг (Приложение №1 к Соглашению), а также Сертификат были выданы истцу при заключении соглашения, о чем свидетельствует его подпись в соглашении, сертификате и Анкете.

В силу п. 2.3 Соглашения размер опционной платы - 120 000 рублей, в т.ч. НДС 20%, за право заключить с Компанией опционный договор сроком на 2 года на условиях, изложенных в Правилах АО "Автоассистанс" "Пакет 060ЭГ". Опционная плата в указанном размере подлежит внесению Клиентом на счет Компании (в том числе через уполномоченное Компанией лицо - Агента) при заключении настоящего соглашения.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2020 года между АО "Автоассистанс" и ООО "Максима Авто" заключен агентский договор № Мск ДППР 174-20/А с участием в расчетах, в соответствии с которым АО "Автоассистанс" поручило ООО "Максима Авто" осуществлять поиск потенциальных клиентов для реализации принципалом услуг в соответствии с условиями договора, предоставлять потенциальным клиентам опционы на заключение с принципалом договоров об оказании услуг путем заключения с такими потенциальными клиентами соглашений о предоставлении опциона на заключение с принципалом договора и осуществлять расчеты с такими клиентами путем перевода денежных средств, предоставленных клиентами, на счет принципала.

Платежным поручением от 02.11.2021 года № 1029914161 от Магда Е.Е. поступили в ООО "Максима Авто" 120000 рублей за подключение к программам помощи на дорогах.

19.01.2022 года Магда Е.Е. направила в адрес АО "Автоассистанс" письменную претензию, в которой просила расторгнуть Соглашение о предоставлении опциона, вернуть денежные средства в размере 120 000 рублей.

Срок действия соглашения, заключенного между сторонами, определен в пункте 2.2 Соглашения и составляет 60 дней с даты заключения соглашения (до 01 января 2022 года, а с учетом праздничных дней, до 14 января 2022 года). В течение указанного срока истец был вправе воспользоваться предоставленным ему правом на заключение договора, либо отказаться от такового права.

Платеж по опциону является только платой за направление оферты, но не платой за услуги по будущему договору (п.З ст.429.2 ГК РФ). То есть Опционная плата была уплачена истцом за услугу, представляющую собой право потребителя в течение срока опциона в любой момент заключить с компанией договор на условиях опциона вне зависимости от соответствующего волеизъявления Ответчика.

Для заключения договора на основании опциона его держатель должен совершить акцепт направленной ему оферты (п.1 ст. 429.2 ГК РФ). Однако истцом акцепта совершено не было, и последующий договор не был заключен. Таким образом,с учетом праздничных дней, 14 января 2022 года срок действия Соглашения истек. Так как Истец не совершил акцепта направленной ему оферты (не активировал сертификат), и не расторг соглашение, срок опциона истек, действие опциона прекратилось.

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Условиями соглашения о предоставлении опциона предусмотрен срок его действия, по истечении которого обязательства прекратились (пункт 2.2,2.3.2 Соглашения).

С заявлением о расторжении соглашения истец обратилась к ответчику только 19 января 2022 года (почтовый идентификатор 35783166003868), то есть по истечении срока действия Соглашения. Тот факт, что истец не воспользовалась таким правом в течение срока действия соглашения, не порождает обязанности ответчика возвратить уплаченные денежные средства по окончании срока действия опционного соглашения на заключение договора по требованию потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания недействительным условий пункта 2.3.2. Соглашения, взыскании стоимости не оказанной услуги 120 000 рублей у суда не имеется, следовательно, не имеется оснований и для удовлетворения остальных производных от основного требования иска исковых требований, в удовлетворении исковых требований истцу Магда Е.Е. следует отказать полностью.

Руководствуясь 194, 197-199 ГПК РФ,

решил:

В исковых требованиях ФИО2 к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «Максима Авто» о признании недействительным условий пункта 2.3.2. Соглашения, взыскании стоимости не оказанной услуги 120 000 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа за неисполнение требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 450,41 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 04.07.2022)

Судья Е.В. Сафонова