Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании несогласованными условия кредитного договора в части, признания незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 16.05.2018 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие временно исполняющей нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №77/46-н/77-2018-4-1662 от 16 мая 2018 года в отношении кредитного договора №*** от *** года
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании несогласованными условия кредитного договора в части, признания незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 26.12.2019 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.07.2017 между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий комплексного банковского обслуживания недействительными, отмене нотариального действия по совершению исполнительной
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными условий соглашения о приобретении объекта недвижимости, взыскании солидарно денежных средств, оплаченных по соглашению о приобретении объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к АН «Монолит» в лице индивидуального предпринимателя <ФИО>, <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании недействительными условий соглашения о приобретении объекта
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам в нем изложенным, а также в письменных объяснениях от 06.07.2022, 02.08.2022, которые приобщены к материалам дела. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Со стороны ответчиков фактически понесенных расходов не было, вместе с тем <ФИО> оплачено 16000 руб. Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами материального права, суд предлагал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Агентству Недвижимости «Монолит» в лице индивидуального предпринимателя <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными условий соглашения о приобретении объекта недвижимости, взыскании солидарно
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения, об аннулировании записи в ЕГРН, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит отменить договор дарения, аннулировать запись в ЕГРН о государственной регистрации прав на недвижимое имущество по адресу: <адрес>; взыскать расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор дарения от 26 мая 2016 года. По договору даритель безвозмездно передан в собственность одаряемому объекты недвижимого имущества:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, об аннулировании записи в ЕГРН, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным отказа, изменении условий договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и <ФИО> заключен Договор займа № № ****** по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2020 между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен Договор займа № № ******, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 870 266
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требование истца о возложении обязанности на АО «Дом.РФ» перечислить денежные средства в размере 450 000 руб. на расчетный счет КПК «Содействие» в счет погашения обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «ДОМ.РФ» , кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о признании незаконным отказа, изменении условий договора – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и исключении из Единого
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 64:15:131209:7, площадью30 га, расположенный
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, считая их законными и обоснованными. При этом пояснил, что считает договор аренды земельного участка заключенным, но недействительным
Мотивировочная часть
Поскольку, до передачи прав и обязанностей по договору аренду от 10.11.2017 года от ООО «АГРО-ВЕТА» к ИП <ФИО> К(Ф)Х <ФИО> срок исполнения обязанностей по уплате арендных платежей не истек, впоследующем условия договора аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> отказать в полном объеме
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора пожизненного содержания, прекращении права собственности, при участии прокуратуры Киевского района г. Симферополя,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания от 24.12.2013г. и прекращении права собственности ответчика на квартиру. Исковые требования мотивирует тем, что договор
Описательная часть
Из пояснений сторон, а также свидетелей и, как усматривается из материалов дела, до 2023 г. (до подачи искового заявления), т.е. около 9 лет каких-либо претензий относительно неисполнения ответчиком либо ненадлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, из части 1 пункта 2 указанной статьи следует, что по требованию одной из сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – Муниципальное казенное учреждение Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым, <ФИО> о расторжении
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора пожизненного содержания, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа <ФИО>, Государственный комитет по государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком бы заключен договор пожизненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и по имеющимся
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора пожизненного содержания, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора пожизненного содержания, прекращении права собственности, признании права собственности за истцом, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали, просили суд расторгнуть договор пожизненного содержания, заключенный <дата>, между истцом и <ФИО>, прекратить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о расторжении договора ренты и возвращении в собственность истца спорного имущества, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе разбирательства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Маляевского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> о расторжении договора пожизненного содержания, прекращении права собственности, признании права собственности
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора пожизненного содержания, прекращения права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа .............. о расторжении договора пожизненного содержания, в обоснование которого указала, что <ФИО> и умерший .............. сын истицы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, пояснив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, после смерти <ФИО>, ответчики, будучи наследниками плательщика ренты, так же самоустранились от выполнения обязанностей пожизненного содержания с иждивением по договору:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания, прекращения права собственности и признании права собственности, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора пожизненного содержания, прекращении права собственности, возврате недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от <дата>, прекращении права собственности <ФИО> на квартиру по адресу: <адрес> возврате недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания
Мотивировочная часть
С учетом данных требований закона суд полагает возможным принять признание иска <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также поскольку заявленные истцом
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О расторжении договора пожизненного содержания и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 13.05.2010 между ними был заключен договор ренты. По данному договору истец передал в собственность <ФИО> 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: N...А, N.... Право
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 30.05.2010
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 13 мая 2010 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, прекратив право собственности <ФИО> на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: N...А, N..., исключив
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора пожизненного содержания, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, указав на то, что <дата> между <ФИО> (получатель ренты) и <ФИО> (плательщик ренты) был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>. (Получатель ренты) и <ФИО> (Плательщик ренты) был заключен договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области о расторжении договора пожизненного содержания, признании права собственности - удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора пожизненного содержания и признании права собственноси на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что № г. в г. № умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания и признании права собственности, удовлетворить.№ удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора пожизненного содержания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого, <ФИО> передала в собственность <ФИО> квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали, просили удовлетворить. Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
Оценивав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> допустила существенные нарушения своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора пожизненного содержания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании <дата>, истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с непредставлением суду доказательств, оказания какой либо помощи (материальной либо иной), даже в минимальном размере, со стороны ответчика истцу, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика <ФИО> имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа <ФИО> о расторжении договора
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа незаключенным, договоров уступки прав требования (цессии) недействительными, обязании прекратить обработку персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «СМСФИНАНС», ООО ПКО «РСВ», ООО ПКО «ВИНГО» в котором просила признать незаключенным договор потребительского займа №9629036768 от 21.07.2015, заключенный между Козловой (ранее <ФИО>)
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18.03.2011 ООО «Гефест-МСК» зарегистрировано в ЕГРЮЛ. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт того, что истец оспариваемый им договор потребительского займа не заключала
Резолютивная часть
<ФИО>.. В... к ООО МКК «СМСФИНАНС», ООО ПКО «РСВ», ООО ПКО «ВИНГО» о признании договора потребительского займа незаключенным, договоров уступки прав требования (цессии) недействительными, обязании прекратить обработку персональных
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании частично недействительным договора мены жилых помещений, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – ответчик, департамент) о признании договора мены жилых помещений недействительным в части условий содержащих обязанность
Описательная часть
Представитель истца-адвокат <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по тем же основаниям. Пояснила, что истец узнал о нарушении своих прав из публикации в средствах массовой информации в марте 2023г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент включения <адрес>Б по <адрес> в <адрес> в адресную региональную программу ни региональным ни федеральным законодательством не предусматривалась обязанность собственника по оплате
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании частично недействительным договора мены жилых помещений, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Киль (ранее <ФИО>) О.Л. обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – ответчик, департамент) о признании договора мены жилых помещений недействительным в части условий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя - адвоката Демченко Ж.А
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что денежные средства были перечислены на счет департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, как получателя средств бюджета
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании частично недействительным договора мены жилых помещений, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – ответчик, департамент) о признании договора мены жилых помещений недействительным в части условий содержащих обязанность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в её отсутствие с участием их представителя - адвоката Пожидаева О.В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что денежные средства были перечислены на счет департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, как получателя средств бюджета
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании частично недействительным договора мены жилых помещений, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – ответчик, департамент) о признании договора мены жилых помещений недействительным в части условий содержащих обязанность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в её отсутствие с участием их представителя - адвоката Пожидаева О.В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что денежные средства были перечислены на счет департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска, как получателя средств
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании частично недействительным договора мены жилых помещений, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – ответчик, департамент) о признании договора мены жилых помещений недействительным в части условий
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что денежные средства были перечислены на счет департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска как получателя средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, признания недействительным договора купли-продажи жилого помещения, признания недействительной записи в ЕГРН, регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>., <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ПАО «Банк ВТБ», <ФИО>, которым просят прекратить право собственности ПАО «Банк ВТБ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ранее вынесенными судебными решениями
Мотивировочная часть
Оснований, для установления иных выводов, с учетом приведенных норм закона, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ», <ФИО> о прекращении права собственности ПАО «Банк ВТБ»
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан недействительным в части, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан недействительным в части, указав, что <ФИО> <дата> заключил с Тетюшской ЦРБ договор
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск признали и показали, что в 1999 году они приватизировали жилое помещение по адресу: <адрес>. Дочь включили в договор приватизации в связи с её несовершеннолетним
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах требования <ФИО> о признании в части недействительным договора на передачу жилого помещения
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании сделки купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка недействительными и аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка недействительными и аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> З.М. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав объяснения сторон, исследовав в
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество имеет законный режим совместного собственности супругов <ФИО> и <ФИО>, поскольку приобретено ими в период брака, при этом
Резолютивная часть
Исковое требования представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка недействительными и аннулировании в Едином
