Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, признании лицом, права и охраняемые законом интересы которого нарушены заключением кредитного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 20.08.2021 с использованием похищенного у него мобильного телефона неизвестными лицами на его имя через систему Сбербанк Онлайн
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о признании кредитного договора недействительным судом не установлено. При таких обстоятельствах основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, признании лицом, права и охраняемые законом интересы которого нарушены заключением кредитного
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными торгов, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что решением Заводского районного суда г. Саратова от <дата> удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице Саратовского
Описательная часть
О приостановлении исполнительного производства №. На основании изложенного, со ссылками на положения ФЗ «Об исполнительном производстве», ГК РФ истец с учетом уточнения заявленных требований просит суд признать
Мотивировочная часть
Кроме того, указанное обстоятельство никак не влияет на законность или незаконность проведения торгов. При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТУ Росимущества в Саратовской области , ООО «Эксперт-Пенза» (ИНН № о признании недействительными торгов, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказать
Ильинский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, прекращении права собственности
Вводная часть
Прокурор Ильинского района, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования Ильинский городской округ, обратился в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений
Описательная часть
В нарушение указанных требований законодательства Управлением необоснованно 24.11.2022 заключен договор № купли-продажи земельного участка без проведения торгов с <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем Управлением не принято надлежащих мер к устранению нарушений, право собственности <ФИО> на спорный земельный участок не прекращено, договор купли-продажи не расторгнут. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Принять отказ прокурора Ильинского района Пермского края, в лице прокурора участвующего в деле, от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования Ильинский городской округ, от иска
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, заключенным с иным субъектным составом, признании недействительной записи в ЕГРН, признании права собственности на садовый
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с <дата> состояла в фактически семейно-брачных отношениях, но без регистрации брака с <ФИО> который
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель ответчиков - <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных уточненных исковых требований просила отказать в полном объеме. Указала, что такого юридического лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела поступил договор купли продажи земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), согласно которому продавец продал земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, заключенным с иным субъектным составом, признании недействительной записи в ЕГРН, признании права собственности
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании пунктов договора недействительными, признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Метрокредит» о признании недействительным п. 21 договора микрозайма от 14.06.2019 и дополнительного соглашения к нему об установлении подсудности споров, признании недействительным п. 4 договора
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № AG2982859 и дополнительное соглашение к нему № АМ3325809 от 14.06.2019, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, процентная ставка по договору потребительского займа в размере 547,500% годовых соответствует значениям
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании утратившей право пользования жилым помещением; о признании договора дарения доли в праве ничтожной сделки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> был заключен брак
Описательная часть
<дата> определением суда объединены в одно производство гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному иску <ФИО>, к <ФИО> о разделе имущества
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о восстановлении срока о разделе совместно нажитого имущества, признании совместной собственностью жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, признании за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли в праве ничтожной сделки, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> Шю о разделе совместно нажитого имущества, - оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании уведомления о прекращении договора аренды земельного участка незаконным, признании договора аренды земельного участка действующим, обязании заключения договора аренды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Мытищи с учетом уточнения исковых требований о признании уведомления Администрации г.о. Мытищи о прекращении договора аренды земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, от <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым номером №, общей площадью 34 кв.м. расположенного на землях населенного пункта по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего. Руководствуясь указанными положениями закона
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, внесении записи в ЕГРП
Вводная часть
Истец прокурор Октябрьского района г. Пензы, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, первоначально обратился в суд с данным иском к ответчикам Министерству государственного имущества Пензенской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на территории Пензенской области полномочия по осуществлению от имени Российской Федерации в установленном порядке функций по управлению и распоряжением федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Пензы, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Министерству государственного имущества Пензенской области, ОАО «Пензенский завод химического
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой, аннулировании записи о регистрации, признании права единоличной собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что она с 2010 года состояла на учете для предоставления государственной поддержки в соответствии с Подпрограммой «Ипотечное жилищное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в квартирах в г. Сургуте и в п. Белый Яр ей не давали прописаться. В квартире в Сургуте никогда
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что требования истца не основаны на законе, и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой, аннулировании записи о регистрации, признании права единоличной собственности на жилое помещение - отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, об обязании произвести перерасчет, о снижении неустойки, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным п. 4.2. кредитного договора №COMBARX2QJ2407160955 от (дата) в части увеличения процентной ставки, обязать АО «АЛЬФА-БАНК» произвести перерасчет процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и <ФИО> (заёмщик) заключен кредитный договор № COMBARX2QJ2407160955, индивидуальные условия Кредитного договора согласованы Банком и Клиентом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований для признания п. 4.2 кредитного договора недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным пункта кредитного договора, об обязании произвести перерасчет, о снижении неустойки, о взыскании компенсации морального вреда
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании перевода пенсионных накоплений незаконным, признании договора недействительным, обязании перевести средства пенсионных накоплений, проценты и средства, сформированные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «НПФ «Будущее», ОСФР по Республике Коми, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании перевода пенсионных накоплений незаконным, признании договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивал. В судебном заседании истец заявила ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, указывая, что оспариваемый
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец заявление о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд не подписывала и не подавала
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора комиссии транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделки, включении
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, указав на то, что <ФИО> является матерью истца. <ФИО> умерла 19.08.2021. При жизни <ФИО> являлась собственником транспортного средства марка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на спорное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на спорное имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Гог к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на спорное имущество, исключении из ЕГРН
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании незаключенным договор дарения, о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделки, отмене договора, выселении из жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями: признать незаключенным договор дарения от 25.11.2014г. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/4 доли в праве собственности на жилой
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения ООО «ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России», суд приходит к убеждению, что оснований не доверять выводам специалистов-экспертов у суда не имеется. Эксперты имеют специальное образование и соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаключенным договор дарения, о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделки, отмене договора, выселении
Донской городской суд (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании
Описательная часть
Как было достоверно установлено в судебном заседании, законный режим имущества супругов В-вых брачным договором изменен не был, поскольку последние брачный договор не заключали. Супруги не достигли согласия о разделе общего
Мотивировочная часть
Указанное выше экспертное заключение ООО «Исследовательский центр судебной экспертизы» №, суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании недействительным
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа, недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании аннулировать записи, взыскании компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «МТС-Банк», ООО МК «М-Финанс» о признании договора потребительского займа № МФО****, заключенного 16.02.2025 года от имени <ФИО> и ПАО «МТС-Банк»/ООО СК «М-Финанс»
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом <ФИО> и ООО МКК «М-Финанс» заключен договор потребительского займа № МФО**** от 16.02.2025 года , по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Поскольку участники процесса извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии неявившихся лиц, на основании положений ст. 167
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МТС-Банк», ООО МК «М-Финанс» о признании договора потребительского займа, недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании аннулировать записи, взыскании
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, отмене исполнительной надписи, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, по которому истец выступает в качестве заемщика, а ответчик – займодателя. Договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. под 39,9%
Мотивировочная часть
Исходя из того, что у банка имелось право взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, поскольку указанное условие уже присутствовало в договоре на момент его заключения, а оспариваемое истцом условие договора о возможности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «МТС-Банк», нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании недействительным пункта кредитного договора о возможности применения
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, к обществу с ограниченной
Вводная часть
<адрес> Республики Хакасия обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением в интересах <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о признании ничтожным договора
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ прокурор, ссылаясь на положения статьи 8 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей», статей 3, 5, 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом трехлетний срок для обращения с рассматриваемыми требованиями прокурором не пропущен. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Алтайского района Республики Хакасия в интересах <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании не действительными Постановления Администрации МО, договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, об, исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО–Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области, администрации МО–Клепиковский муниципальный район, ОУМИ администрации МО–Клепиковский
Описательная часть
Помимо вышеуказанного истец просит признать за ним право на выкуп без проведения торгов в собственность земельного участка площадью 5106 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вариант предоставления истцу <ФИО> земельного участка предполагает формирование вновь образованного земельного участка по следующим границам, установленным п.7 выводов экспертного заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> и истицы по встречному иску <ФИО> удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, а также земельного участка, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселения и снятия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, а также земельного участка, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Учитывая вышеизложенные положения закона, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, а также земельного участка, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, возвращении квартиры в собственность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, указав в обоснование требований, что 17.06.2022 между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи. По договору <ФИО> продала, а <ФИО> купила квартиру с кадастровым номером
Описательная часть
Обращаясь с иском, истец просит признать договор купли-продажи от 17.06.2022 недействительным, возвратить в собственность квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., .... В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд считает, что оно является относимым и допустимым доказательством, соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ. По смыслу приведенных положений действующего процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, возвращении квартиры в собственность – отказать
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании сделки недействительной (мнимой), перераспределении доли в недвижимом имуществе
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в районный суд с обозначенным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
За счет денежных средств от продажи жилого дома и земельного участка третьим лицам по недействительной сделке от <дата>, ответчиками в общую долевую собственность приобретен жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истица <ФИО> считает, что она узнала о нарушении своих прав совершенными сделками, в январе 2024 года, когда ответ- чики между собой подписали соглашение о порядке пользования жилым домом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной (мнимой ), перераспределении доли в недвижимом имуществе, отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора займа денежных средств № от <дата>, обеспеченного договором залога (ипотеки) и применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора займа денежных средств № от <дата>, обеспеченного договором залога (ипотеки) и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Адвокат Пахомов В.В. в судебном заседании поддержал позицию истца. В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> указанные доводы поддержали, указав те же основания, <ФИО> пояснила также, что
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, полагая их не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора займа денежных средств № от <дата>, обеспеченного договором залога (ипотеки) и применении последствий недействительности
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, обязании передать
Вводная часть
Истец Территориальное Управление Росимущества в адрес обратилось в суд с иском, в котором указало, что ... является собственником жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес; право собственности
Описательная часть
Просит суд признать недействительными распоряжение Правительства Москвы от 20.11.2002 г. о предоставлении жилой площади, выписку из решения от 20.11.2002 г. на право заключения договора коммерческого найма жилого помещения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при неявке истца и его представителей, ответчиков, представителей ответчиков и 3-х лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Росимущества в адрес к Департаменту городского имущества адрес, Правительству Москвы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи земельных участков, с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом последних уточнений исковых требований, указывая, что в собственности <ФИО> находился земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, образованного путем раздела из первоначально принадлежащего истице земельного участка с кадастровым номером № площадью 60 000
Мотивировочная часть
Указанная выше доверенность от 26.05.2021 года на продажу спорного имущества выданная <ФИО> на имя <ФИО> не оспаривалась истицей (ни по основанием совершения под влиянием обмана и ни по каким иным). При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: <адрес
