Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора дарения имущества от <дата> недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения имущества от <дата> недействительной сделкой. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения имущества (транспортных средств), заключенный <дата> между ним и ответчиком <ФИО> недействительным в силу его ничтожности. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив порядок и условия заключенного между <ФИО> и <ФИО> договора дарения на вышеуказанное движимое имущество, суд полагает, что сделка, совершенная между сторонами соответствует требованиям закона. Договор дарения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения имущества от <дата> недействительной сделкой оставить без удовлетворения
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки указывая, что <дата> между Г.В.В. с одной
Описательная часть
Ответчик Г.В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что жилой дом и земельный участок был ей подарен дочерям С.Н.М. и Г.Л.М. добровольно, последствия перехода права собственности к ним на данное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, с бесспорностью подтверждающих тот факт, что ответчик Г.В.В. в юридически значимый период (<дата>) в силу состояния своего здоровья не понимала значения своих действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.Г.М. к С.Н.М. , Г.В.В. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Ответчик недвижимое имущество не приняла, в фактическое управление и владение имуществом не вступила, бремя содержания имущества не несет, в домовладении не проживает, передачи недвижимого имущества от дарителя к одаряемому не произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что с мая 2020 года по настоящее время <ФИО> спорные объекты недвижимости фактически не принимала, не использует их, не несет расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании кредитных договоров недействительными, о применении последствий недействительности кредитных договоров, о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитных договоров недействительными, о применении последствий недействительности кредитных договоров, о взыскании компенсации морального
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил, признать недействительными кредитные договора: -кредитный договор от 18.04.2024г. №V625/0000-1743580
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Требование истца о компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитных договоров недействительными, о применении последствий недействительности кредитных договоров, о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признали, просили суд
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что стороны совместно обратились с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок, что само по себе исключает то обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, признании права собственности отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде аннулирования записей в ЕГРН и восстановлении записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде аннулирования записей в ЕГРН
Описательная часть
В связи с чем, просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка общей площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15.05.2019 следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка общей
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании условия договора несогласованным, признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса несогласованным, признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 ноября 2020 года между <ФИО> и адрес был заключен кредитной договор . Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку о дате и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к адрес , нотариусу <ФИО> <ФИО> (номер в реестре МинЮст 77/879-н/77) о признании условия договора несогласованным, признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса №
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата>, заключенного между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО>, доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Также суд полагает, что при заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома, применении последствий недействительности сделки – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, возврате автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЭЙДЖЕР» о признании договора купли-продажи № 12/02 транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., 2006 г. выпуска, (VIN) VIN-код, заключенным между <ФИО> и ООО «МЭЙДЖЕР»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 26.02.2022 года истец заключила с ООО «МЭЙДЖЕР» договор купли-продажи автомобиля N КА-02-32, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они не подтверждают доводы истца и в качестве объективных доказательств судом не могут быть приняты и, по мнению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МЭЙДЖЕР» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, возврате автомобиля – отказать
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, земельного участка, жилого строения, доверенности, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с требованиями, которые объединены в одно производство и просил: - признать недействительным договор купли-продажи 1/2доли земельного участка с1/2 долей жилого строения без права регистрации проживания, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают, что <ФИО> действовал в своих интересах, что подтверждено доверенностью, выданной <ФИО> на имя <ФИО> на управление и владение спорным имуществом. Не представлено
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании завещания и договора дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> И.О. и <ФИО> А.В. обратились в суд с иском к <ФИО> Т.Н. о признании завещания и договора дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> И.О. и <ФИО> А.В. – <ФИО>, выступающий на основании надлежащим образом оформленных доверенностей, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам: При этом, суд учитывает, что свидетели были допрошены до назначения и проведения судебной экспертизы, их показания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании завещания 3<адрес>8 от <дата>, от имени <ФИО> Маи <ФИО> на имя <ФИО>, удостоверенное <ФИО>, временно
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании недействительной ничтожной сделки договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и применении последствий недействительности ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной ничтожной сделки договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и применении последствий недействительности ничтожной
Описательная часть
В обоснование иска истец указал, что он на основании договора дарения земельного участка от <дата> является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный земельный участок находился в долевой собственности двух лиц, суд приходит к выводу о том, что положения абзаца второго п. 1 ст. 12 ФЗ № 101-ФЗ, устанавливающие прямой запрет на дарение постороннему лицу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> (пасопрт РФ серия № выдан Отделением УФМС России по <адрес> по району Хамовники <дата>) о признании недействительной ничтожной сделки
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельных долей, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СПК имени «Юдина» о признании недействительным договора купли-продажи земельных долей, истребовании долей из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что истцам на праве
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Как следует из материалов дела, заявленные истцами требования о недействительности договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцами пропущен срок исковой давности для оспаривания договора купли-продажи долей в праве на земельный
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · О признании договора аренды земельных участков недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, снятии земельного участка с государственного
Вводная часть
Заместитель прокурора Пачелмского района Пензенской области 24 июля 2025 г. обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки исполнения требований земельного законодательства
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Пачелмского района Пензенской области Пашков А.С. свои исковые требования поддержал, пояснив изложенные выше обстоятельства. В судебном заседании установлено и материалами
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемый прокурором договор аренды является ничтожной сделкой, так как он нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Пачелмского района Пензенской области в защиту законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительными договоров потребительского кредита, применении последствий недействительности сделок, признании денежных средств неполученными, признании обязательств
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать недействительным договор потребительского кредита от <дата>, заключенный между <ФИО> и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) на сумму 42 000 руб., также просит признать
Описательная часть
Из материалов дела, <дата> между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен Договор о дистанционном банковском обслуживании (далее по тексту - Договор ДБО), в соответствии с Правилами дистанционного банковского
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оспариваемые операции были совершены в приложении, в Мобильном банке после авторизации с вводом логина, пароля и кода подтверждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о признании недействительными договоров потребительского кредита, применении последствий недействительности сделок, признании денежных средств неполученными, признании
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки и включении в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки и включении в наследственную массу. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил иск удовлетворить полностью. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд принимает выводы эксперта и считает установленным им факт выполнения подписи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки и включении в наследственную массу удовлетворить
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительными выписки из решения, договора купли-продажи, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи в регистрирующем
Вводная часть
КИЗО Мэрии г. Грозного обратился в суд с иском к <ФИО>, Селиховой МаншуреЗелимхановне о признании недействительными выписки из решения, договора купли-продажи, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительной выписку из решения №398 от 18.08.1989 года; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 05.12.2016 года; признать отсутствующим право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что указанный земельный участок ответчице
Резолютивная часть
Признать недействительной выписку из решения исполнительного комитета Старопромысловского районного Совета народных депутатов №398 от 18.08.1989 года «О выделении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома» на имя
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условия кредитного договора в части возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности путем отмены и отзыва
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании недействительным условия кредитного договора в части возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности путем отмены и отзыва с исполнения
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным №ТКПР22012200188198 от <дата>, в части условия о возможности применения исполнительной надписи; применить последствия недействительности условий кредитного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Добровольное письменное выражение истца своего волеизъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк, нотариусу <ФИО> о признании недействительным условия кредитного договора в части возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности путем отмены
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным договора дарения ? доли жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать ничтожным договор дарения от <дата> ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом, не оспаривается
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется, поскольку договор дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки – отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора на передачу жилого помещения ничтожным и применении последствий ничтожной сделки, признании договора установлении долей и дарения доли в квартире ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании договора на передачу жилого помещения ничтожным и применении последствий ничтожной сделки
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> встречные исковые требования поддержал, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать в связи
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что на момент заключения договора приватизации <ФИО> достиг совершеннолетия (ему было 27 лет), с указанного времени он мог и должен был узнать о нарушении своих прав и имел возможность защищать свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального район Республики Татарстан о признании договора на передачу жилого помещения ничтожным и применении последствий ничтожной сделки, признании
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным постановления, о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Обливского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Обливского района, <ФИО>, в обоснование которого указал, что по поручению прокуратуры Ростовской
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд: признать постановление администрации Обливского района № 240 от 06.10.2023 года «О предоставлении в аренду <ФИО> земельного участка» незаконным; признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец и не оспаривает ответчик, <ФИО> не являлся и не является индивидуальным предпринимателем, членом крестьянско-фермерского хозяйства, не зарегистрирован в качестве самозанятого. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Обливского района удовлетворить частично
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным постановления, о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Обливского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Обливского района, <ФИО>, в обоснование которого указал, что по поручению прокуратуры Ростовской
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд: признать постановление администрации Обливского района № 324 от 20.10.2023 года «О предоставлении в аренду <ФИО> земельного участка» незаконным; признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец и не оспаривает ответчик, <ФИО> не являлся и не является индивидуальным предпринимателем, членом крестьянско-фермерского хозяйства, не зарегистрирован в качестве самозанятого. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Обливского района удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора ОСАГО действующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о признании договора ОСАГО действующим. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Просит признать действия АО «АльфаСтрахование» по одностороннему расторжению договора страхования № XXX 0328189048 от <дата> незаконными. Признать договор страхования № XXX 0328189048 от <дата> заключенный между АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверности, сведений и документов, предоставленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт к АО «АльфаСтрахование» ОГРН , ИНН о признании договора ОСАГО действующим – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора ОСАГО действующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания "ГЕЛИОС", привлеченному судом третьему лицу АНО «СОДФУ» о признании незаконными действий ООО Страховая компания «ГЕЛИОС» по досрочному прекращению договора
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Страховая компания "ГЕЛИОС", привлеченному судом третьему лицу АНО «СОДФУ» удовлетворить в полном объеме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании договора ОСАГО действующим, взыскании в счет оплаты штрафа, взыскании затрат связанных с заключением договора ОСАГО, оплаты по требованию, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» <дата> между <ФИО> и ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (Ответчик) был заключён договор ОСАГО на а/м №
Описательная часть
Просит признать договор ОСАГО на а/м ЭП№ действующим на период с <дата> по <дата>, взыскать уплаченные <ФИО> в счет оплаты штрафа по постановлению об административном правонарушении от <дата> 18№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о получении истцами уведомления ответчика о досрочном расторжении договора страхования. Суд учитывает, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о признании договора ОСАГО действующим, взыскании в счет оплаты штрафа, взыскании затрат связанных с заключением
