Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании договора незаключенным, признании недействительным условия договора и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 19.10.2022 года между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 436 611,77 рублей под 5,50% годовых на срок 60 месяцев
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 436 611,77 рублей под 5,50% годовых на срок 60 месяцев. Судом также установлено, что погашение
Мотивировочная часть
Поскольку заключенный между истцом и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк , нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаключенным кредитного договора № от <дата>, признании недействительным условия кредитного договора о праве
Видновский городской суд (Московская область) · О признании договора ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») о признании кредитного договора №№ от <дата> недействительным (ничтожным). В обоснование требований истец
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать кредитный договор №№ от <дата>, заключенный с ПАО «Банк ВТБ» недействительным (ничтожным) с даты заключения, признать <ФИО> лицом, права и охраняемые законом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При таких обстоятельствах, у ПАО «Банк ВТБ» имелись объективные основания полагать, что согласие на заключение кредитного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании кредитного договора №№ от <дата> недействительным (ничтожным), отказать
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении регистрационной записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратилась в Зеленчукский районный суд иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка от <дата> по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Огласив иск, изучив представленные материалы дела, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении регистрационной записи в ЕГРН - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров недействительными, о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Альфа Банк", нотариусу <ФИО> о признании договоров недействительными, о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании 12.10.2022 и 25 апреля 2023 года пояснила, что все её данные передал в Банк работодатель, в декабре 2019 года она лично получила в Банке дебетовую карту на которую работодателем перечислялась зарплата
Мотивировочная часть
Однако при разрешении заявленного требования суд учитывает следующие обстоятельства. Поскольку в результате неправильной оценки спорных правоотношений и их правовой квалификации истцом избран способ защиты не соответствующий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Банк» о признании договоров недействительными и к нотариусу <ФИО> о признании исполнительной надписи недействительной отказать Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании зарегистрированного обременения в виде ипотеки прекращенным
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и Управлению Росреестра, указав, что 04.07.2014 года между банком и ответчиками <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.07.2014 года между банком и ответчиками был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии №93439-НКЛ, в соответствии с которым банк предоставил должникам кредит в размере 1000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие Представитель Управления Росреестра по Ростовской области
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> и <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании зарегистрированного обременения в виде ипотеки прекращенным удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании распоряжения незаконным, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании недействительным договора аренды земельного участка
Вводная часть
Шустер <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО> <ФИО>, в котором просил с учётом уточнения исковых требований признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено и следует из материалов дела, что в целях реализации права на оформление земельного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что формирование земельного участка с кадастровым номером № является незаконным, а потому исковые требования <ФИО> о признании незаконным распоряжения
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности, признании недействительными договоров аренды земельных участков, применении последствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в интересах которых действует представитель по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания от 08 июля 2022 г. участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Довод истцов о том, что они поставили свою подпись в списке присутствующих с указанием основных существенных условий по договору аренды, указанных в данном списке, не прочитав текст, суд не принимает во внимание, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, в интересах которых действует представитель по доверенности <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания участников
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании сделки недействительной, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о собственнике
Вводная часть
КУИ г. Таганрога обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи нежилого здания, кадастровый №, литер А, общей площадью 225 кв.м, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.04.2023, просил исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям, пояснив, что согласно решением суда от 05.07.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к <ФИО>, <ФИО>, 3 лицо Управление Росреестра по Ростовской области, о признании сделки недействительной, исключении из Единого государственного реестра прав
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании сделки недействительной, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о собственнике
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи нежилого здания, кадастровый №, литер А, общей площадью 225 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО> и <ФИО> надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к <ФИО>, <ФИО>, 3 лицо Управление Росреестра по Ростовской области, о признании сделки недействительной, исключении из Единого государственного реестра прав
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения, об аннулировании записи в ЕГРН, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит отменить договор дарения, аннулировать запись в ЕГРН о государственной регистрации прав на недвижимое имущество по адресу: <адрес>; взыскать расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор дарения от 26 мая 2016 года. По договору даритель безвозмездно передан в собственность одаряемому объекты недвижимого имущества:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, об аннулировании записи в ЕГРН, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным отказа, изменении условий договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и <ФИО> заключен Договор займа № № ****** по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2020 между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен Договор займа № № ******, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 870 266
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требование истца о возложении обязанности на АО «Дом.РФ» перечислить денежные средства в размере 450 000 руб. на расчетный счет КПК «Содействие» в счет погашения обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «ДОМ.РФ» , кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о признании незаконным отказа, изменении условий договора – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и исключении из Единого
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 64:15:131209:7, площадью30 га, расположенный
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, считая их законными и обоснованными. При этом пояснил, что считает договор аренды земельного участка заключенным, но недействительным
Мотивировочная часть
Поскольку, до передачи прав и обязанностей по договору аренду от 10.11.2017 года от ООО «АГРО-ВЕТА» к ИП <ФИО> К(Ф)Х <ФИО> срок исполнения обязанностей по уплате арендных платежей не истек, впоследующем условия договора аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> отказать в полном объеме
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора пожизненного содержания, прекращении права собственности, при участии прокуратуры Киевского района г. Симферополя,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания от 24.12.2013г. и прекращении права собственности ответчика на квартиру. Исковые требования мотивирует тем, что договор
Описательная часть
Из пояснений сторон, а также свидетелей и, как усматривается из материалов дела, до 2023 г. (до подачи искового заявления), т.е. около 9 лет каких-либо претензий относительно неисполнения ответчиком либо ненадлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, из части 1 пункта 2 указанной статьи следует, что по требованию одной из сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – Муниципальное казенное учреждение Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым, <ФИО> о расторжении
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора пожизненного содержания, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа <ФИО>, Государственный комитет по государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком бы заключен договор пожизненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и по имеющимся
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора пожизненного содержания, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора пожизненного содержания, прекращении права собственности, признании права собственности за истцом, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали, просили суд расторгнуть договор пожизненного содержания, заключенный <дата>, между истцом и <ФИО>, прекратить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о расторжении договора ренты и возвращении в собственность истца спорного имущества, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе разбирательства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Маляевского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> о расторжении договора пожизненного содержания, прекращении права собственности, признании права собственности
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора пожизненного содержания, прекращения права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа .............. о расторжении договора пожизненного содержания, в обоснование которого указала, что <ФИО> и умерший .............. сын истицы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, пояснив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, после смерти <ФИО>, ответчики, будучи наследниками плательщика ренты, так же самоустранились от выполнения обязанностей пожизненного содержания с иждивением по договору:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания, прекращения права собственности и признании права собственности, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора пожизненного содержания, прекращении права собственности, возврате недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от <дата>, прекращении права собственности <ФИО> на квартиру по адресу: <адрес> возврате недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания
Мотивировочная часть
С учетом данных требований закона суд полагает возможным принять признание иска <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также поскольку заявленные истцом
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О расторжении договора пожизненного содержания и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 13.05.2010 между ними был заключен договор ренты. По данному договору истец передал в собственность <ФИО> 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: N...А, N.... Право
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 30.05.2010
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 13 мая 2010 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, прекратив право собственности <ФИО> на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: N...А, N..., исключив
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора пожизненного содержания, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, указав на то, что <дата> между <ФИО> (получатель ренты) и <ФИО> (плательщик ренты) был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>. (Получатель ренты) и <ФИО> (Плательщик ренты) был заключен договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области о расторжении договора пожизненного содержания, признании права собственности - удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора пожизненного содержания и признании права собственноси на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что № г. в г. № умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания и признании права собственности, удовлетворить.№ удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора пожизненного содержания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого, <ФИО> передала в собственность <ФИО> квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали, просили удовлетворить. Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
Оценивав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> допустила существенные нарушения своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора пожизненного содержания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании <дата>, истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с непредставлением суду доказательств, оказания какой либо помощи (материальной либо иной), даже в минимальном размере, со стороны ответчика истцу, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика <ФИО> имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа <ФИО> о расторжении договора
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании частично недействительным договора мены жилых помещений, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – ответчик, департамент) о признании договора мены жилых помещений недействительным в части условий содержащих обязанность
Описательная часть
Представитель истца-адвокат <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по тем же основаниям. Пояснила, что истец узнал о нарушении своих прав из публикации в средствах массовой информации в марте 2023г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент включения <адрес>Б по <адрес> в <адрес> в адресную региональную программу ни региональным ни федеральным законодательством не предусматривалась обязанность собственника по оплате
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании частично недействительным договора мены жилых помещений, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Киль (ранее <ФИО>) О.Л. обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – ответчик, департамент) о признании договора мены жилых помещений недействительным в части условий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя - адвоката Демченко Ж.А
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что денежные средства были перечислены на счет департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, как получателя средств бюджета
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании частично недействительным договора мены жилых помещений, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – ответчик, департамент) о признании договора мены жилых помещений недействительным в части условий содержащих обязанность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в её отсутствие с участием их представителя - адвоката Пожидаева О.В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что денежные средства были перечислены на счет департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, как получателя средств бюджета