Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства № 8607LL7B1OPR2Q0QQ0UZ6РП02 от 25.11.2021 года, заключенного между ней и ответчиком, недействительной сделкой, указывая на то, что 25.09.2020
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.09.2020 года между ПАО Сбербанк и ООО «ОВОНЕФТЕГАЗ» заключен кредитный договор № 8607LL7B1OPR2Q0QW1UW6Р, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что истцом в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства недействительной сделкой - отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительства от <дата> №, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО> недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЮК «Группа СВС» <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных нормативных положений, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о действительности договора поручительства и являются подтверждением наличия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала, ООО «ЮК «Группа СВС» о признании договора поручительства недействительной сделкой оставить без удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительстваот <дата>№, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО> недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Россельхозбанк»
Мотивировочная часть
Закон не ставит право кредитора требовать от поручителя исполнения обязательства в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником. Вместе с тем поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала, ООО ЮК «Группа СВС» о признании договора поручительства недействительной сделкой оставить без удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку о признании договора поручительства недействительным, поскольку договор поручительства № от <дата> он не подписывал, кем учинена подпись ему неизвестно. В связи с чем, просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Ингушскому региональному филиалу Акционерного общества «Россельхозбанк» и о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить в полном объеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительства № от <дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского
Мотивировочная часть
Помимо этого, судом неоднократно в адрес ООО "Диалог-Финанс" были направлены запросы о предоставлении оригинала договора поручительства № от <дата>. Вместе с тем, ответа на указанные запросы в суд не поступило
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Диалог-Финанс" о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительства № от <дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО> недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского
Мотивировочная часть
Помимо этого, судом неоднократно в адрес ООО "Диалог-Финанс" были направлены запросы о предоставлении оригинала договора поручительства № от <дата>. Вместе с тем, ответа на указанные запросы в суд не поступило
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Диалог-Финанс" о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительства от <дата>№, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и <ФИО> недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных нормативных положений, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о действительности кредитного договора и являются подтверждением наличия договорных
Резолютивная часть
Исковое заявление ЧариеваЖарослана А. к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании договора поручительства недействительной сделкойоставить без удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> просит признать договор поручительства № от <дата> недействительным, поскольку он его не подписывал, кем учинены подписи ему неизвестно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Ингушскому региональному филиалу Акционерного общества «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить в полном объеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> просит признать договор поручительства 1142071/0707-7/2 от <дата> недействительным, поскольку она его не подписывала, кем учинены подписи ей неизвестно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Ингушскому региональному филиалу Акционерного общества «Россельхозбанк» о признании договора поручительства № от <дата> недействительной сделкой удовлетворить в полном объеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> просит признать договора поручительства № от <дата> недействительным, поскольку она его не подписывала, кем учинены росписи ей неизвестно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Север Моторс» о признании договора поручительства № от <дата> недействительной сделкой удовлетворить в полном объеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> просит признать кредитный договор 1142041/0255-7/1 от <дата> недействительным, поскольку она его не подписывала, кем учинены подписи ей неизвестно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Гиреевны к Ингушскому региональному филиалу Акционерного общества «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительной сделкой удовлетворить в полном объеме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании договора купли-продажи квартиры недействительным применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры недействительным применении последствий недействительности сделки. Требования
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец с учетом уточнений исковых требований просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимости от 23 июня 2-23 г., заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, применить
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, и наличии оснований для признании договора
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи недвижимости от 23 июня 2023 г., заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения, и индивидуальным предпринимателем <ФИО>, ИНН №
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора и соглашения недействительными, прекращении залога
Вводная часть
ООО «Стройжилпром» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просило просил признать договор купли-продажи автомобиля от 05.03.2022, заключенном между Обществом и <ФИО>, а также соглашение о залоге, предусмотренное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.03.2022 между ООО «Стройжилпром» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «хх», г.р.з. хх, VIN хх
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части признания договора купли-продажи от 05.03.2022 недействительным нашли свое подтверждение, поскольку ответчиком
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании доверенности и договора купли-продажи недвижимого имущества недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Изначально представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, обеспечила явку своих представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, указывая на то, что подписывая
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными доверенности, удостоверенной <дата> нотариусом <адрес> <ФИО> от имени <ФИО> на <ФИО>, договора купли-продажи <адрес>
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», указывая на то, что он узнал, что от его имени с АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0399035245 от 24.07.2019г., в рамках которого был открыт расчётный счёт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № 0399035245 от 24.07.2019г., в рамках которого был открыт расчётный счёт. Доказательств, опровергающих данный вывод
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять заключению эксперта № 22-88-Ю-2-3031/2022 от 25.11.2022г. в качестве
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства,указав
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ввиду введения его в заблуждение, истец просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства №б/н от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку, на момент заключения договора купли-продажи от <дата> ответчик не мог знать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства – оставить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании договора пожизненного содержания с иждивением и отказа от принятия наследства недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю
Вводная часть
18 сентября 2015 года между Д.Р.Н. и <ФИО> заключен договор пожизненного содержания с иждивением № ..., согласно которого Д.Р.Н. передала бесплатно в собственность <ФИО> принадлежащий ей по праву собственности земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Костюк Н.В. увеличенные исковые требования поддержали и просили суд иск удовлетворить в полном объёме. <ФИО> дополнительно суду пояснил, что он заболел
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора пожизненного содержания с иждивением и отказа от принятия наследства недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании действительным договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 26.10.1995 между ним и Управлением Коммунального хозяйства в лице <ФИО> действующего на основании положения, заключен Договор №4441 на передачу и продажу квартир в собственность граждан
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорная квартира значится в муниципальной собственности Борисоглебского городского округа Воронежской области. В судебном заседании установлено, что истец не может зарегистрировать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, договор № 4441 от 26.10.1995 между сторонами заключен в установленной законом форме и никем
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании действительным договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском пояснив, что 28.01.2003 между истцом и Муниципальным унитарным предприятием «Служба заказчика» был заключен договор № 6440, по условиям которого истцу передана в собственность квартира № 5 общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру поскольку МУП «Служба заказчика» в настоящее время не существует
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», просит суд признать недействительным договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 99ТКПР24061700442859 от 17.06.2024, заключенный между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>, взыскать
Описательная часть
Как установлено судом, 17 июня 2024 года в 21:32:42 в мобильном приложении Сбербанк Онлайн подана заявка на получение потребительского кредита, заявка была одобрена банком. В ходе судебного заседания истцом доказательств
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеизложенными положениями Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора незаключенный и взыскания страхового возмещения
Вводная часть
ООО ИСК «Камень-Град» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о признании договора незаключенный и взыскания страхового возмещения, указывая, что <дата> в 01 час. 20 мин. подъезд к г. Армавиру 6 км
Описательная часть
Согласно условий договора арендатор должен был выплачивать арендодателю 134851 руб. до <дата> ежемесячно, последний платёж <дата> 755356 руб. (п. 3.1.). Не одного платежа <ФИО> не осуществил, что следует из исх. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем АО «АльфаСтрахование» является по иску ответчиком, является стороной в споре, но требований о признании договора недействительным к АО «АльфаСтрахование» заявлено не было соответственно только <ФИО> мог
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ИСК «Камень-Град» к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о признании договора незаключенный и взыскания страхового возмещения – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным кредитного договора в части, о применении последствий недействительности договора в части, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании недействительным кредитного договора в части, о применении
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО Сбербанк к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 17.11.2020 г. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению истца, договор включает недействительное условие о применении исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, ответчик не предоставил истцу гарантии безусловного права отказаться от включения в договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", <ФИО> о признании недействительным кредитного договора от 17.11.2020 г., заключенного между <ФИО> и ПАО Сбербанк
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительными (ничтожными) договоров цессии и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лифтсервис», ООО «Управляющая компания Курска» о признании недействительными (ничтожными) договоров цессии и применении последствий недействительности ничтожных сделок, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что по его мнению, ООО «УК
Мотивировочная часть
В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих введение цедентом ООО «УК Курска» цессионария ООО «Лифтсервис» в заблуждение относительно совершенной сделки. В связи с изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лифтсервис», ООО «Управляющая компания Курска» о признании недействительными (ничтожными) договоров цессии и применении последствий недействительности ничтожных сделок – отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения садового дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в рамках которого просила признать договор дарения садового дома и земельного
Описательная часть
Так, просит признать недействительным договор дарения, так как она не знала последствий заключенного договора, связанных с необходимостью по уплате налога в размере 13 % от стоимости имущества. Так, кадастровая стоимость
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным договора дарения садового дома и земельного участка –
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным выдела земельного участка, недействительным договора купли-продажи и аренды земельного участка, применении последствий признания сделки недействительной
Вводная часть
Сельскохозяйственный производственный кооператив Племзавод-колхоз имени Мосолова (далее Племзавод-колхоз имени Мосолова, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского)
Описательная часть
Представитель ответчиковИП Глава КФХ <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает доводы истца заслуживающими внимания. Суд также принимает во внимание, что в договоре аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от <дата> не имеется сведений
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива Племзавод-колхоз имени Мосолова удовлетворить
