Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договоров дарения комнат, расположенных по адресу: адрес и 3, между сторонами, применении последствий недействительности сделки, прекращении права
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела следует, что спорные помещения представляют собой
Мотивировочная часть
С крупных букв, выделенных жирным шрифтом «Договор дарения комнаты», никакой другой информации не содержит, вопреки ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что его воля была направлена на заключение иной сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительными с момента их заключения сделки - договора дарения и соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора, а именно:
Описательная часть
Судом установлено, что заключенные между истцом и ответчиком договоры дарения и соглашения о переуступке прав и обязанностей совершены с целью прикрытия иной сделки, а именно договора пожизненного содержания с иждивением
Мотивировочная часть
Судом установлено, что заключенные между истцом и ответчиком договоры дарения и соглашения о переуступке прав и обязанностей совершены с целью прикрытия иной сделки, а именно договора пожизненного содержания с иждивением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Ответчикам о признании договоров дарения недействительными, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> (2-3969/2020) <ФИО>12 признан
Описательная часть
Опекун Истца в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования с учетом уточнении поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, медицинские документы, суд на основании ст.177 Гражданского Кодекса РФ приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО>7 к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
Татарский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования Татарского муниципального района Новосибирской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании договоров
Описательная часть
Истец просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 25.05.2020 года жилого дома общей площадью 150,9 кв.м. и земельного участка площадью 1234,76 кв.м, расположенных по адресу <адрес>, заключенный между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отчужденная по оспариваемой сделке 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом (1/2) являлась для должника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Татарского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования Татарского муниципального района Новосибирской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недвижимости
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка от 1 февраля 2022 года заключенный между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в части дарения жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из вышеприведенных обстоятельств, усматривается, что долговые обязательства должником <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными
Описательная часть
Просит признать договор дарения от 30.10.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> в отношении недвижимого имущества - земельный участок общей площадью 2 400 кв.м., с кадастровым номером №, жилой дом - общей площадью 185,1 кв.м
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что в процессе рассмотрения дела ответчик указал, что у него имеется расписка от 30.10.2020 г., согласно которой
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 30.10.2020 г. недвижимого имущества – земельного участка общей площадью 2 400 кв.м., с кадастровым номером №, жилого дома общей площадью 185, 1 кв.м., с кадастровым номером № расположенных
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. С учетом уточнений, требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор дарения ? доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных <ФИО> требований в полном объёме, дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пояснениям истца <ФИО>, данным ранее в судебных заседаниях, между ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать недействительным договор дарения ? доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный <дата> № <адрес>9 между <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании уплаченной госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать договор дарения от 16.11.2022, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании уплаченной госпошлины – отказать
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании договоров дарения недействительными и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделки дарения 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: , совершенной между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать недействительной сделку дарения между истцом <ФИО> и <ФИО> 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: . Применить последствия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к следующему выводу. В силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации такая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения недействительным удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании договоров дарения недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив впоследствии исковые требования, просила признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств не подтверждает указанных доводов стороны истца. С учетом изложенного суд не находит оснований для признания оспариваемого истицей
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договоров дарения недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований в редакции от <дата>, к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительной сделки, взыскании денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся 1\2 доли <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес> кн № и собственником 1\2 доли <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, Одинцовский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, срок исковой давности по иску о признании недействительной сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, начинает течь со дня, когда этот гражданин узнал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, удовлетворить частично Признать недействительным договор дарения доли квартиры от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
Челябинский транспортный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом уточнений) (т. 1 л.д. 3-7, 68-72, 165-167) к <ФИО> о признании недействительными договора дарения от <дата>
Описательная часть
Старший помощник Челябинского транспортного прокурора Шпилевая Е.Л. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <дата> <ФИО> сделано завещательное распоряжение о том, что квартиру по адресу: <адрес>, он завещает <ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования Челябинского транспортного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО> и <ФИО> были заключены договоры дарения недвижимого имущества
Описательная часть
Просит признать недействительными договоры дарения, заключенные Дата между <ФИО> и <ФИО> в отношении жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: Адрес; нежилых помещений с кадастровыми
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из буквального толкования положений п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса РФ следует, что представитель не может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <ФИО>, нежилых помещений с кадастровыми номерами №, расположенных
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными и отмене договора дарения <адрес> долей дома № <адрес>, <адрес> и договора дарения ? долей земельного участка
Описательная часть
Просит признать незаконными и отменить указанные договоры дарения, поскольку полагает, что указанные сделки заключены с целью воспрепятствовать исполнению решения суда о выселении. В судебном заседании истец, его
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заключая договор дарения стороны сделки не имели намерение на безвозмездное отчуждение (приобретение) имущества в собственность, поскольку целью
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ее дочерью – ответчиком был заключен договор дарения доли квартиры
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком. В судебном заседании <дата> приняты увеличенные исковые требования о признании недействительным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку вышеуказанные договора дарения подписаны сторонами, что ими не оспаривается, истцом в судебном заседании подтверждено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договоров дарения недействительными отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о признании договоров дарения недействительными. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 09.02.2016
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными. В обоснование своих требований истец, с учетом уточнений, указал, что
Описательная часть
Согласно уточненным требованиям истец просит суд признать недействительными договор дарения от 10 марта 2022 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, и договор дарения от 10 января 2023 года, заключенный между
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что договор дарения квартиры от 10 марта 2022 года является недействительной сделкой, заключенной под влиянием заблуждения, так как истец полагал, что заключает договор пожизненного содержания с иждивением, судом
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Голдобин В.Л. заявленные исковые требования поддержали. При этом истец указал, что в период с 1995 года по 2005 год осуществлял строительство жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования полностью не подлежат удовлетворению в силу следующих оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней несовершеннолетняя о признании договоров дарения недействительными, указывая на то, что Истец является
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней несовершеннолетняя о признании договоров дарения от <дата> и от <дата>
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным договор дарения от 18 марта 2020 года квартиры кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, признать недействительным
Описательная часть
В обосновании иска указано, что с 20.10.1995 года истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состоят в зарегистрированном . В период , а именно 26 октября 2011 года истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> приобретено жилое помещение –
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к 1ФИО2 , <ФИО> о признании договоров дарения недействительными удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
Истец АО Банк «Солидарность» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ответчикам З1, З2, З3 о признании договоров дарения недействительными, мотивируя свои требования тем, что ответчик З1 является должником
Описательная часть
Финансовый управляющий ответчика З1 – В2 в судебное заседание явился, заявленные истцом требования поддержал, представлен письменный отзыв на иск. Судом установлено, что приказом Банка России № ОД-3527
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с указаны суд
Резолютивная часть
Исковые требования Банк «Солидарность» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к З1, З2, З3 о признании договоров дарения недействительными – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным заключенного 19.01.2021 договора дарения земельного участка общей площадью 839 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>; признании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что на участке площадью 701 кв.м. расположен дом; после подписания договоров участками продолжала пользоваться
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка от 19.01.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО> , в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения земельного участка с домом, расположенный по адресу: <адрес> заключенный <дата>. между <ФИО> и <ФИО> – недействительным, о признании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключён договор дарения земельного участка с домом расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес> Б
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований указав
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд не находит оснований для их удовлетворения исходя из следующего. Давая оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными – оставить без удовлетворения
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными. В обоснование заявленных требований указала, что она являлась дочерью <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали по доводам изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО>, их
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, возражения, суд считает, исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными удовлетворить
