Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании недействительными договоры безвозмездного пользования земельными участками, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений
Вводная часть
09 апреля 2025 года <ФИО>, <ФИО> в суд с иском к администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области о признании недействительными договор безвозмездного пользования земельным участком №-ГА от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, настаивал на исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель соответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца <ФИО> о том, что права истцов на оспаривание договоров предусмотрены Федеральным законом № 119-ФЗ являются несостоятельными, поскольку данным законом предусмотрено признание недействительным договора только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области о признании недействительными договоры безвозмездного пользования земельными участками, исключении из Единого
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор купли-продажи ½ доли квартиры, применении последствии недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи ½ доли квартиры по адресу: Москва, адрес, заключенный 20 мая 2025 года между <ФИО> и <ФИО> как мнимую сделку (п.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...паспортные данные......) к <ФИО> (...паспортные данные......), <ФИО> (...паспортные данные......) о признании недействительным договор купли-продажи ½ доли квартиры по адресу:
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1). Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2). Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> : о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным кредитного договора и применении последствий признания сделки недействительной
Вводная часть
Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области, действующий в интересах Трефилова Александра Александровича, обратился в Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону к ответчику ПАО «Совкомбанк» с иском, в котором просил
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск, в котором полагали требований не подлежащими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в защиту интересов Трефилова Александра Александровича к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора потребительского кредита от 20.12.2022 года №
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным кредитного договора и применении последствий признания сделки недействительной
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, действующий в интересах <ФИО>, обратился к ответчику ПАО «Совкомбанк» с иском, в котором просил признать недействительным кредитный договор от 22.05.2023 года , заключенный между
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск, в котором полагали требований не подлежащими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, действующего в интересах <ФИО>, к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора потребительского кредита от 22.05.2023 года и применении последствий
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными договоров об уступке права (требования)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Обувь России», ООО «Центр профессионального взыскания» о признании недействительными договоров об уступке права (требования), в обоснование иска, указав, что xx.xx.xxxx между <ФИО> и ООО
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор уступки права требования (цессии) __ от xx.xx.xxxx заключенный между ООО «Пешеход» (Цедент) и ООО «Финансовая экспертиза» (Цессионарий), в части уступки
Мотивировочная часть
Учитывая активную роль суда, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 01.04.2025, т.1, л.д. 125-129), обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Просит суд признать недействительными вышеуказанные кредитные договоры, применить последствия недействительности сделок, взыскать с ответчиков в свою пользу штраф, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными отдельных пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным п.п. 5.2, 6.1 договора купли-продажи товара по образцам № от 06.10.2021, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.10.2021 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи нового аппарата косметологического для вакуумно-роликового массажа AnchorFree V8C2 стоимостью
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом, установленных по делу обстоятельств, в частности не оспоренного ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительными отдельных пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договоров займа и залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора беспроцентного займа от <дата>, заключенный от имени <ФИО>, представителем по доверенности
Описательная часть
Решением Предгорного районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> были удовлетворены частично. С <ФИО> и <ФИО> были взысканы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, обращено взыскание
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения проведенной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении <ФИО>, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договоров займа и залога, – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными постановлений и дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, третьи лица: Муниципальное казенное учреждение «Управление
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. <ФИО> Республики <ФИО>, ООО «ДИМ», в котором, с учетом уточнений (т.1 л.д.227-233), просят признать недействительными постановления администрации г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, представляющая также истца <ФИО>, и действующая на основании доверенностей, полностью поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, обозрев материалы гражданских дел №, №, №, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования не подлежат удовлетворению по изложенным ниже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ДИМ» о признании недействительными постановлений и дополнительного соглашения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО» «СЗ «Восток Столицы», в котором с учетом уточнений просит признать п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № от <дата> в части установления подсудности разрешения споров
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>. и ООО «СЗ «Восток Столицы» был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО» «СЗ «Восток Столицы», в котором с учетом уточнений просит признать п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № от <дата> в части установления подсудности разрешения споров
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Восток Столицы» был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований, мотивировав требования тем, что между ООО «ГЕЛАР ГРУПП» и АО «РОСТ БАНК» (реорганизован путем присоединения к Банк «ТРАСТ»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требования№ * года, заключенный между АО «РОСТ БАНК» и Степаняном *. Судом установлено, что между ООО «ГЕЛАР ГРУПП»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>, заключая с банком Договор уступки прав требования, и в дальнейшем предъявляя требования о процессуальном правопреемстве, действовал со злоупотреблением
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований, мотивировав требования тем, что между ООО «ГЕЛАР ГРУПП» и АО «РОСТ БАНК» (реорганизован путем присоединения к Банк «ТРАСТ»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требования№ * года, заключенный между АО «РОСТ БАНК» и Степаняном *. Судом установлено, что между ООО «ГЕЛАР ГРУПП»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>, заключая с банком Договор уступки прав требования, и в дальнейшем предъявляя требования о процессуальном правопреемстве, действовал со злоупотреблением
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора о вкладе недействительным, признании права собственности, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав в обоснование, что 01.07.2007г. между <ФИО> (арендодатель) и ОАО «Мобильные Системы Связи - Поволжье» (арендатор) был заключен договор аренды № 496/07
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что 01.07.2007 г. между
Мотивировочная часть
Проанализировав, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор № о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от 22.12.2016 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании договора о вкладе недействительным, признании права собственности, взыскании денежных средств, судебных
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора ничтожным, незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением ПАО «Сбербанк» о признании договора № заключенного между ОАО «Сберегательный банк РФ» и <ФИО> юридически ничтожным, незаключенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал в полном объёме, в ходе судебного заседания пояснил, что денежные средства получали наличными. Считает, что в данном
Мотивировочная часть
Вступившим в законную силу судебным актом установлен факт передачи ПАО «Сбербанк» денежных средств <ФИО>, установление факта несения траты кредитора по исполнению кредитного договора не повлияет на права заявителя (изменение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Сбербанк о признании договора ничтожным, незаключенным - отказать
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными договора займа, залогового обязательства и договора купли-продажи автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском (с учетом уточненного иска) о признании недействительными договора займа, оформленного распиской от <дата>, залогового обязательства, оформленного распиской от <дата>, договора купли
Описательная часть
Представитель истца Кумирова Л.П. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, считает, что <ФИО> при написании 2 расписок от <дата>, а также подписывая договор купли-продажи автомобиля, находился
Мотивировочная часть
Оценив заключение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с объяснениями сторон и показаниями свидетеля Свидетель № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа, залогового обязательства и договора купли-продажи автомобиля удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным договора потребительского кредита в части, взыскании страховой премии, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Русский Стандарт Страхование», АО «Банк Русский Стандарт», в котором просила признать недействительным (ничтожным) договор потребительского кредита <номер> от 18.03.2025 в части навязывания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще, направила в суд представителя по ордеру адвоката Кузина И.С., который в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Русский Стандарт Страхование» , АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, постановлений администрации Пензенского района Пензенской области, о применении последствий
Вводная часть
Прокурор Пензенского района Пензенской области обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что прокуратурой Пензенского района в феврале 2025 года при отправлении надзорных полномочий в сфере земельного законодательства
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 10.10.2023 №, заключенный между администрацией Пензенского района и <ФИО>; признать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, предоставленные земельные участки <ФИО> образуют массив площадью 5 862 кв.м, что явно не соотносится с целью их
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пензенского района Пензенской области в защиту интересов муниципального образования Пензенский район Пензенской области к <ФИО>, администрации Пензенского района Пензенской области о признании
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Эламин», <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что земельный участок с кадастровым номером № находится в Калининском АО г. Тюмени, его границы установлены
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Эламин», <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании суммы переплаты, неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
Истец после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд просит суд Просит суд взыскать с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» в пользу <ФИО> сумму возмещения расходов на устранение недостатков в квартире в размере 4409059
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, представила ходатайство о слушании дела в ее отсутствии. Судом установлено, что между, Между <ФИО> - участник долевого строительства и ООО «РИВЬЕРА ПАРК»
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель истца ПАО «ДЭК» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал что Приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> по делу № <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным (ничтожным) договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении объектов: В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что договор дарения соответствуют общим требованиям гражданского законодательства о сделках, сделка совершена при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ДЭК» к <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделки –
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительной (ничтожной) сделкой договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Заря» и <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
По этим основаниям, с учетом изменения предмета иска, в порядке статьи 39 ГПК РФ, <ФИО> просит суд признать недействительной (ничтожной) сделкой договор аренды от 1 июня 2022 года заключенный между ООО «Заря»
Мотивировочная часть
Однако, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания. Дав оценку представленным доказательствам, с позиции приведенного законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделкой договор аренды от 1 июня 2022 года заключенный между ООО «Заря» и <ФИО> <ФИО>, и применении последствия недействительности сделки
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным отдельного пункта договора аренды земельного участка
Вводная часть
Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, <ФИО> о признании недействительным пункта 4.1.1 договора
Описательная часть
В соответствии с п. 1 постановления Правительства Тверской области от 14 марта 2023 года № 104-пп «О реализации отдельных положений Закона Тверской области от 28 декабря 2022 года № 96-ЗО» государственное казенное учреждение Тверской
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 постановления Правительства Тверской области от 14 марта 2023 года № 104-пп «О реализации отдельных положений Закона Тверской области от 28 декабря 2022 года № 96-ЗО» государственное казенное учреждение Тверской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в интересах неопределённого круга лиц к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области»
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненного иска просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Протокольным определением от <дата> к совместному производству принято встречное исковое заявление <ФИО>, в котором просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства «Комбат»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, третьего лица, их представителей. Выслушав представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: УГИБДД МВД по Республике Крым, ИП <ФИО>, Министерство внутренних дел по Республике Крым о признании договора купли-продажи недействительной
