Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа с залогом недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании договора займа с залогом недействительными. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 июня 2018 года между сторонами заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01 июня 2018 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику 3 400 000 рублей до востребования (л.д. 4)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельства передачи денежных средств уже исследовались судом и установлены вступившим в законную силу судебным актом, который в данном случае обязателен для суда в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными договоров займа и залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к <ФИО>, ссылаясь на заключение <дата> между <ФИО> и ответчиком договора займа, согласно условий которого, <ФИО> предоставил ответчику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, поддержали уточненные требования. Суду пояснили, ответчик имеет высшее юридическое образование, опыт работы
Мотивировочная часть
Считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, виду того, что договор займа от <дата> является недействительным, как и договор залога, подписанный для обеспечения требований займодавца
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи объекта недвижимости недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительной сделкой. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указала
Описательная часть
В настоящем судебном заседании ответчик и ее представитель пояснили, что Тербах <ФИО> иск признает в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 68,4 кв.м., по адресу: Краснодарский край, гор
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с иском к АО «», ООО ПКО «» о признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей), мотивировав тем, что он в течение
Описательная часть
Судом установлено, что посредством подачи заявления-оферты от <дата>, а также информации о полной стоимости кредита между, графика погашения по кредитному договору, между АО «» и <ФИО> 1 <дата> заключен
Мотивировочная часть
<дата> ООО ПКО «» в адрес суда направили отзыв на исковое заявления, согласно которому просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчик ООО ПКО «» является надлежащим кредитором <ФИО> 1 Согласно договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 1 к АО «», ООО ПКО «» о признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей) отказать
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ООО ПКО «АБК» о признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей), мотивировав ткм, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> 1 исковые требования поддержал в полном объеме, возражал относительно отзыва ответчика ООО ПКО «АБК», просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данными доводами истца в силу следующего. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 1 к Банку ВТБ (ПАО), ООО ПКО «АБК» о признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей) отказать
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКО «ЭОС», ПАО «МТС-БАНК» о признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей) в обоснование своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал относительно отзыва ответчика ООО ПКО «ЭОС». В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
В отзыве на исковое заявление ответчик ООО ПКО «ЭОС» указывает, что является надлежащим кредитором <ФИО> Согласно договору уступки прав требования № б/н от <дата> ПАО «М№ - Банк» уступило ООО ПКО «ЭОС» право требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ПКО «ЭОС», ПАО «МТС-БАНК» о признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю, отказать
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, признании Индивидуальных условий «Потребительского кредита» офертой, не являющейся кредитным договором
Вводная часть
ООО "Бэтта" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору * от *** по состоянию на *** в размере 237762,56 руб., в том числе: 210194,57 руб. - основной долг, 24785,58 - просроченные
Описательная часть
Из встречного иска <ФИО> следует, что ООО «Бэтта» ссылается на заключение *** между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» договора уступки прав (требований) №ПЦП26-7. Считает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения <ФИО> – <ФИО>, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Бэтта" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой и применении последствий недействительной сделки, мотивируя свои требования тем, что с 18.01.2017
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что с 18.01.2017 по настоящее время стороны состоят
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 10, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о мнимости договора купли-продажи
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Nissan Murano, VIN №, цвет - серебристый, год выпуска – 2014, заключенный между <ФИО> к <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, признании недействительным п. 4.4 договора участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителей, в котором просит признать недействительным договор от 15.04.2023, заключенный между <ФИО> и ООО «М-Ассистанс», взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2023 <ФИО> приобрела по договору купи-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля у автодилера АО «Рольф», филиал «Вешки», автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, стоимостью сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении <ФИО> за оказанием услуг, связанных с правом на получение помощи в период действия договора, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договоры недействительными
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 24.01.2022 в 20 часов 12 минут истцу по номеру № позвонил неизвестный мужчина, представившийся сотрудником службы безопасности Центробанка России, и сообщил, что два часа назад от истца одновременно поступили
Описательная часть
В нарушение требований ст. 820 ГК РФ письменная форма оспариваемых истцом кредитных договоров не была соблюдена, поскольку она их не подписывала, заемщиком не являлась, каких-либо обязательств на себя по данному договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать недействительным п.20 кредитного договора № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ПАО «Сбербанк», применить последствия недействительности
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2021 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, действующий до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, и предусматривающий выдачу кредитной карты
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что бесспорный порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитного договора, истец, подписывая кредитный договор, дала согласие, приняла и признала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным пункта кредитного договора и компенсации морального вреда отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ «СКИЛБОКС (КОРОБКА НАВЫКОВ)» о признании недействительным договора
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, просит признать недействительным договор об оказании образовательных услуг от 15.11.2023 года, заключенный между ней и ответчиком, применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Разрешая требования истца о признании недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Русаковой <ФИО> к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ «СКИЛБОКС (КОРОБКА НАВЫКОВ)» о признании недействительным договора
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным в части кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя, в соответствии с которым просит признать недействительным пункт 4 кредитного договора от дата в части увеличения процентной ставки и взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между <ФИО> и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № от дата . Сумма кредита составила 498803,19 рублей; процентная ставка по кредиту — 14,9 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истцом не представлено достаточных доказательств нарушения его прав и охраняемых законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> 8 к АО «Газпромбанк» о признании недействительным в части кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что 27.08.2024 года через приложение «Сбербанк Онлайн» между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» были заключены кредитный договора № на сумму 137000 рублей, кредитный договор № на сумму 73452 рубля
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание последовательность совершения действий формированию, подаче и подписанию сначала заявок на получение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, взыскании
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ТрансТехСервис» (далее – ООО УК «ТрансТехСервис» или ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав следующее
Описательная часть
Истец полагает, что вышеуказанные пункты договора являеются недействительными, поскольку фактически скидка ответчиком не была предоставлена, поэтому просит признать недействительными пункты 2, 2.1, 2.2, 2.3, 3, 4, 5
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ...-С, выводы которого суд считает возможным положит в основу решения: Вместе с тем, суд полагает, что оспариваемые условия дополнительного соглашения нарушают права истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании условий договора недействительными и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ТрансТехСервис» (далее – ООО УК «ТрансТехСервис» или ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав следующее
Описательная часть
Истец полагает, что вышеуказанные пункты договора являются недействительными, поскольку фактически скидка ответчиком не была предоставлена, поэтому просит признать недействительными пункты 2,4 дополнительного соглашение
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании условий договора недействительными и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Автоградбанк» о признании условий договора недействительными, компенсации морального вреда, указав, что ... истец совместно с дочерью <ФИО> с АО «Автоградбанк» заключила
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным пункт 1.3 кредитного договора ... заключенный между <ФИО> и АО «Автоградбанк», согласно которому квартира приобретается и оформляется в частную собственность
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ...) к Акционерному обществу «Автоградбанк» о признании условий договора недействительными, компенсации морального вреда, отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора аренды земельного участка и признании действующим договора аренды земельного участка, по встречному иску <ФИО> к Тепловой С.С
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании недействительным договора аренды земельного участка. В обосновании иска указано, что <ФИО> является арендатором
Описательная часть
Ответчиком Администрацией муниципального района Иглинский район РБ представлен отзыв на исковое заявление <ФИО> в котором указано, что 17.11.2020 года между Администрацией муниципального района Иглинский район РБ и <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем при рассмотрении спора между сторонами договора, которые заключили в установленной форме подлежащий государственной регистрации договор аренды здания или сооружения, но нарушили при этом требование о такой
Резолютивная часть
Исковые требования Тепловой С.С к <ФИО> , Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан , Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН № о признании недействительным
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора в части, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора в части, о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав на то, что (<дата>.) при заключении кредитного договора с (№) (№)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: В судебном заседании участвующие в деле лица, не участвовали о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>» отказать в полном объеме
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора в части, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Автоассистанс», ООО «КомТракСервис» о признании недействительным договора в части, о взыскании денежных средств, указав, что (<дата>.) при заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» (№)
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать п.4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, заключенного между истцом и АО «АВТОАССИСТАНС» недействительным. Взыскать с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Автоассистанс», ООО «КомТракСервис» о признании недействительным договора в части, о взыскании денежных средств отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля и применении последствий их недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Ssangyong Action 2014 года выпуска, VIN , заключенный 23 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО>; признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что во исполнение договора комиссии на продажу автомобиля от 14 июня 2022 года, заключенного между <ФИО> и ООО "АВТО ИМПЕРИЯ", истица передала последнему автомобиль Ssangyong
Мотивировочная часть
Суду представлена справка об исследовании Межрайонного экспертно-криминалистического отдела г. Ставрополь ГУ МВД России по СК №549 от 08 июля 2022 года, согласно которой подписи от имени <ФИО> в договоре купли-продажи транспортного
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров уступки прав требований
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к Частной компании с ограниченной ответственностью «Олимпик Коннект Инвестментс Лимитед», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений иска о признании
Описательная часть
Судом установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается письменными доказательствами, что между КОО «Аврасис Лимитед» и ЧКОО «Олимпик Коннект Инвестментс Лимитед» 27.06.2019 было заключено 39 предварительных договоров
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что воля сторон по договорам уступки не была
Резолютивная часть
Признать недействительными Договоры уступки прав требований, заключенные между ЧКОО «Олимпик Коннект Инвестментс Лимитед» с <ФИО>: 1.ЖСЛ/2023/А1-4-4 от 01.12.2023
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействующим договора поручительства, признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, Компании Балеман Инвест ЛТД (Baleman Invest LTD) мотивируя заявленные требования тем, что ...9 года между Компанией Балеман Инвест ЛТД (продавец) и ООО <ФИО> Трейд»
Описательная часть
Договор уступки права требования является недействительной мнимой сделкой, поскольку <ФИО> уведомила истца о переходе права требования спустя 11 месяцев после даты, указанной в договоре уступки. Согласно договора цессии, <ФИО>
Мотивировочная часть
Ответчик Компания Балеман Инвест ЛТД, 3-е лицо ООО «...» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Евневич ... Компании Балеман Инвест ЛТД о признании недействующим договора поручительства, признании недействительным договора уступки права требования, отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта Соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «ГАЛС» о признании недействительным пункта Соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.) между <ФИО> и ООО «ГАЛС» был заключен договор (№) купли - продажи автомобиля Hyundai Solaris HCR, 2021 года выпуска, итоговой стоимостью автомобиля (с учетом предоставляемых скидок)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, но основании части 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АВТОАССИСТАНС» о признании недействительным пункта Соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
