Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского кредита и договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ООО «Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» о признании договора потребительского кредита и договора займа недействительным
Описательная часть
Учитывая изложенное, Истец просит суд признать недействительным (ничтожным) Договор займа № 595995-901-21 от 23.09.2021 г. между ООО МКК «Займ-Экспресс» и <ФИО> без применения реституции. Представитель истца
Мотивировочная часть
Так, согласно указанному договору, он был подписан со стороны истца простой электронной подписью, что по мнению суда противоречит доводам представителя ответчика о том, что истец лично явилась в офис компании ответчика, у Истца был
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, ФИО3обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным п. 4.5 и п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного между
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» и просит с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ о признании недействительным п. 4.5 и п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным п. 4.5 и п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенного между
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, к нотариусу Орловского
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения и увеличения исковых требований, заявленных в процессе рассмотрения дела, обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать кредитный договор №, заключенный с ПАО «МТС-Банк» неустановленным лицом от имени заемщика <ФИО> недействительным и применить последствия недействительности сделки; взыскать с ПАО «МТС
Мотивировочная часть
Также истец <ФИО> представил письменные пояснения к исковому заявлению в которых, ссылаясь на информацию о направленных ему банком сообщениях и представленных им суду данных о времени и продолжительности его разговоров с неизвестными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что между истцом и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор от <дата>
Описательная часть
Представитель Банк ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержав доводы представленных письменных возражений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
Исковые требования Скачек <ФИО> к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между истцом
Описательная часть
Исходя из Индивидуальных условий кредитования № от <Дата обезличена>, судом установлено, что <ФИО> банком предоставлен кредит на сумму 3 699137 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой на период заключения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда. При этом указал, что между Банком и Истцом заключен Договор потребительского кредита № *** от 03.09.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договор дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование иска указала, что в собственности её семьи, состоящей из 4 человек, имелось в собственности по ? доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 15 июня
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что указанный договор прав истца не нарушает, сделка совершена за месяц до вступления решения суда в законную силу. Более того, истец указывает, что у ответчика имеется иное недвижимое имущество
Резолютивная часть
Сопит <ФИО>, "."..г. года рождения в удовлетворении искового заявления Сопиту <ФИО>, "."..г. года рождения , Сопиту <ФИО>, "."..г. года рождения о признании недействительным договор дарения
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор дарения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать заключенный между ответчиками 02.03.2023 г. Договор дарения 2/3 долей
Описательная часть
Указание в иске на неисполнение <ФИО> обязанности по погашению долга наследодателя не могут служить правовым основанием для признания договора дарения от 02.03.2023 г. ничтожным, поскольку предусмотренных законом оснований
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Применительно к положениям ст.ст. 166, 168, ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.86 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор дарения – отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Дом-Комфорт» о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
С учетом уточнённых исковых требований просит признать недействительными пункты 2.3.1 и 3.1 в части обязания <ФИО> вносить плату за техническое обслуживание договора на обслуживание инженерных сетей и снабжение ресурсами
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд полагает, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дом-Комфорт» о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок –
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просила признать недействительными договор купли-продажи транспортного средства автомобиля Порш-Кайен 2007
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> СЧ.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Судом установлено, а ответчиками в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, что истец <ФИО> договор купли-продажи спорного транспортного средства с <ФИО> не подписывала и транспортное средство <ФИО>..;
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным условий кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 05.09.2023 между истцом и банком был заключен договор кредитного счета
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительными условия договора кредитовая счета в части установлении комиссии за перевод с карты на карту за внутренний перевод между счетами клиента, за перевод по номеру телефона
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц в заочном порядке. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договоров потребительского кредита недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, 03 февраля 2024 года в период времени с 02 часов до 02 часов 30 мин. он следовал на такси домой на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Выйдя из автомобиля истец обнаружил
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, отказавшись от взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб..Требования о признании недействительными ничтожные договоры потребительского кредита №18075
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец не имел намерений и не выражал волеизъявления на заключение спорных кредитных договоров. Кредитные договора №118075 от 03.02.2024; №118099 от 03.02.2024 заключена не истцом, вопреки его воли и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договоров потребительского кредита недействительными удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании договоров потребительского кредита недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми заявлениями к ПАО Сбербанк и Банку ВТБ (ПАО) о признании договоров потребительского кредита недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование исков указано
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков ПАО Сбербанк <ФИО> и Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> с исковыми требованиями не согласились, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для признания кредитных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая отсутствие у <ФИО> каких-либо психических расстройств, суд полагает, что истец в момент заключения оспариваемых договоров потребительских кредитов вполне мог понимать значение своих действий
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> ... (...) в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк (...), Банку ВТБ (ПАО) (...) о признании договоров потребительского кредита недействительными
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договоров потребительского кредита недействительными, об оспаривании исполнительных надписей нотариусов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу Чайковского нотариального округа Пермского края <ФИО>, нотариусу Пермского городского нотариального округа Пермского края <ФИО> о признании договоров
Описательная часть
В соответствии с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит признать договоры потребительского кредита № № от 19.03.2023г. на сумму 683 107, 00 руб., № от <дата> на сумму 300 000,00 руб
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № (КУСП № от <дата>), суд считает, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,<дата> года рождения к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу Чайковского нотариального округа Пермского края <ФИО>, нотариусу Пермского городского нотариального округа Пермского края <ФИО> о признании
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании договоров потребительского кредита недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о признании недействительными кредитных договоров от 23.07.2022 №, №, сторонами которого являются <ФИО> и ПАО «РОСБАНК». Требования мотивировал тем, что 23.07.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 23.07.2022 от имени <ФИО> были заключены два кредитных договора № на сумму 174517,37 руб. под 16,4 % годовых сроком до 23.07.2027 включительно и № на сумму 85000 руб. под 25% годовых сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, из представленного паспорта истца <ФИО> следует, что с 21.08.2018
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «РОСБАНК» о признании договоров потребительского кредита недействительными, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании не заключенным договора ОСАГО
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании не заключенным договора ОСАГО
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от <дата> №-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, <дата> СПАО «Ингосстрах» стало известно, что неизвестным СПАО «Ингосстрах» лицом, при эксплуатации ТС
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств в связи с отказом от прохождения учебы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в порядке защиты
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов»
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает договор оказания услуг, заключенный между истцом и ответчиком заключен в надлежащей форме, факт получения денег письменно подтвержден, договор является обязательным для исполнения сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными пунктов договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (далее по тексту ДМИ), в котором просит признать недействительными пункты 5, 6, 7, 7.1, 8, 9, 11, 12 договора мены №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что ранее в её собственности имелось жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенное по адресу: (адрес). Жилой дом был признан аварийным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд учитывает следующее. Установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска о признании недействительными пунктов договора, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, проси удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явивших лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Кроме того, суд учитывает, что договор купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными (ничтожными договоров)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) договоров уступки права (требования). В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах прикрывающие сделки (договоры от 26.06.2016 уступки права (требования) в отношении квартир №, № и №, расположенных по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, <адрес>) являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> ичу - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным сертификат к договору ..., взыскать с ответчика стоимость услуг в размере 160000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф, почтовые расходы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе обслуживания «Combo Pro U» от <дата>, взыскать денежные средства по договору в размере 281 200
Мотивировочная часть
Учитывая положения пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в части оказания услуг договор от <дата> считается расторгнутым. Оценив представленные в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Просит признать недействительным договор о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от 19.04.2022 года, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере № рублей 00 коп., неустойку за период
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
