Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительной сделкой брачный договор, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным заявлением, указав в обоснование требований, что Приказом Банка России от 19.12.2016 № у кредитной организации АО «Вологдабанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель адвокат Левичева Н.В. в судебном заседании выразили не согласие
Мотивировочная часть
Из анализа представленных документов, объяснений сторон по приобретению спорного земельного участка, суд приходит к выводу, что земельный участок приобретен за счет денежных средств полученных от продажи квартиры, принадлежащей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании недействительной сделкой
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным кредитный договор, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> о признании недействительным кредитный договор, рименении последсмтвий недействительности сделки, компенсации морального вреда В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца: по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, приведя доводы согласно заявленным исковым требованиям. В судебном заседании установлено, что 30.01.2023 г. между Истцом и Ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям: С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, 00.00.0000 г.р., м.р к ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> о признании недействительным Договор потребительского кредита от 30 января 2023г., заключенный между <ФИО> и /ПАО Сбербанк недействительным в силу совершения его
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров страхования и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным договора страхования жизни (страховой полис) «Семейный актив» от 22 сентября 2021 года ПМНР0А № 0000362467, применении
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительными договоров страхования и применении последствий недействительности сделок отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров страхования и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным договора страхования жизни (страховой полис) «Семейный актив» от 22 сентября 2021 года ПМНР0А № 0000362467, применении
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительными договоров страхования и применении последствий недействительности сделок отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, <ФИО> просил признать недействительной (ничтожной) доверенность, выданную от имени <ФИО> на право отчуждение квартиры; признать недействительным (ничтожным) сделку по отчуждению квартиры <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены, истец просит признать договор дарения от 24.12.2022 квартиры по адресу: <адрес> от дарителя <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Таким образом вышеуказанные сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 177 ГК РФ, обязано доказать наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения квартиры по адресу: <адрес> от 26.12.2022 и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> им была обнаружена сделка по договору купли-продажи от <дата> в отношении спорного имущества: земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Указал, что основным моментом для признания данной сделки недействительной
Мотивировочная часть
С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. С учетом приведенных разъяснений по применению норм материального права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – истица) обратилась с иском (с учетом уточнения – л.д.119) к <ФИО> о признании недействительным пункта 10 Договора купли-продажи жилого дома и земельных участков по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившейся истицы <ФИО> (доверенность – л.д. 9-10) уточненные требования поддержал, пояснив, что истица не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, покупатель ввел ее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска о признании недействительным пункта 10 Договора купли-продажи жилого дома и земельных участков по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, заключенного <дата> между <ФИО>
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 10 августа 2016 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24 августа 2019 года и доверенности в порядке передоверия от 09 февраля 2021 года, иск с учетом его уточнения поддержал, просил его удовлетворить. В письменных
Мотивировочная часть
Поскольку решением Первомайского районного суда г. Пензы от 13 января 2020 года установлено, что помещения, входящие в состав нежилого помещения с кадастровым номером 58:29:3008001:8950, имеют вспомогательное значение и предназначены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительной сделки - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> с иском не согласился и в судебном заседании пояснил, что в феврале 2017 года в период
Мотивировочная часть
Таким образом, не смотря на то, что <ФИО> было известно о том, что стоимость отчуждаемой доли выше, она подписала договор купли-продажи и распорядилась своей долей по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что стороны договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от 03 апреля 2023 года и применении последствий недействительной сделки - отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным
Описательная часть
Истец: <ФИО> и его представитель адвокат Ященко Жанна Петровна, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, для её отчуждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительной сделки удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки и по встречному иску общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кимовский районный суд Тульской области с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «БУМ АВТО» (далее ООО «БУМ АВТО»), <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК
Описательная часть
В процессе рассмотрения данного дела представителем ответчика ООО «БУМ АВТО» по ордеру и доверенности <ФИО> предъявлено встречное исковое заявление ООО «БУМ АВТО» к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Абзацем третьим п.9 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «БУМ АВТО», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит признать ничтожными договора купли-продажи транспортного средства от 22 февраля 2023 года и от 28 февраля 2023 года, заключенные ООО «СК Эталон», в лице генерального директора
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиков <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах ООО «СК Эталон», индивидуального предпринимателя <ФИО>
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что истец с <дата> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> <дата> в период брака
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что обращение в суд истца вызвано его желанием получить незаконную и необоснованную имущественную выгоду путём злоупотребления предоставленных государством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения квартиры, применении последствий недействительной сделки, восстановлении записи о государственной регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. <ФИО> пояснила, что хронических заболеваний не имеет, за медицинской помощью не обращалась
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, опросив экспертов: <ФИО>11, <ФИО>13, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> ( ) о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указала, что <ФИО> родилась <дата>г. в городе <адрес>. Её родители: мать - <ФИО>, отец - <ФИО>. Согласно справки
Описательная часть
27.06.2011 заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1499 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы было установлено, что К.О.ВА. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Устанавливая обоснованность требований истца, суд учитывает, что по правилам ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособной дочери К.О.ВА., к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки, - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительной сделки, признании перехода права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась первоначально обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником автомобиля Кадиллак GMT 265 (SRX), VIN №
Описательная часть
С учетом принятых судом уточнений, просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 13 марта 2019 года Кадиллак GMT 265 (SRX), VIN №, заключённый между <ФИО> и <ФИО>; аннулировать паспорт
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части аннулирования паспорта транспортного средства, выданного 23 мая 2019 года (дубликата), а также свидетельства о регистрации транспортного
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 13 марта 2019 года автомобиля Кадиллак GMT 265 (SRX), VIN №, заключённый между <ФИО> и <ФИО> , применить последствия недействительности сделки
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывал, что 12 сентября 2021 года умер отец истца <ФИО> 29 октября 2021 года <ФИО> обратился с заявлением к нотариусу <ФИО> о принятии наследства после
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, и просил суд их удовлетворить. При этом пояснил, что ответчик <ФИО> с целью уменьшения наследственной
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности предоставленные доказательства и принимая во внимание, что наследодатель ...А.Р.М. не подписывал договор купли-продажи спорного транспортного средства от 10.09.2021, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительной сделки - удовлетворить частично
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор города Добрянки обратился в суд с иском к Администрации Добрянского муниципального округа, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности
Описательная часть
Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения. Применить последствия
Мотивировочная часть
Оценив доказательства, представленные в материалы дела, а также требования закона, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № является незаконным, поскольку основной вид
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Добрянки к Администрации Добрянского муниципального округа, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора Костромской области обратился в суд с иском к администрации Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района, <ФИО> о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор Петров К.Д. требования поддержал в полном объеме и в соответствии с доводами, изложенными в иске. Дополнительно пояснил, что спорный договор купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
10.03.2020 между администрацией Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № без проведения конкурентных процедур на основании
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Костромской области к администрации Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц о признании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договор потребительского кредита
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании недействительным договора потребительского кредита № от 30.05.2023, заключенного между <ФИО> и «Газпромбанк» (Акционерное общество)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, доводы изложенные в исковом заявлении поддерживает, пояснила, что кредит взят под влиянием третьих лиц. Ответчик «Газпромбанк»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> самостоятельно через мобильное приложение Банка ГПБ (АО) оформила кредитную заявку, о фактах оформления заявки на кредит, кредитного договора, зачислении кредита
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании недействительным договора потребительского кредита № от <дата> заключенного между <ФИО> и «Газпромбанк» (Акционерное общество), оставить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор потребительского кредита, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес, нотариусу адрес <ФИО> о признании недействительным договор потребительского кредита № PILPAQC8OT2010261801 от 26.10.2020, отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, условия его заключения были согласованы сторонами надлежащим образом. При изложенных обстоятельствах, у суда не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к адрес, нотариусу адрес <ФИО> о признании недействительным договор потребительского кредита, отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 94,7 кв.м., кадастровый №, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Поскольку стороны по договору дарения от <дата> (между
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным договора купли-продажи и применении недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ее дочь, <ФИО>, с сентября 2009 года состояла в браке с <ФИО>, сыном ответчика <ФИО>. В период брака у них
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать Договор купли-продажи от ..., заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным (ничтожным); применить последствия недействительности сделки в виде внесения в ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод истца <ФИО>, оспаривающей договор купли – продажи от ... заключенный ею с <ФИО> в отношении <адрес> в <адрес> о том, что денежные средства в счет проданной квартиры ей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи от ..., заключенного между <ФИО> Геннадиевной и <ФИО>, недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде внесения в ЕГРН
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении недействительности сделки, признании недостойным наследником, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указывают, что 12.05.2022 умер их сын <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО>, каждая в отдельности, уточненные исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Оценивая как внесудебное письменное доказательство, приведенное в обоснование возражений стороны ответчика, рецензию на судебное экспертное заключение, выполненную специалистом Специализированного частного учреждения «Ростовский центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Весьегонского муниципального округа Тверской области, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области о признании недействительным договора
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, просили рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании 15.11.2022 года
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> зарегистрировал право собственности на спорный объект, возведенный в кратчайшие сроки, как на объект недвижимости, который фактически
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Весьегонского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области о признании недействительным договора купли-продажи
