Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителей, в котором просит признать недействительным договор от 15.04.2023, заключенный между <ФИО> и ООО «М-Ассистанс», взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2023 <ФИО> приобрела по договору купи-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля у автодилера АО «Рольф», филиал «Вешки», автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, стоимостью сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении <ФИО> за оказанием услуг, связанных с правом на получение помощи в период действия договора, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договоры недействительными
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 24.01.2022 в 20 часов 12 минут истцу по номеру № позвонил неизвестный мужчина, представившийся сотрудником службы безопасности Центробанка России, и сообщил, что два часа назад от истца одновременно поступили
Описательная часть
В нарушение требований ст. 820 ГК РФ письменная форма оспариваемых истцом кредитных договоров не была соблюдена, поскольку она их не подписывала, заемщиком не являлась, каких-либо обязательств на себя по данному договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать недействительным п.20 кредитного договора № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ПАО «Сбербанк», применить последствия недействительности
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2021 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, действующий до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, и предусматривающий выдачу кредитной карты
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что бесспорный порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитного договора, истец, подписывая кредитный договор, дала согласие, приняла и признала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным пункта кредитного договора и компенсации морального вреда отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ «СКИЛБОКС (КОРОБКА НАВЫКОВ)» о признании недействительным договора
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, просит признать недействительным договор об оказании образовательных услуг от 15.11.2023 года, заключенный между ней и ответчиком, применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Разрешая требования истца о признании недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Русаковой <ФИО> к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ «СКИЛБОКС (КОРОБКА НАВЫКОВ)» о признании недействительным договора
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным в части кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя, в соответствии с которым просит признать недействительным пункт 4 кредитного договора от дата в части увеличения процентной ставки и взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между <ФИО> и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № от дата . Сумма кредита составила 498803,19 рублей; процентная ставка по кредиту — 14,9 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истцом не представлено достаточных доказательств нарушения его прав и охраняемых законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> 8 к АО «Газпромбанк» о признании недействительным в части кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ТрансТехСервис» (далее – ООО УК «ТрансТехСервис» или ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав следующее
Описательная часть
Истец полагает, что вышеуказанные пункты договора являеются недействительными, поскольку фактически скидка ответчиком не была предоставлена, поэтому просит признать недействительными пункты 2, 2.1, 2.2, 2.3, 3, 4, 5
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ...-С, выводы которого суд считает возможным положит в основу решения: Вместе с тем, суд полагает, что оспариваемые условия дополнительного соглашения нарушают права истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании условий договора недействительными и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Автоградбанк» о признании условий договора недействительными, компенсации морального вреда, указав, что ... истец совместно с дочерью <ФИО> с АО «Автоградбанк» заключила
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным пункт 1.3 кредитного договора ... заключенный между <ФИО> и АО «Автоградбанк», согласно которому квартира приобретается и оформляется в частную собственность
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ...) к Акционерному обществу «Автоградбанк» о признании условий договора недействительными, компенсации морального вреда, отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора аренды земельного участка и признании действующим договора аренды земельного участка, по встречному иску <ФИО> к Тепловой С.С
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании недействительным договора аренды земельного участка. В обосновании иска указано, что <ФИО> является арендатором
Описательная часть
Ответчиком Администрацией муниципального района Иглинский район РБ представлен отзыв на исковое заявление <ФИО> в котором указано, что 17.11.2020 года между Администрацией муниципального района Иглинский район РБ и <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем при рассмотрении спора между сторонами договора, которые заключили в установленной форме подлежащий государственной регистрации договор аренды здания или сооружения, но нарушили при этом требование о такой
Резолютивная часть
Исковые требования Тепловой С.С к <ФИО> , Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан , Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН № о признании недействительным
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора в части, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора в части, о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав на то, что (<дата>.) при заключении кредитного договора с (№) (№)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: В судебном заседании участвующие в деле лица, не участвовали о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>» отказать в полном объеме
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора в части, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Автоассистанс», ООО «КомТракСервис» о признании недействительным договора в части, о взыскании денежных средств, указав, что (<дата>.) при заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» (№)
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать п.4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, заключенного между истцом и АО «АВТОАССИСТАНС» недействительным. Взыскать с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Автоассистанс», ООО «КомТракСервис» о признании недействительным договора в части, о взыскании денежных средств отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействующим договора поручительства, признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, Компании Балеман Инвест ЛТД (Baleman Invest LTD) мотивируя заявленные требования тем, что ...9 года между Компанией Балеман Инвест ЛТД (продавец) и ООО <ФИО> Трейд»
Описательная часть
Договор уступки права требования является недействительной мнимой сделкой, поскольку <ФИО> уведомила истца о переходе права требования спустя 11 месяцев после даты, указанной в договоре уступки. Согласно договора цессии, <ФИО>
Мотивировочная часть
Ответчик Компания Балеман Инвест ЛТД, 3-е лицо ООО «...» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Евневич ... Компании Балеман Инвест ЛТД о признании недействующим договора поручительства, признании недействительным договора уступки права требования, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункт договора, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи квартиры истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным пункт договора, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункт договора, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 687 367,63
Описательная часть
Кроме того, истец просит признать названный пункт спорного договора недействительным, поскольку таковой нарушает требования действующего законодательства, в частности условия п. 3.5 договора ущемляют права истца на получение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков. Между тем, суд учитывает следующее. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным пункт договора, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует принять во внимание, что кадастровая стоимость земельного участка с к/н № составляет рублей, кадастровая стоимость земельного участка с к/н № составляет рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать договор купли-продажи земельного участка от <дата> № Новые Дворы/ОД163 недействительным
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора цессии в части недействительным
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «УТЭК-Синтез» о признании недействительным договора цессии от , заключенного между ответчиками о праве требования о взыскании денежных средств к <ФИО> В
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уполномочил на участие в деле своих представителей, которые в судебном заседании не иске настаивали, указав, что недействительность договора по основаниям ст. 168 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
И поскольку суд ограничен предметом и основаниями, определенными истцом, суд приходит к выводу о том, что в оспариваемом договоре указан объем переданных прав, так как к <ФИО> предъявлен иск по договору цессии именно
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО>-Улы к <ФИО> и ООО «УТЭК-Синтез» о признании договора цессии в части недействительным оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договоров недействительными, незаключенными, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю договоров, прекратить неправомерную обработку персональных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 13.05.2024-15.05.2024 между ней и ответчиком заключен договор о карте, согласно которому банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 349 451, 46
Описательная часть
Просит суд признать недействительным, незаключенным и внести изменения в кредитную историю договоров потребительского кредита по программе «...» от 13.05.2024, сторонами которого указаны истец и ответчик, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела скриншота входящих СМС-сообщений, поступившим на телефон истца от ПАО «Сбербанк» уставлено, что СМС-сообщения, в том числе, содержащие код для входа в онлайн-банк поступили истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании договоров недействительными, незаключенными, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю договоров, прекратить неправомерную обработку персональных
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора страхования недействителным, незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленного иска указал, что <дата>. в результате пожара полностью сгорело строение дома, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве
Описательная часть
Также, ПАО СК «Росгосстрах» подано встречное исковое заявление, из которого следует, что существенные условия должны были согласованы сторонами при заключении договора. Оплата страховой премии <ФИО> по данному договору страхования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что доводы ПАО СК «Росгосстрах» об умышленном введении страховщика в заблуждение <ФИО> не нашли подтверждения в судебном заседании. При таком положении, исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договоров недействительными (незаключенными)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» в котором просила признать кредитный договор № от «dd/mm/yy года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» недействительным, а также признать договор залога (ипотеки) № от «dd/mm/yy года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен Кредитный договор № от dd/mm/yy (далее - Кредитный договор) на сумму кредита 2 200 000,00 руб. сроком на 180 месяцев
Мотивировочная часть
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, исходит из того, что кредитный договор подписывался ответчиком, доказательств оформления договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора № от «№ года, заключенного между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк», а также договора залога (ипотеки) № от «dd/mm/yy года, заключённого между
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит признать недействительным условие кредитного договора № от <дата>, заключенного между <ФИО> и в части условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено, <дата> между <ФИО> и заключен
Мотивировочная часть
Поскольку установлено добровольное письменное согласие истца с условиями кредитного договора, предоставление ответчиком возможности <ФИО> воспользоваться правом отказаться от включения условия о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности, компенсации морального вреда – отказать
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительной ничтожной сделкой договор управления многоквартирным домом, и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать недействительной ничтожной сделкой договор без номера управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> от <дата> заключенный между ООО «Управляющая
Описательная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать недействительными ничтожные решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленные протоколом без номера
Мотивировочная часть
Приходя к такому выводу, суд также учитывает требования ст. 161 ЖК РФ. Также суд учитывает доказательства об осведомленности <ФИО> к о осуществлении ООО «УКПР» деятельности по управлению многоквартирным домом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания Правдинского района», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительной ничтожной
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от АКБ «Пересвет» (ПАО) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Судом установлено, что отчуждение земельного участка <ФИО> проведено безвозмездно в пользу матери – <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает безусловно установленной недобросовестность действий <ФИО>, заключение им сделки по отчуждению своего имущества во избежание обращения взыскания на это имущество в рамках исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Пересвет» (Публичное акционерное общество) – удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделки, путем восстановления записи о земельном участке в ЕГРН, погашении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, публичное акционерное общество «Сбербанк России» о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, по изложенным в нем основаниям. Указывала, что <ФИО>, при заключении договора дарения был убежден, что земельный
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> совершая сделку по отчуждению спорного имущества, был осведомлен о существенных условиях договора, в том числе относительно его предмета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, публичное акционерное общество «Сбербанк России» о признании
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района Краснодарского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района, <ФИО> о признании договора аренды
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования прокурора Красноармейского района Краснодарского края подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района Краснодарского края к администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района, <ФИО> о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском к администрации Питерского муниципального района Саратовской области, <ФИО> о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст.166-168 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) и на ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истец просит признать договор аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор аренды № 115 земельного участка с кадастровым номером №, заключенный 02.02.2024 года между администрацией Питерского муниципального района Саратовской области и <ФИО>
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов муниципального образования – Котовский муниципальный район и неопределенного круга лиц к администрации Котовского муниципального района
Описательная часть
Просит признать недействительным договор аренды земельного частка № 192-2023/сх от 16 июня 2023, заключенный между администрацией Котовского муниципального района Волгоградской области и <ФИО>. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор аренды земельного участка от 16 июня 2023 № 192- 2023/сх заключен администрацией Котовского муниципального района Волгоградской области и <ФИО> с нарушением
Резолютивная часть
Иск прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту прав и законных интересов муниципального образования – Котовский муниципальный район и неопределенного круга лиц к администрации Котовского муниципального района Волгоградской
