Дело №

УИД 26RS0017-01-2025-001916-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомашины,

установил:

ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд с иском о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства - автомобиля марки «Лэнд Крузер», государственный регистрационный номер №, 1997 года выпуска, заключенный между ФИО1 (паспорт № выдан 22.04.2009 ОУФМС России по Урванскому району) и ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), применении последствий недействительности сделки путем возврата в собственность ФИО1 транспортного средства - автомобиля марки «Лэнд Крузер», государственный регистрационный номер №, 1997 года выпуска и прекращении права собственности ФИО2 на транспортное средство автомобиля марки «Лэнд Крузер», государственный регистрационный номер №, 1997 года выпуска, VIN №№.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он является собственником автотранспортного средства «Лэнд Крузер», государственный регистрационный номер №, 1997 года выпуска. В марте 2023 года о передал автомашину ФИО3 для продажи, а тот в свою очередь передал машину своему знакомому с целью реализации. Однако ДД.ММ.ГГГГ автомашина якобы от его имени была продана ответчику ФИО2, указанный договор подписан не им, а иным лицом. Указал, что он ни с кем не заключал договоров купли-продажи автомашины, не выдавал кому-либо соответствующих доверенностей, денежных средств по сделке по отчуждению автомашины не получал, считает, что договор купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным. О существовании договора купли-продажи о ДД.ММ.ГГГГ он узнал в апреле 2024, когда потребовал от ФИО3 возврата автотранспортного средства. В связи с этим он обратился в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП № УМВД РФ по г.о. Нальчик СУ УМВД России по г.о. Нальчик возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Истец ФИО1, и его представитель адвокат Шак Е.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, но направили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: <адрес>, где согласно сведениям ОУФМС ОМВД России по городу Кисловодску она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании ФИО1 являлся собственником автомашины марки «Лэнд Крузер», государственный регистрационный номер <***> 1997 года выпуска,VIN №№.

В марте 2023 года ФИО1 передал автомашину ФИО3 на реализацию, а тот в свою очередь передал автотранспортное средство своему знакомому, который должен был выплатить денежные средства за машину ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки «Лэнд Крузер», государственный регистрационный номер № 1997 года выпуска была продана ФИО1 гражданке ФИО2 на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ФИО1 указал, что данный договор купли-продажи автомашины он не подписывал и не продавал ее. О существовании данного договора купли-продажи ему стало известно в апреле 2024 года, после чего он сразу же обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении лиц, реализовавших автомашину марки «Лэнд Крузер» с государственным регистрационным номером № 1997 года выпуска.

На основании его заявления ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП № УМВД РФ по г.о. Нальчик СУ УМВД России по г.о. Нальчик возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ.

По ходатайству истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы №-Э/25 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом Ассоциация «Бюро независимых экспертиз «Дельта», расположенного <адрес>, выполненной экспертом ФИО4 следует, что подпись от имени ФИО1, расположенная в графе «Продавец» в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и ФИО2, выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием подписи ФИО1

Оснований сомневаться в вышеуказанном заключении эксперта у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет высшее образование и стаж экспертной работы. Стороны в опровержение данного доказательства каких-либо доводов не приводили, ответчик перед судом о назначении аналогичной почерковедческой экспертизы не ходатайствовал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства «Лэнд Крузер», государственный регистрационный номер №, 1997 года выпуска, истцом ФИО1 (продавцом) не подписывался и не заключался.

Более того, исходя из договора купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля марки «Лэнд Крузер», государственный регистрационный номер №, 1997 года выпуска, VIN №№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, следует, что в указанный день после подписания сторонами договора и передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей, произошла смена собственника автомобиля на ФИО2

По смыслу ст. 209 ГК РФ, право распоряжения имуществом принадлежит исключительно его собственнику.

Следовательно, вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействителен.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пункт 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, статья 209 ГК РФ гарантируют, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Из п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 автомашины «Лэнд Крузер», имеющей государственный регистрационный номер № 1997 года выпуска, не подписывался, о существовании данной следки ему стало известно только в 2024 в момент возврата переданного автотранспортного средства, в связи, с чем приходит к выводу о том, что сделка купли-продажи является недействительной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГК РФ суд считает необходимым применить последствия недействительности указанной ничтожной сделки в виде возврата в собственность ФИО1 транспортного средства – автомобиля марки «Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак <***>, 1997 года выпуска и прекращения права собственности ФИО2 на данный автомобиль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «Лэнд Крузер», государственный регистрационный номер № 07, 1997 года выпуска, заключенный между ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) и ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) недействительным.

Применить последствия недействительности сделки путем возврата в собственность ФИО1 транспортного средства - автомобиля марки «Лэнд Крузер», государственный регистрационный номер №, 1997 года выпуска.

Аннулировать в МРЭО ГИБДД МВД по КБР право собственности ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) на транспортное средство автомобиль марки «Лэнд Крузер», государственный регистрационный номер №, 1997 года выпуска, VIN № №, восстановив регистрацию автомобиля марки «Лэнд Крузер», государственный регистрационный номер №, 1997 года выпуска, VIN № № за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2025.

Судья А.В. Коротыч