Решение по делу № 2-9714/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-9714/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО11 о признании договоров купли-продажи недействительными и применения последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам просил:

- признать договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> имеющий идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1 недействительным (ничтожным).

- признать договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> имеющий идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО12 недействительным.

- признать договор финансовой аренды (лизинга) транспортного средства марки <данные изъяты> имеющий идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Лизинг Финанс» и ФИО5 недействительным.

- признать договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>», имеющий идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер №, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО13 недействительным.

- аннулировать государственную регистрацию транспортного средства марки <данные изъяты> имеющий идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер № в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

- прекратить право собственности ФИО14 на транспортное средство марки <данные изъяты> имеющий идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, признать право собственности ФИО3 на транспортное средство марки <данные изъяты>», имеющий идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №

- признать право собственности ФИО3 на транспортное средство марки <данные изъяты>) имеющий идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственные регистрационные знаки №

В обоснование иска указано на то, что истцу, ФИО3, принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> имеющий идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер №, который он приобрел у гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ По техническим причинам, он не успел поставить автомобиль на регистрационный учет в органы ГИБДД, так как данный автомобиль находился не на ходу, был битый, а именно: была поврежден полностью передняя часть вышеуказанного автомобиля. Примерно, к концу ноября ДД.ММ.ГГГГ года истец полностью устранил все повреждения, отремонтировал его и передвигался на данном автомобиле.

После непродолжительного период времени пользования данным автомобилем, примерно, в феврале ДД.ММ.ГГГГ года у истца возникли финансовые трудности, в связи с чем, он решил продать, принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> имеющий идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер №. Истец обратился, по рекомендации к ответчику - ФИО1, являвшегося, на то момент, управляющим отдела продаж ООО «Бритиш Моторс», расположенного в АТЦ «Москва» по адресу: <адрес>А. Истец, по указанию ФИО1 оставил автомобиль на парковочном месте на 3-м этаже АТЦ «Москва», затем в офисе ООО «Автодокумент» был составлен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого: «принципал (ФИО3) поручает, а агент (ООО «Автодокумент» берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия при продаже бывшего в употреблении транспортного средства марки <данные изъяты> имеющий идентификационный номер VIN: №, <адрес> года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер №, а принципал обязуется принять оказанные агентом услуги, оплатить агенту вознаграждение в соответствии с условиями договора».

ФИО3 был заключен агентский договор с ООО «Бритиш моторс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого: «принципал в лице ФИО3 поручает агенту в лице ООО «Бритиш моторс» совершить в интересах принципала следующее: провести анализ предложений к покупке бывших в эксплуатации аналогичных автомобилей в целях определения оптимальной цены автомобиля; предложить автомобиль к покупке неограниченному кругу лиц; организовать показ автомобиля потенциальным покупателям: заключить сделку купли-продажи автомобиля о собственного имени, но за счет принципала и оформить такую сделку; провести все расчеты по сделке купли-продажи автомобиля в полном объеме. По данному договору ФИО3 передал ФИО1 для реализации за <данные изъяты> автомобиль марки ФИО15 имеющий идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер №, два комплекта ключей, оригиналы СТС и ПТС указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истцу от руководителя ООО «Бритиш Моторс» стало известно, что вышеуказанный автомобиль покинул территорию АТЦ «Москва» примерно два месяца назад с комплектами ключей и оригиналами всех документов (СТС, ПТС) и был реализован ФИО1 Далее истец обратился с заявлением ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, где по данному факту было возбуждено уголовное дело. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В результате преступления, совершенного ФИО1 вышеуказанное транспортное средство выбыло из владения собственника ФИО3, помимо его воли.

Истец не явился, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения не возражал.

Ответчики не явились, судом извещались, причины неявки не сообщили, ходатайств и возражений в суд не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из ст. 302 ГК РФ если имущество возмездновозмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из п. 1 ст. 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как следует из письменных материалов дела, истцу, ФИО3, принадлежит автомобиль марки «ФИО16 имеющий идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер №, который он приобрел у гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ По техническим причинам, он не успел поставить автомобиль на регистрационный учет в органы ГИБДД, так как данный автомобиль находился не на ходу, был битый, а именно: была поврежден полностью передняя часть вышеуказанного автомобиля. Примерно, к концу ноября ДД.ММ.ГГГГ года истец полностью устранил все повреждения, отремонтировал его и передвигался на данном автомобиле.

После непродолжительного период времени пользования данным автомобилем, примерно, в феврале ДД.ММ.ГГГГ года у истца возникли финансовые трудности, в связи с чем, он решил продать, принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>», имеющий идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер №. Истец обратился, по рекомендации к ответчику - ФИО1, являвшегося, на то момент, управляющим отдела продаж ООО «Бритиш Моторс», расположенного в АТЦ «Москва» по адресу: <адрес>А. Истец, по указанию ФИО1 оставил автомобиль на парковочном месте на 3-м этаже АТЦ «Москва», затем в офисе ООО «Автодокумент» был составлен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого: «принципал (ФИО3) поручает, а агент (ООО «Автодокумент» берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия при продаже бывшего в употреблении транспортного средства марки «<данные изъяты>», имеющий идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер №, а принципал обязуется принять оказанные агентом услуги, оплатить агенту вознаграждение в соответствии с условиями договора».

ФИО3 был заключен агентский договор с ООО «Бритиш моторс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого: «принципал в лице ФИО3 поручает агенту в лице ООО «Бритиш моторс» совершить в интересах принципала следующее: провести анализ предложений к покупке бывших в эксплуатации аналогичных автомобилей в целях определения оптимальной цены автомобиля; предложить автомобиль к покупке неограниченному кругу лиц; организовать показ автомобиля потенциальным покупателям: заключить сделку купли-продажи автомобиля о собственного имени, но за счет принципала и оформить такую сделку; провести все расчеты по сделке купли-продажи автомобиля в полном объеме. По данному договору ФИО3 передал ФИО1 для реализации за <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>», имеющий идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер №, два комплекта ключей, оригиналы СТС и ПТС указанного автомобиля.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> имеющий идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска серебристого цвета, г.р.з. № №Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1 недействительным (ничтожным).

Признать договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> имеющий идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска серебристого цвета, г.р.з. № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Лизинг Финанс» недействительным.

Признать договор финансовой аренды (лизинга) транспортного средства марки <данные изъяты> имеющий идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска серебристого цвета, г.р.з. № №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Лизинг Финанс» и ФИО5 недействительным.

Признать договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> имеющий идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска серебристого цвета, г.р.з. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО17 недействительным.

Аннулировать государственную регистрацию транспортного средства марки <данные изъяты> имеющий идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственные регистрационные знаки № в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО18 на транспортное средство марки <данные изъяты>), имеющий идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска серебристого цвета государственные регистрационные знаки №.

Признать право собственности ФИО3 на транспортное средство марки <данные изъяты>) имеющий идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственные регистрационные знаки №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Г. Куприянова