Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с названным выше иском указав, что она с 26.02.1982 года состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. Ответчику по наследству от матери <ФИО>, умершей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> на требованиях настаивали, пояснили, что дом строился на совместные средства супругов, земельный участок приобретен в период брака, как вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 3 ст. 35 СК РФ предусмотрено, что для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в едином государственном реестре прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в едином государственном реестре
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения недвижимости от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в едином государственном реестре
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, возврата ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом в состав
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнений (том 1 л.д. 250-251) просила суд признать недействительным договор дарения от <дата>, применить последствия
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, ссылался на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что в экспертном заключении графолога (том 2 л.д.212) имеется ссылка на различия по общим
Мотивировочная часть
Из заключения посмертной судебно- психиатрической экспертизы от <дата> № (том 2 л.д.245-250, том 3 л.д. 1-8), проведенной ГКУЗ <адрес> психоневрологический диспансер, следует, что <ФИО>, <дата> г.р., скончавшийся
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, возврата ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом в состав
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, третье лицо: Управление Росреестра по Астраханской области, старший судебный
Вводная часть
Истец ООО «Астколлект Групп» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать, пояснил, что на момент дарения нежилых помещений расположенных по адресу: <адрес> данные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным договора дарения от 18 сентября 2015 года нежилых помещений, находящихся по адресу: <адрес>, площадью 129,8 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Астколлект Групп» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания, третье
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Установлено в судебном заседании и подтверждается
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, отмене государственной регистрации права собственности ответчика, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, заключенного между сторонами < Дата >, применении последствий недействительности сделки, с отменой государственной регистрации права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось, истец <ФИО> приходится матерью ответчику <ФИО> Опрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании сотрудник ГКУКО «МФЦ» Отдела предоставления услуг №
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела стороной истца были высказаны сомнения относительно выполнения истцом подписи в оспариваемом договоре, ввиду чего по ее ходатайству судом была назначена почерковедческая экспертиза, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, отмене государственной регистрации права собственности ответчика, восстановлении сведений в ЕГРН
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, выделении доли в общем имуществе супругов и включении этой доли в наследственную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд выделить супружескую долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе с <ФИО>, включив в состав наследственной массы, открывшейся со смертью <ФИО>, умершей <дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 25 мая 2022
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что они не являются убедительным
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что 11.11.2021 по просьбе <ФИО> в силу жизненных обстоятельств, сложившихся у неё, между истцом и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
Просит признать недействительным договор № жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) 11.11.2021, привести стороны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные нормы закона, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения № от <дата> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый)
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в интересах <ФИО>, в котором просил признать признать Договор б/н от dd/mm/yy дарения квартиры, расположенной по адресу: ... недействительной сделкой; применить последствия
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с домом от 29.03.2022г., заключенного между ним и <ФИО>, применении последствий недействительности сделки, вернув в его
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка с домом от 29.03.2022г., заключенный между <ФИО> к <ФИО>
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Не дожидаясь выполнения всех условий заключенного 04 декабря 2019 года между С.Е. и Л.А. договора займа и возврата заимодавцу денежных средств в полном объеме, а также будучи достоверно осведомленной с положениями ч. 2 ст. 45 СК РФ
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, а также требований о взыскании судебных расходов – отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, в ходе судебного разбирательства <ФИО> неоднократно
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что ответчик путем обмана завладел его имуществом, так как он не имела намерения дарить свою квартиру, которая является ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что конкретная норма права является юридической квалификацией, которая относится к компетенции суда, для правильного разрешения спора надлежит дать правовую квалификацию заявленным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском ответчику, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор дарения недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Указала, что договор дарения от <дата> недвижимого имущества земельного участка
Мотивировочная часть
Земельного участка, общей площадью 3200 кв.м, с кадастровым номером 40:04:160301:125, и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 126,0 кв.м, с кадастровым номером: 40:04:160301:324, расположенных по адресу: <адрес>. Переход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений требований, просила суд признать недействительным договор дарения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, заключенный 23.05.2021г
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что 10 ноября 2017 действуя под влиянием заблуждения заключила с внуком
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Кузнецова Л.З. поддержали уточненные исковые требования и просили суд признать договор дарения от 10 ноября 2017 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что срок исковой давности <ФИО> не пропущен, так как о нарушении своих прав она узнала не позднее 16.12.2019г
Резолютивная часть
Признать договор дарения от 10 ноября 2017 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, уточнив, что просит признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 24
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, уточнив, что просит признать недействительным договор дарения от 24 декабря 2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 24
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем доводам. Изначально поясняла, что со <ФИО> разговора о договоре дарения у нее не было. В августе 2021 года вместе с ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Кроме того, вторым основанием для признания сделки недействительной в
Резолютивная часть
Признать недействительным заключенный 06 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО>, действующим за несовершеннолетнего сына <ФИО>, договор дарения квартиры, расположенной по адресу: , площадью 34,8 кв.м., кадастровый №
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указано, что апелляционным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить по основаниям и доводам искового заявления. Как следует из материалов дела, решением Новоаннинского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворении требований истца по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 178 ГК РФ договора дарения от 10 октября 2009 года, по которому она подарила <ФИО> квартиру с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения, удостоверенный <ФИО>, нотариусом адрес, 10 октября 2009 года и зарегистрированный в реестре за № П-1598, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении части исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется копия искового заявления о расторжении брака, из которого следует, что брачные отношения между сторонами прекращены <дата>, а также заявление <ФИО>, которым <ФИО> исковые требования о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании удостоверенного нотариусом <ФИО> договора дарения от <дата> подарила своим дочерям <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что договор дарения с целью увеличения долей ее детей в праве собственности на жилой дом был
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что договор дарения с целью увеличения долей ее детей в праве собственности на жилой дом был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области <ФИО> о признании недействительным договора
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, в котором просит суд признать недействительным договор дарения 1/3 доли в праве общей
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск срока исковой давности. Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.08.2021 между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по оспариванию договора дарения от 04.08.2021 начал течь с 05.08.2021 и истёк 05.08.2022. Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки – отказать
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между сторонами заключен договор дарения 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности и полученной
Описательная часть
Ссылаясь на положения п.1 ст.178 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о недействительности сделки, заключенной под влиянием обмана и заблуждения, указывает, что в момент заключения сделки не мог понимать значения своих
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта от 08.04.2025 № 8426 оценено судом в соответствии с требованиями ст.67, ч.3 ст.86 ГПК РФ наравне с другими доказательствами. Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме
