Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс о/к» (далее ООО «Феникс о/к») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца ООО «Феникс о/к» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Феникс о/к»
Мотивировочная часть
Согласно товарным накладным № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> истцом ИП <ФИО> поставлен товар на общую сумму . Вместе с тем, оплата в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс о/к» №) к <ФИО> №) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, ООО «Таврос-Север» просил взыскать с <ФИО> задолженность по оплате поставленного товара в размере 50258,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Таврос-Север» и ООО «Стройарсенал» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Таврос-Север» о взыскании задолженности по договору поставки отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭНЕРГИЯ ПЛЮС», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда № на выполнение электромонтажных работ в сумме 317 000,00 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору подряда № от 04.10.2021 <ФИО> обязуется выполнить электромонтажные работы по адресу <адрес>, а заказчик ООО «ЭНЕРГИЯ ПЛЮС» обязуется произвести оплату выполненных работ
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 1 336 296,88 руб., неустойку в виде пени по договору поставки в размере 258 981,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16
Описательная часть
Из представленных суду материалов следует, что ответчики в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ не исполнил обязательства по оплате товара по вышеуказанному договору. Суд соглашается с представленными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 336 296,88 руб. Разрешая требования истца о взыскании неустойки по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СТД «Петрович» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО “Торговая компания СТРОЙ ПОСТАВКА” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО> основного долга по договору поставки в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Торговая компания СТРОЙ ПОСТАВКА” к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Фили-Бейкер » обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ДД.ММ.ГГ между обществом и ответчиком, который являлся индивидуальным предпринимателем, был заключен договор поставки №, согласно которому общество (поставщик) обязалось
Описательная часть
Представитель истца после перерыва, объявленного в судебном заседании не явилась, в ходе судебного разбирательство иск поддержала. Согласно п. 1 ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая, что доказательства оплаты денежных средств ответчиком не представлено, суд полагает требования истца обоснованными и взыскивает с ответчицы денежные средства в размере 43426 руб. 99 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фили-Бейкер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «РИБЕРРА» (далее истец) обратилось в суд с иском к ООО «СтройКомфортСервис», <ФИО> (далее ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между 15.06.2022 между истцом и ООО «СтройКомфортСервис» заключен
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Суд, оценив все доказательства в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Судом установлено, что задолженность по договору поставки
Мотивировочная часть
Суд, оценив все доказательства в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Судом установлено, что задолженность по договору поставки перед истцом погашена
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РИБЕРРА» – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТехноСварКомплект» обратилось в суд с иском к ООО «СК Велдтехстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 21.12.2020 между истцом и ООО «СК Велдтехстрой» заключен договор поставки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2020 года между ООО «ТехноСварКомплект» (поставщик) и ООО «СК Велдтехстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 21/12-2020/1, по условиям которого поставщик обязуется поставлять
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Применение ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехноСварКомплект» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Айко-розница» задолженность в размере 2 479 697,09 руб., пени за нарушение порядка расчетов за период с 07.12.2019 по 12.10.2022 в размере 50 000 руб., возместить расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.60), в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против исключения из расчета пени периода моратория и рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец адрес племенной конный завод №169» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, за нарушение сроков оплаты договора поставки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на полном удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору поставки в сумме сумма Поскольку оплата поставленного
Резолютивная часть
Адрес «Терский племенной конный завод №169» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО "Электропоставка" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указал, что между ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» (далее Продавец)
Описательная часть
Как установлено судом исследует из материалов дела, <дата> между ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» и ООО "ИРМИ-НН" заключен Договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (Л.д. 17-20)
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<дата> ООО «ФК Гранд К.С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № № от <дата> в размере 152 053 рубля 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО «ФК Гранд К.С.» заключен договор поставки № № лекарственных препаратов. Наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>, является ее сын
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФК Гранд К.С.» удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Аксель Фармасьютикалс» о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что 07 сентября 2022 года между поставщиком ИП <ФИО> и покупателем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, против применения моратория и положений ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки возражает. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ЕМУП «Многопрофильные энергетические системы» (ЕМУП «МЭС») с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору поставки в размере 75 384 руб. 24 коп., возврат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец адрес племенной конный завод №169» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, за нарушение сроков оплаты договора поставки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на полном удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору поставки в сумме сумма Поскольку оплата поставленного
Резолютивная часть
Адрес «Терский племенной конный завод №169» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО «РВС», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки. Требования мотивированы тем, что 07.10.2021 между истцом и ООО «РВС»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 октября 2021 года между ООО «Строительный Двор» (поставщик) и ООО «РВС» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Полихим системс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что 16 апреля 2021 года между <ФИО> и ООО «Полихим системс» был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 апреля 2021 года между <ФИО> и ООО «Полихим системс» был заключен договор поставки №2К, согласно которому ООО «Полихим системс» обязалось передать <ФИО> в обусловленный срок
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, учитывая, что условия договора поставки не выполнены, суд полагает заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полихим системс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТАНЕФ» (далее – ООО «ТАНЕФ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>., ответчик) в вышеуказанной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «ТАНЕФ» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТАНЕФ» и ООО «Новатрейд» был заключен договор поставки нефтепродуктов №. В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 указанного договора истец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Общества с ограниченной ответственностью «ТАНЕФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «СПК Уралэлектро» (далее продавец или поставщик) обратилось в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Специального строительства Екатеринбурга» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям, указывая на неисполнение ответчиками своих обязательств по оплате, на исключение из расчетов неустойки периода моратория
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, приведенные в обоснование исковых требований и представленные доказательства, не доверять которым оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (далее – ООО «АЛЬФА») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Инфинити» (далее – ООО «Компания Инфинити»), <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Требования мотивировало тем, что 02 июля 2020 года между ООО «АЛЬФА» (поставщик) и ООО «Компания Инфинити» (покупатель) заключен договор поставки № 74, на основании которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
Поскольку доказательства исполнения ответчиком условий договора поставки в материалах дела отсутствуют, суд полагает заявленные требования ООО «АЛЬФА» подлежащими удовлетворению. В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Инфинити» ОГРН , <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» ОГРН в солидарном порядке задолженность по договору
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Офисмаг» обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков ООО «ВУМУРУ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> суммы основного долга по договору поставки с отсрочкой платежа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Офисмаг» <ФИО>, действующий по доверенности от 29.11.2021, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на из удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» кобществу с ограниченной ответственностью «ВУМУРУ» , <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Первоначально ИП <ФИО> обратился в Арбитражный суд <адрес> о солидарном взыскании с ООО «<ФИО>» , генерального директора ООО «<ФИО>» - <ФИО> задолженности по Договору поставки № от <дата> в размере 750
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> обоснование иска и исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить. Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору поставки № от <дата> в размере 750 500 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 173 744,24
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Мир Инструмента» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что истцом и ИП <ФИО> был заключен договор поставки от 26.01.2022 г., согласно которому ООО «Мир Инструмента» обязуется поставить и передать, а ответчик принять
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик только частично оплатил поставленный товар. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.01.2023 г. исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая компенсационную природу неустойки, принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком является физическое лицо, отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мир Инструмента» к <ФИО> о взыскании задолженности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строительные системы» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, ООО «Евростандарт» указав, что 12.02.2019 г. между ООО «Строительные системы» и ООО «Евростандарт» был заключен договор поставки с условием предоставления отсрочки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2019 г. между ООО «Строительные системы» (поставщик) и ООО «Евростандарт» (покупатель), в лице генерального директора <ФИО>, был заключен договор поставки с условием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Строительные системы» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору поставки с условием предоставления отсрочки платежа №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительные системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ИП
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
