Дело №2-980/2023

УИН 54RS0007-01-2022-009112-44

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Айко-розница» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Айко-розница» задолженность в размере 2 479 697,09 руб., пени за нарушение порядка расчетов за период с 07.12.2019 по 12.10.2022 в размере 50 000 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что между ООО «АйкоЛэнд» и ООО «Айко-разница» 01.10.2019 был заключен Договор на поставку Товара. В рамках заключенного Договора ООО «АйкоЛэнд» осуществило поставку Ответчику товара на общую сумму 2 479 697 руб. 09 коп. Ответчик, согласно пункту 8.1 вышеназванного договора, обязался оплатить полученный им товар на следующих условиях: отсрочка 60 дней (п.6.1 Договора). Таким образом, оплата товара должна была быть произведена не позднее 07.12.2019. Однако обязательство по оплате товара Ответчик не исполнил. 31.05.2021 между Истцом и ООО «АйкоЛэнд» заключено соглашение об уступке права требования, предметом которого является уступка ООО «АйкоЛэнд» права требования денежных средств в сумме 2 479 697, 09 руб. с должника – ООО «Айко-розница». 05.09.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до 15.09.2022 погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар по Договору №А-1/19 от 07.10.2019 в размере 2 479 697,09 руб. и пеню за нарушение сроков оплаты товара в размере 952 616 руб. 93 коп. Однако претензия осталась без ответа, денежные средства ответчиком по договору не оплачены, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.60), в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против исключения из расчета пени периода моратория и рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Айко-розница» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату (л.д.68-69), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Так, судом установлено, что 01.10.2019 между ООО «АйкоЛэнд» и ООО «Айко-розница» заключен договор поставки товара №А-1/19 (л.д.8-9).

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель – принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться Сторонами в Спецификациях (Заявках на поставку товара), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Покупатель обязуется оплатить Товар на следующих условиях: отсрочка 60 дней (п.6.1.Договора).

В рамках заключенного Договора ООО «АйкоЛэнд» осуществило поставку ответчику товара на общую сумму 2 479 697,09 руб., что подтверждается товарной накладной от 07.10.2019 и актом приема-передачи от 07.10.2019 (л.д.10-53).

Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента подписания Акта приема-передачи (п.4.1 Договора).

Из искового заявления следует, что обязанность по оплате товара у ООО «Айко-розница» наступила, однако в установленный срок ответчик свое обязательство не исполнил.

Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что просроченная задолженность по договору поставки составляет 2 479 697,09 руб.

/дата/ между ООО «АйкоЛэнд» и ФИО2 заключено Соглашение об уступке права требования, согласно которому право требования денежных средств в сумме 2 479 69,09 руб. от должника ООО «Айко-розница» перешло ФИО2 (л.д.54).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

/дата/ ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до /дата/ погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар по Договору №А-1/19 от /дата/ в размере 2 479 697,09 руб., и пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 952 616 руб. 93 коп.

Указанная претензия ответчиком исполнена в добровольном порядке не была.

Пунктом 9.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем порядка расчетов Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из обстоятельств дела следует, что неустойка за период с /дата/ по /дата/ составляет 2 497 697,09 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан математически верным.

ФИО2 с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от /дата/ N497, а также положений ст.333 ГК РФ сумма неустойки добровольно снижена до 50 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 20 848 руб. (л.д.4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.235, 236, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Айко-розница», ИНН <***>, в пользу ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан <данные изъяты>, задолженность в сумме 2 479 697,09 коп., пени – 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 20 848 руб., а всего взыскать 2 550 545 (Два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот сорок пять) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук