Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Бирмир 86» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что между ООО «Бирмир 86» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупатель) был заключен Договор поставки № с предоставлением оборудования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с наименованием вида деятельности: розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Бирмир 86» в счет задолженности по договору поставки 10 980 рублей, в счет неустойки за просрочку оплаты товара 37 198 рублей 50 копеек, в счет оплаты стоимости возвратной многооборотной тары 14 000
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Альфа Спиритс» обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с <ФИО> сумму основного долга в размере 100193,26 руб., неустойку в сумме 75746,10 руб., неустойку с продолжением начисления с 30.11.2022 по день фактического
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Альфа Спиритс» и ООО «Лебедь» был заключен договор поставки №1775 от 11.02.2022 г. истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные данным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу. При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа Спиритс» к ООО «Альфа Спиритс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Арсил» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СТС Инструмент» о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Арсил»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Арсил» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арсил» к <ФИО>, ООО «СТС Инструмент» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 38740 руб. 00 коп., неустойку в размере 31069 руб. 48 коп.; расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем до 18.12.2022, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 38740 руб. 00 коп. В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ БИПИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Волски <ФИО>» (далее - ООО «Волски <ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, указывая на то, что между
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Волски <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
АО «Мерси Агро Сахалин» обратилось с иском к <ФИО>, указывая, что 21.06.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, в соответствие с которым истец принял на себя обязательство передать в установленный договором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.06.2018г. между АО «Мерси Агро Сахалин» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка в сумме 129 673,39 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, приходит к выводу о снижении неустойки до 30 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мерси Агро Сахалин» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТСК-20» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 15.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку строительных
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТСК-20» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.07.2022 (л.д. 8), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «ТСК-20» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания - 20» удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий» (далее - ООО «БЗЖБИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 97 338,00 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «БЗЖБИ» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что обязательства по договору поставки ответчиком в полном объеме не выполнены, доказательств обратному в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бийский завод железобетонных изделий» удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Производственная компания «ОМ» заключен
Описательная часть
Свои обязательства по договору поставки ООО «Производственная компания «ОМ», в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ надлежащим образом не исполнило. Задолженность по договору № составила 1 059 780 руб. 79 коп. Учитывая
Мотивировочная часть
Поскольку ни ответчиком <ФИО>, ни третьим лицом ООО «Производственная компания «ОМ» не предоставлено доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «СтройТерминал» обратился в суд с иском к ООО «Жилпромстрой», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя требования тем, что 04 июня 2021 года между поставщиком ООО «СтройТерминал» и покупателем ООО «Жилпромстрой» заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СтройТерминал» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, вопрос о снижении размера неустойки оставила на усмотрение суда. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Жилпромстрой» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» основной долг по договору поставки № от 04 июня 2021
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
03 августа 2020 года между ООО «СтройТерминал» (поставщик) и ООО «Мир профиля» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с условиями к которого истец обязался поставлять, а ООО «Мир профиля» принимать и оплачивать строительные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СтройТерминал» по доверенности <ФИО> уменьшенные исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Мир профиля» и ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Мир профиля» и <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» основной долг по договору поставки от 03 августа 2020 года в размере 1 000 000
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
В Тихорецкий районный суд обратилось ООО «ШАМИР-РУСЬ» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 302 913,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6229 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Пояснила что, акт сверки взаимных расчетов № от 16.01.2020г. не является доказательством наличия задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ШАМИР-РУСЬ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что 13.08.2021 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Промсервис»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.08.2021 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Промсервис» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств оплаты задолженности по договору поставки № от 13.08.2021, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Стройцентр» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СУ-10», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 29.04.2021 года между ООО «ТД «Стройцентр» и ООО «СУ-10»
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2021 года между ООО «ТД «Стройцентр» и ООО «СУ-10» заключен договор поставки №, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар - цемент. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что обеспеченное поручительством обязательство по оплате стоимости товара покупателем не исполнено, срок поручительства не истек, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Стройцентр» к ООО «СУ-10» , Садыхову Кериму Мусеибоглы о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ответчику А.А.<ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
Судом установлено, что ... А.А.<ФИО> и ИП <ФИО> заключили договор поставки .... Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. В исковом заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя ИП <ФИО> - удовлетворить частично
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО Торговый дом «МЗЖБИ» (далее - ООО ТД «МЗЖБИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от 27.08.2020 года № П-81/2020 в размере 86159,90 руб., в том числе: основной долг 80208,43 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2020 года между ООО ТД «МЗЖБИ» (поставщик) и ООО «Перспектива» (покупатель) заключен договор поставки № П-81/2020, по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО ТД «МЗЖБИ» в части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД «МЗЖБИ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ООО «Символ Бетон» произвел в адрес ООО «ЕвроЮг-Урал» поставку товара оказал услуги по доставке на основании договора поставки №237 от 02.04.2021 на общую
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами настоящего дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Селена» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере рублей, из которых: сумма задолженности по оплате товара – рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Селена» – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «С-ЮГСТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки. Требования мотивированы тем, что 29.09.2022 между истцом и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 сентября 2022 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «С-ЮГСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000279922, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
25.10.2019 между ООО «Гранд Фасад» -поставщик и ИП <ФИО> –Покупатель заключен договор на поставку товара №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что она оплатила товар, который не был ей поставлен. Указала, что товар ей оплачен в ноябре 2022 года, с иском ранее не могла обратился
Мотивировочная часть
Пункт 9 соглашения о рассрочке долга по договору поставки товара 9102/25 от 25.10.2019 соответствует п. 3 ст. 361, ст. 352 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора
Резолютивная часть
Индивидуальному предпринимателю <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки отказать в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО СК «Баракат», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, указав, что ... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО СК «Баракат» заключен договор поставки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО СК «Баракат» заключен договор поставки .../ПНЧе1/5199-2022 (л.д. 8-11)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ООО СК «Баракат» поставленный ему по договору поставки .../ПНЧе1/5199-2022 от ... товар своевременно не оплатил, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ООО СК
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Баракат», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО Торговый дом «Успех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование своих
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая в том числе, что обязанность по оплате указанных товаров у ответчика возникла, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Торговый дом «Успех» к <ФИО> Рзакерим оглы о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВОК-Челны» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что ... между ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Судом установлено, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Вок-Челны»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВОК-Челны» к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Ряжский Элеватор» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 219738 рублей 60 копеек, неустойки в размере 10000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объёме, пояснив, что после заключения договора цессии ответчик задолженность не уплатил, в связи с чем она просит взыскать сумму задолженности в ее пользу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что ООО «Ряжский Элеватор» обязательства по договору поставки №-ПК-2018 от <дата> надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Ряжский Элеватор» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Орион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, указав, что между истцом и ИП <ФИО> 25.12.2015 заключен договор поставки товаров, по условиям которого поставщик
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Орион» (продавец) и ИП <ФИО> (покупатель) 25.12.2015 заключен договор поставки , согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, удовлетворить
