Решение по делу № 2-418/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-418/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бирмир 86» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бирмир 86» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что между ООО «Бирмир 86» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен Договор поставки № с предоставлением оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиями договора, поставщик обязуется поставлять покупателю безалкогольные напитки, пиво в кегах, пиво бутылочное (в т.ч. безалкогольное), сухари, снековую продукцию, другие товары, в соответствии с заявками покупателя, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и сроки, установленные договором. Наименование, ассортимент, количество, комплектность и стоимость товара, указываются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. Цена товара является договорной и её цена указывается в товарной накладной, оформленной на соответствующую партию товара.

Оплата стоимости партии товара производится покупателем в течение 5 календарных дней с момента отгрузки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Дата оплаты партии товара, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или дата внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 10 980 рублей 00 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ поставщик поставил покупателю товар на сумму 4 380 рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной №, подписанной покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ поставщик поставил покупателю товар на сумму 6 600 рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной №, подписанной покупателем.

Товарные накладные ответчиком подписаны, претензий к качеству поставленного товара и сроках поставки от ответчика не поступало.

Ответчик должен был произвести оплату товара в следующие сроки:

сумма в размере 4 380 рублей 00 копеек, НДС не облагается (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) должна быть оплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

сумма в размере 6 600 рублей 00 копеек, НДС не облагается (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) должна быть оплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, возврату/оплате подлежат Кеги 30 л. тип «А» в количестве 2 шт., стоимостью 7 000 х 2 = 14 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 10 980 рублей 00 копеек.

Ответчиком по настоящее время оплата товара не произведена.

Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 198 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предпринимательская деятельность прекращена.

На основании изложенного, истец ООО «Бирмир 86» просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности за поставленный товар по договору № с предоставлением оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 980 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара по договору, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 198 рублей 50 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара по договору с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты задолженности, из расчета 0,5 % процента от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, стоимость возвратной многооборотной тары в размере 14 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 5 000 рублей 00 копеек за не возврат возвратной многооборотной тары, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215 рублей.

Представитель истца ООО «Бирмир 86» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с наименованием вида деятельности: розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, табачные изделия в неспециализированных магазинах, рыбой, напитками в специализированных магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бирмир 86» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки № с предоставлением оборудования.

В силу п.1.2 договора наименование, ассортимент, количество, комплектность и стоимость товара, указываются в товарных накладных.

На основании п. 5.1. договора цена товара является договорной.

В соответствии с п. 5.2. договора цена каждой партии товара указывается в товарной накладной, оформленной на соответствующую партию товара.

Как следует из 5.5 договора, оплата стоимости партии товара производится покупателем в течение 5 календарных дней с момента отгрузки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Дата оплаты партии товара, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или дата внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 10 980 рублей 00 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ поставщик поставил покупателю товар на сумму 4 380 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 600 рублей 00 копеек.

Ответчик должен был произвести оплату товара в следующие сроки:

- сумма в размере 4 380 рублей 00 копеек должна быть оплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ; сумма в размере 6 600 рублей 00 копеек, должна быть оплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 10 980 рублей 00 копеек, до настоящего времени задолженность не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предпринимательская деятельность прекращена.

Данные обстоятельства подтверждаются договором поставки №, доверенностью на право получения товарно-материальных ценностей, товарными накладными, досудебной претензией, кассовыми чеками, выпиской ЕГРИП.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 10 980 рублей.

На основании п.п. 6.3 и 6.6. договора при не возврате многооборотной тары покупателем в установленный договором срок поставщик вправе удержать/взыскать с покупателя полную стоимость возвратной многооборотной тары, исходя из следующей стоимости одной единицы: возвратная многооборотная тара 30 литров 7 000 рублей 00 копеек.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - возврату/оплате подлежат Кег 30 л. тип «А» в количестве 2 шт., стоимостью 7 000 х 2 = 14 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Размер возникшей неустойки на сумму задолженности 4 380 рублей за период просрочки с 22.10. 2020 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 220, 50 рублей (4380 х 695 дн х 0.5%.) на сумму задолженности 6 600 рублей за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 978 рублей (6 600 х 666 дн. х 0.5%). Общая сумма процентов по всей задолженности составила 37 198 рублей 50 копеек.

В силу п. 8.2 договора за просрочку исполнения обязательств покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0.5% от полной стоимости поставленного товара, указанного в товарной накладной, по которой расчет не произведен или произведен не полностью, за каждый день просрочки исполнения обязательства. В данном случае начиная с ДД.ММ.ГГГГ года

Кроме того, в случае нарушения покупателем условий договора, указанных в п. 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8, 7.9, 7.16, 7.13.2 договора покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (штраф) в размере 5 000 рублей 00 копеек за каждый выявленный факт, а также вне зависимости от выплаты суммы штрафа, сверх суммы штрафа возместить поставщику убытки, вызванные нарушением обязательств, приведенных в указанных пунктах договора (п. 8.4 договора).

В связи с этим, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 215 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бирмир 86» в счет задолженности по договору поставки 10 980 рублей, в счет неустойки за просрочку оплаты товара 37 198 рублей 50 копеек, в счет оплаты стоимости возвратной многооборотной тары 14 000 рублей, в счет штрафа за невозврат многооборотной тары 5 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2 215 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бирмир 86» неустойку за просрочку оплаты товара на сумму 10 980 рублей из расчета 0.5% за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.