Решение по делу № 2-3105/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-3105/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-000959-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВОК-Челны» к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВОК-Челны» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что ... между ООО «ВОК-Челны» и ООО «Сантехкомплект» был заключен договор поставки ..., согласно которому истец обязуется поставить товар, а ООО «Сантехкомплект» принять и оплатить товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п 4.2. договора, ООО «Сантехкомплект» обязуется осуществлять оплату каждой партии товара в течение 5 календарных дней со дня передачи партии товара.

Истец поставил товар ООО «Сантехкомплект» на сумму 99 512 рублей 99 копеек. Последняя отгрузка была ....

Сумма задолженности составляет 107 175 рублей 49 копеек.

ФИО1, являясь учредителем, выступил поручителем ООО «Сантехкомплект» в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ..., заключив с истцом договор поручительства ... от ....

Претензии истца, направленные в адрес ответчиков, оставлены последними без ответа. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 99 512 рублей 99 копеек, пени в размере 7 662 рубля 50 копеек, пени с ... по день уплаты суммы средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 рубля.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Вок-Челны» и обществом с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» заключен договор поставки ..., согласно которому общество с ограниченной ответственностью «ВОК-Челны» обязалось поставить товар, а общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» обязалось принять и оплатить данный товар.

В соответствии с п 4.2. договора, общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» обязуется осуществлять оплату каждой партии товара на условиях в течение 5 календарных дней со дня передачи партии товара.

Истец поставил товар ООО «Сантехкомплект» на сумму 99 512 рублей 99 копеек. Последняя отгрузка была ....

В соответствии с п.п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Покупателем отвечать перед Кредитором за неисполнение Покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

В соответствии с п 5.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по договору поставки исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, у ответчика согласно расчетам истца имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 99 512 рублей 99 копеек, пени в размере 7 662 рубля 50 копеек.

Досудебные претензии, направленные истцом в адрес ответчиков с требованием о погашении задолженности, оставлены без ответа.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиками обязательств о погашении задолженности по договору поставки ответчиками суду не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВОК-Челны» к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОК-Челны» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки ... от ... в размере 99 512 рублей 99 копеек, пени в размере 7 662 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 рубля, пени с ... по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения составлен ....