Дело № 2-1119/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 марта 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Торговая компания СТРОЙ ПОСТАВКА” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Торговая компания СТРОЙ ПОСТАВКА” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО “Торговая компания СТРОЙ ПОСТАВКА” и ООО “ГлобалСтрой МСК” был заключен договор поставки № 25/6 от 01 апреля 2019 г., в соответствии с которым истец осуществлял поставку товара – строительных материалов. ООО “ГлобалСтрой МСК” обязательства по оплате товара исполняло ненадлежащим образом, основной долг по договору составляет сумма Указанная задолженность по основному долгу и неустойка был взысканы с ООО “ГлобалСтрой МСК” в пользу ООО “Торговая компания СТРОЙ ПОСТАВКА” решением Арбитражного суда адрес от 04 февраля 2021 г. Исполнение обязательств ООО “ГлобалСтрой МСК” по договору поставки обеспечено поручительством ФИО1

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 основной долг по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

01 апреля 2019 г. между ООО “Торговая компания СТРОЙ ПОСТАВКА” и ООО “ГлобалСтрой МСК” был заключен договор поставки № 25/6, согласно которому поставщик ООО “Торговая компания СТРОЙ ПОСТАВКА” обязалось поставлять покупателю ООО “ГлобалСтрой МСК” товар - строительные материалы.

Количество, ассортимент, цена подлежали установлению в спецификациях или счетах.

Условиями договора была предусмотрена предоплата в размере 100 процентов.

Дополнительным соглашением № 1 от 01 апреля 2019 г. покупателю была предоставлена отсрочка платежа сроком на 14 дней с момента отгрузки с максимальной суммой кредита сумма, а также предусмотрена неустойка в размере 0,5% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Решением Арбитражного суда адрес от 04 февраля 2021 г. по делу № А40-238775/20-7-1725 с ООО “ГлобалСтрой МСК” в пользу ООО “Торговая компания СТРОЙ ПОСТАВКА” взыскана сумма основного долга по указанному договору поставки в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Из искового заявления следует, что решение Арбитражного суда адрес от 04 февраля 2021 г. по делу № А40-238775/20-7-1725 не исполнено.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения № 1, поручителем по дополнительному соглашению является ФИО1

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 основного долга по договору поставки в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по настоящему делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “Торговая компания СТРОЙ ПОСТАВКА” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “Торговая компания СТРОЙ ПОСТАВКА” основной долг по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023 г.