78RS0023-01-2022-006397-48

Мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2022 года

Дело № 2-1289/2023 30 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.

при секретаре Проничевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТД «Петрович» к ФИО1, ООО «Строй Прогресс» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 1 336 296,88 руб., неустойку в виде пени по договору поставки в размере 258 981,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 861 руб. с ФИО1 неустойку в виде пени по договору поручительства в размере 136 985,98 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТД «Петрович» и ООО «Строй Прогресс» заключен договор поставки № Пв-2619, в соответствии с которым ООО «Строй Прогресс» обязался оплатить поставленный истцом товар. С ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ № Пв-2619П, в соответствии с которым ответчик ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств по указанному договору поставки за ООО «Строй Прогресс». Ответчики, взятые на себя обязательства, не исполнили, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно указанные денежные средства.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТД «Петрович» (поставщик) и ООО «Строй Прогресс» (покупатель) заключен договор поставки № Пв-2619, по которому поставщик обязался поставлять покупателю товар, а последний обязался принимать и оплачивать товар (л.д.13-18).

Согласно п. 3.1 договора поставки ООО «Строй Прогресс» производит оплату поставляемого товара на основании любого из перечисленных документов: счета, универсального передаточного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 28 рабочихдней с даты поставки партии товара.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТД «Петрович» (кредитор) и ФИО1 (поручитель), заключен договор поручительства № Пв-2619П, по которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение взятых ООО «Строй Прогресс» обязательств по вышеуказанному договору поставки (л.д.40-41).

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность ООО «Строй Прогресс» и ФИО1 за невыполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СТД «Петрович» исполнило свои обязательства перед ООО «Строй Прогресс», поставив товар, что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными актами (л.д. 19-38).

Согласно п. 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Строй Прогресс» своих обязательств по договору поставки, кредитор направляет письменное уведомление поручителю.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление с требованием погасить задолженность в течение 10 дней (л.д.45).

В адрес ООО «Строй Прогресс» истцом направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.43).

Из представленных суду материалов следует, что ответчики в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ не исполнил обязательства по оплате товара по вышеуказанному договору.

Суд соглашается с представленными истцом документами, подтверждающими размер задолженности, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в то время как ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в опровержение размера взыскиваемой задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 336 296,88 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по договору поставки, суд учитывает, что пунктом 6.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СТД «Петрович» и ООО «Строй Прогресс», предусмотрена ответственность покупателя в размере 0,1 % от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что сумма составляет 258 981,87 руб.

Суд также соглашается с представленными истцом расчетом, подтверждающим сумму неустойки, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям заключенного между сторонами договора, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере 258 981,87 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 неустойку по договору поручительства в размере 136 985,98 руб.

В соответствии с п.4.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Пв-2619П, за неисполнение поручителем обязанности, предусмотренной п.1.1 договора, поручитель уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом размер неустойки по договору поручительства проверен судом, признан арифметически правильным и произведен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 136 985,98 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 861, что подтверждается платежным поручением (л.д.8).

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СТД «Петрович» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строй Прогресс», ФИО1 в пользу ООО «СТД «Петрович» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 336 296,88 руб., неустойку по договору поставки в размере 258 981,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 861 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТД «Петрович» неустойку по договору поручительства в размере 136 985,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева