Решение по делу № 2-1041/2023 от 27.03.2023

Дело № 58RS0018-01-2022-004779-41 2-1041/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Строительные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Строительные системы» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, ООО «Евростандарт» указав, что 12.02.2019 г. между ООО «Строительные системы» и ООО «Евростандарт» был заключен договор поставки с условием предоставления отсрочки платежа № 9-2021, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика ООО «Евростандарт» строительные материалы (товар), а ответчик принять их и оплатить в установленные в договоре сроки. Во исполнение договора истец поставил ООО «Евростандарт» товары на общую сумму 315 129 рублей 80 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) от 18.03.2021 г. № ЦБ-209, подписанный со стороны ООО «Евростандарт» надлежащим образом. В соответствии с п. 4.3 договора ответчик обязан был оплатить стройматериалы в течение 30 календарных дней с момента их получения. Однако ответчиком ООО «Евростандарт» была оплачена только часть денежных средств в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской из счета от 15.06.2021 г. На данный момент за ответчиком числится долг в размере 215 129 рублей 80 копеек. В настоящее время ООО «Евростандарт» находится в стадии банкротства, в его отношении открыто конкурсное производство. По состоянию на 23.07.2022 г. истец включен в реестр требований кредиторов ООО «Евростандарт». В обеспечение своих обязательств ООО «Евростандарт» заключило 12.02.2021 г. с ответчиком ФИО1 договор поручительства № 1, по условиям которого ФИО1 (поручитель) взял на себя обязательства отвечать перед истцом (кредитор) за исполнение обязательств ООО «Евростандарт» (покупатель) по оплате товара, в т.ч. по обязательствам, которые могут возникнуть в будущем. Срок исполнения указанных обязательств указан в договоре. Согласно п. 2.2. договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед истцом. Ответственность поручителя ограничена лимитом в 2 000 000 рублей. ФИО1, как поручитель, обязан был исполнить свои обязательства перед истцом в течение 5 дней с момента получения требования истца под расписку или с момента направления такого требования по почте заказным письмом или через курьерскую службу. Истец направил поручителю ФИО1 требование по адресу, указанному в договоре поручительства, ответ получен не был. В связи с чем, требования истца направлены в суд для разрешения ситуации. Пунктом 5.1 договора поставки с условием предоставления отсрочки платежа № 9-2021 от 12.02.2021 г. предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель несет ответственность в виде пени. В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором. В соответствии с этим, ФИО1 начислена неустойка в размере 459 314 рублей 65 копеек. Так как денежные средства не были возвращены в срок, истец имеет право начислить плату (проценты) за пользование чужими денежными средствами, предусмотренную в п. 4.3. договора. ФИО1 начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 322 669 рублей 19 копеек. Истцом была направлена ответчику ООО «Евростандарт» претензия от 23.07.2021 г. об оплате долга, ответчику ФИО1 - требование об оплате долга 23.07.2022 г. Ответчики оставили претензию и требование без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчиков ООО «Евростандарт» и ФИО1 солидарно сумму основного долга размере 215 129 рублей 80 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по договору в размере 459 314 рублей 65 копеек, плату (проценты) за пользование чужими денежными средствами в размере 322 669 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 172 рубля.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен конкурсный управляющий ООО «Евростандарт» ФИО2

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков ООО «Евростандарт» и ФИО1 солидарно сумму основного долга размере 215 129 рублей 80 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по договору в размере 383 157 рублей 54 копейки, плату (проценты) за пользование чужими денежными средствами в размере 241 995 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 172 рубля.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 27.03.2023 г. исковое заявление ООО «Строительные системы» к ООО «Евростандарт», конкурсному управляющему ООО «Евростандарт» ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без рассмотрения.

Представитель истца ООО «Строительные системы» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил снизить размер начисленной неустойки, полагая её несоразмерной основному долгу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2019 г. между ООО «Строительные системы» (поставщик) и ООО «Евростандарт» (покупатель), в лице генерального директора ФИО1, был заключен договор поставки с условием предоставления отсрочки платежа № 9-2021, в соответствии с которым истец обязался в обусловленные сроки, по заявке покупателя, передавать в собственность покупателя ООО «Евростандарт» товар (строительные материалы), а ответчик обязался принимать и оплачивать товар.

Согласно п.п. 4.1, 4.3 договора поставки оплата товара может производиться как на авансовой, так и на кредитной основах. При кредитной форме оплаты покупателю предоставляется отсрочка платежа не более 30 календарных дней с момента получения товара, при условии, что общая сумма задолженности по оплате товара не превышает 2 000 000рублей, в том числе НДС 20%.

Как следует из универсального передаточного документа (УПД) – счета-фактуры № ЦБ-209 от 18.03.2021 г., ООО «Строительные системы» на основании заказа клиента № ЦБ-412 от 18.03.2021 г. поставило ООО «Евростандарт» товаров на сумму 315 129 рублей 80 копеек. Товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью менеджера по закупкам в данном документе.

ООО «Евростандарт» произвело частичную оплату поставленного товара в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету от 15.06.2021 г. Однако в полном объеме оплата не была произведена, задолженность составляет 215 129 рублей 80 копеек. Доказательств оплаты денежных средств по договору поставки в полном объеме ответчиком представлено не было.

Установлено, что решением Арбитражного суда Пензенской области № А49-9008/2021 от 19.10.2021 г. ООО «Евростандарт» признано банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Синергия»

12.02.2021 г. между ООО «Строительные системы» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства (за клиента) № 1, в рамках которого ФИО1 обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Евростандарт» (покупатель) обязательств по оплате товара, в том числе по обязательствам, которые имеются в настоящее время и/или возникнут в будущем.

Согласно п. 2.2. договора поручительства обязательства поручителя ограничиваются обязательством возврата за покупателя кредитору денежной суммы в размере 2 000 000 рублей, включая основной долг, пени, штрафы, плату за пользование коммерческим кредитом.

Поручитель и покупатель несут солидарную ответственность перед кредитором. Поручитель обязан исполнить за покупателя обязательства последнего в течение 5 дней со дня получения требования кредитора.

В соответствии с условиями договора за просрочку исполнения обязательства по перечислению средств кредитору поручитель несет ответственность перед кредитором в виде штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

23.07.2022 г. в рамках досудебного урегулирования спора ООО «Строительные системы» направило в адрес ООО «Евростандарт», ФИО1 претензии, в которых потребовало погасить задолженность в размере 215 129 рублей в кратчайший срок. Однако претензии остались без удовлетворения.

Доказательств оплаты денежных средств по договору поставки в полном объеме ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Строительные системы» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки с условием предоставления отсрочки платежа № 9-2021 от 12.02.2021 г. в размере 215 129 рублей 80 копеек.

Согласно п. 5.1 указанного договора поставки, за несвоевременную оплату полученных товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере: в случае просрочки оплаты поставленного товара против срока, указанного в п. 4.3. настоящего договора на срок не более 10 календарных дней, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неперечисленной суммы за каждый день просрочки;

в случае просрочки оплаты поставленного товара против срока, указанного в п. 4.3. настоящего договора на срок от 10 до 20 календарных дней, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от неперечисленной суммы за каждый день просрочки:

в случае просрочки оплаты поставленного товара против срока, указанного в п. 4.3. настоящего договора на срок от 20 календарных дней и более, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от неперечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в течение 6 месяцев, до 01.10.2022 г.

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля в подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка (пени) за несвоевременную оплату полученных товаров за период с 19.04.2021 г. по 31.03.2022 г. с учетом моратория составит 383 157 рублей 54 копейки.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, доказательств оплаты задолженности по договору в установленный договором срок ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000г. № 263-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, периода неисполнения обязательства, последствий неисполнения обязательства, соотношения суммы неустойки к сумме задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, признает заявленную истцом неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки (пени) с 383 157 рублей 54 копейки до 200 000 рублей.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.3 договора поставки № 9-2021 от 12.02.2021 г. при кредитной форме оплаты покупателю предоставляется отсрочка платежа не более 30 календарных дней с момента получения товара, при условии, что общая сумма задолженности по оплате товара не превышает 2 000 000 рублей, в том числе НДС 20%. При истечении срока отсрочки оплаты товар, переданный покупателю, признается проданным в кредит, при этом покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование денежными средствами 0,5 % от стоимости товара за каждый календарный день.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2021 г. по 31.03.2022 г. с учетом моратория составит 241 995 рублей 51 копейка.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию неустойка (пени) за несвоевременную оплату полученных товаров в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 241 995 рублей 51 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом приведенных положений закона и разъяснений с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 11 602 рубля 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Строительные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) в пользу ООО «Строительные системы» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору поставки в размере 215 129 рублей 80 копеек, неустойку за несвоевременную оплату полученных товаров в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 241 995 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 602 рубля 83 копейки. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 31.03.2023 г.