Дело № 2-2961/2023
УИД 35RS0010-01-2022-014739-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 28 марта 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Папушиной Г.А.,
при секретаре Бабушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Инфинити», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (далее – ООО «АЛЬФА») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Инфинити» (далее – ООО «Компания Инфинити»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
Требования мотивировало тем, что 02 июля 2020 года между ООО «АЛЬФА» (поставщик) и ООО «Компания Инфинити» (покупатель) заключен договор поставки № 74, на основании которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование продукции, ее количество, ассортимент, технические характеристики, сроки поставки, а также иные условия, согласовываются сторонами в спецификациях и подтверждаются УПД. ООО «АЛЬФА» производило поставку продукции, которая была принята ООО «Компания Инфинити». В нарушение условий договора поставки, оплата поставленной продукции обществом произведена не в полном объеме. 14 апреля 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате за поставленную продукции. 30 апреля 2022 года ответчик в ответе на претензию подтвердил наличие задолженности и просил предоставить отсрочку оплаты по договору до 30 июня 2022 года. По состоянию на 02 сентября 2022 года задолженность перед истцом не погашена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 162 398 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 448 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «АЛЬФА» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчики ООО «Компания Инфинити», ФИО1 не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частью 1 статьи 509 ГК РФ определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Установлено и следует из материалов дела, что 02 июля 2020 года ООО «АЛЬФА» (поставщик) и ООО «Компания Инфинити» (покупатель) заключили договор поставки № 74, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование продукции, ее количество, ассортимент, технические характеристики, сроки поставки, а также иные условия, согласовываются сторонами в спецификациях подтверждаются счетами/товарными накладными/УПД (п.1.2).
Согласно пункту 3.2 договора поставки покупатель производит 100% предоплату заказанной продукции на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в счете на оплату, либо в иной форме, не противоречащей, действующему законодательству Российской Федерации.
Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «АЛЬФА» и ООО «Компания Инфинити», подписанному обоими сторонами за период с 02 июля 2020 года по 05 марта 2022 года, ООО «АЛЬФА» поставила продукцию ООО «Компания Инфинити» на общую сумму 2 146 940 рублей, оплат произведена заказчиком в размере 1 921 499 рублей 20 копеек. Задолженность составила 225 440 рублей 80 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями счет-фактурами и платежными поручениями.
21 апреля 2022 года в адрес ООО «Компания Инфинити» истцом направлена претензия с требованиями погасить задолженность в размере 225 440 рублей 80 копеек по состоянию на 14 апреля 2022 года в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.
В ответ на претензию ООО «Компания Инфинити» признала задолженность и просила предоставить отсрочку оплаты долга до 30 июня 2022 года.
Согласно акту сверки за период с 01 января 2022 года по 09 сентября 2022 года, подписанному обоими сторонами, задолженность ответчика на 01 января 2022 года составила 236 178 рублей, а на апрель 2022 года задолженность составила 225 440 рублей 80 копеек с учетом произведенного погашения в январе 2022 года в размере 8 737 рублей, в марте 2022 года – 2 000 рублей (236 178 – 8 737 – 2000= 225 440,80).
Задолженность в размере 225 440 рублей 80 копеек погашена ответчиком в полном объеме 01 июня 2022 года.
Согласно счет - фактурам и платежными поручениям в период с 01 января 2022 года по 31 августа 2022 года истцом отгружено ответчику товара на сумму 973 909 рублей, ответчиком погашена задолженность на сумму 811 510 рублей 20 копеек (1 047 688,20 – 236 178 долг за 2020 года). Задолженность составила 162 398 рублей 80 копеек.
Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 162 398 рублей 80 копеек суду не предоставлено.
Поскольку доказательства исполнения ответчиком условий договора поставки в материалах дела отсутствуют, суд полагает заявленные требования ООО «АЛЬФА» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании пункта 8.4 договора от 02 июля 2020 года № 74 обязательства ООО «Компания Инфинити» по договору поставки обеспечены поручительством ФИО1, по условиям которого в целях надлежащего исполнения обязательств физическое лиц, подписавшее настоящий договор от имени покупателя считается солидарно обязанным вместе покупателем и признается его поручителем, обязуется отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства.
Данное положение договора является четким и ясным, с которым согласился ответчик ФИО1, лично подписав договор.
Кроме того, в силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий.
Согласно статье 362 ГК РФ, единственное, предусмотренное законом требование к заключению договора поручительства это заключение договора в простой письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено.
В соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2000 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», следует, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ).
Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).
Договор поставки № 74, содержащий элементы договора поручительства был добровольно подписан со стороны покупателя ООО «Компания Инфинити» в лице директора ФИО1, соответствует требованиям закона по форме и содержанию, сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и воля сторон. Текст договора является ясным, не влечет многозначного толкования.
Природа договора, его правовые последствия в виде возникновения у ФИО1 солидарных с обществом обязательств перед поставщиком отвечать за исполнение условий договора покупателем, очевидно следуют из договора.
Лица, подписавшие договор выразили свое полное согласие со всеми его условиями, в том числе и в части поручительства.
Таким образом, договор поручительства между ООО «АЛЬФА» и ФИО1, является заключенным, а поэтому ответчик ФИО1, как поручитель, считается солидарно обязанным вместе с покупателем и должен нести ответственность за неисполнение договора поставки в части оплаты товара.
Отсутствуют и основания для прекращения поручительства, предусмотренные частью 6 статьи 367 ГК РФ, предусматривающие поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Условиями вышеуказанного договора поставки не установлен срок поручительства, между тем, по условиям договора срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства по поставке истцу товара наступает в день отгрузки (пункт 3.2 договора), за испрашиваемый период срок исполнения наступил за поставленный товар в мае – 27 мая 2022 года, в июне – 02 июня 2022 года и т.д., с настоящим иском в суд к поручителю истец обратился 24 октября 2022 года, то есть в пределах годичного срока, установленного частью 6 статьи 367 ГК РФ.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 448 рублей. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пунктов 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Инфинити» ОГРН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» ОГРН <***> в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от 02 июля 2020 года в размере 162 398 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 448 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.А.Папушина
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023.