16RS0051-01-2022-010995-06

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

28 марта 2023 года Дело 2-2749/2023

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полихим системс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Полихим системс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 апреля 2021 года между ФИО1 и ООО «Полихим системс» был заключен договор поставки №2К.

В соответствии со спецификацией №1 от 16 апреля 2021 года поставщик обязался передать покупателю ЕКО S MOD 2 в количестве 1935 кг, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него 570 825 рублей, в том числе НДС - 95 137 рублей 50 копеек. Товар приобретался в предпринимательских целях, характер товара не предусматривает его использование для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли.

Несмотря на исполнение поставщиком своих обязательств по договору, что подтверждается подписанным сторонами УПД №119 от 16 апреля 2021 года, поставленный товар не был оплачен покупателем.

Таким образом, у покупателя образовалась задолженность по оплате поставленных товаров на общую сумму 570 825 рублей, в том числе НДС - 95 137 рублей 50 копеек.

На направленную взыскателем Претензию ответа не последовало. Ответчик на контакт не выходил, соответственно, направленные на примирение действия не предпринимались.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 570 825 рублей в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки №2К от 16 апреля 2021 года и УПД №119 от 16 апреля 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 908 рублей 25 копеек.

Истец ООО «Полихим системс» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2021 года между ФИО1 и ООО «Полихим системс» был заключен договор поставки №2К, согласно которому ООО «Полихим системс» обязалось передать ФИО1 в обусловленный срок или сроки производимый или закупаемый им товар, а ФИО1 обязался принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму в порядке и на условиях договора.

В соответствии со спецификацией № 1 от 16 апреля 2021 года к договору поставки № 2К от 16 апреля 2021 года поставщик обязался передать покупателю товар: ЕКО S MOD 2 в количестве 1935 кг, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него 570 825 рублей, в том числе НДС - 95 137 рублей 50 копеек не позднее 30 календарных дней с момента получения товара.

Товар был поставлен в адрес ФИО1 16 апреля 2021 года на общую сумму 570 825 рублей, в том числе НДС - 95 137 рублей 50 копеек, что подтверждается Универсальным передаточным документом №119 от 16 апреля 2021 года.

Отгруженный товар был принят покупателем, претензий по качеству и количеству в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки поставщику не предъявлено.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика перед ООО «Полихим системс» по договору поставки №2К от 16 апреля 2021 года составляет 570 825 рублей.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, учитывая, что условия договора поставки не выполнены, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8908 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полихим системс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полихим системс» (<номер изъят> задолженность по договору поставки №2К от 16 апреля 2021 года в размере 570 825 (пятьсот семьдесят тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 908 (восемь тысяч девятьсот восемь) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение составлено 4 апреля 2023 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова