Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сатурн Башкирия» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «МАКС» был заключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности в размере 69774,04 руб., процентов за пользование коммерческим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рус-Майнинг Сервис» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ООО
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между ООО «КомплектСнаб» и ООО «Рус-Майнинг Сервис» был заключен договор поставки № КС-РМС/01, по предмету которого поставщик ООО «КомплектСнаб» обязуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по оплате задолженности в установленный соглашением срок ответчиком не исполнены по настоящее время. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ««УралЭнергоСтрой», Бурнутян <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Бурнутян <ФИО> Гетевонян <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не воспользовались
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ГК «АльфаСтройМонтаж» к ООО «УралЭнергоСтрой», Бурнутян <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Бурнутян <ФИО>, Гетевонян <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг» (далее - ООО «Бакалея-торг») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Высота» (далее - ООО «Высота»), в котором с учетом уточнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 1 января 2021 года между ООО «Бакалея-торг» и ООО «Высота» заключен
Мотивировочная часть
Как указано истцом и не оспорено ответчиками, за период с 29 июля 2022 года по 27 января 2023 года ООО «Высота» не исполнило обязательство по оплате товара по спорному договору на сумму 4478240 рублей 32 копейки. В связи с указанным
Резолютивная часть
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Высота» , <ФИО> задолженность по договору поставки в сумме основного долга 4478240 рублей, неустойку
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования мотивирует тем, что между ними заключен договор б/н от 26.11.2020г. Согласно условиям указанного договора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал, просил суд его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, была извещена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Джин» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере сумма, штраф за просрочку платежа сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что Общество
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.04.2018 года между ИП <ФИО> (далее – Покупатель) и ООО «ДЖИН» (далее – Поставщик) был заключен договор поставки №1302-Дж по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Джин» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика взыскать сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки в размере 632 612 руб. 83 коп., пени за просрочку оплаты суммы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.01.2023 года сроком на три года (л.д. 26), в настоящее судебное заседание после перерыва не явилась, о дате судебного заседания извещена телефонограммой (л.д
Мотивировочная часть
Однако, оценивая содержание договора поручительства, а также обстоятельства заключения Договора поставки № от 29.06.2022 года, суд полагает установленным, что предмет договора поручительства, заключенного между ООО ТД
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электротехмонтаж» удовлетворить в полном объеме
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец Ш.А.Ф. обратился в суд с иском к Ю.О.О., в котором просит взыскать с в свою пользу сумму задолженности за поставленный товар в размере 12696, 92 руб., неустойку в размере 58088, 41 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между истцом ИП Ш.А.Ф.. (Поставщик) и ответчиком ИП Ю.О.О. (Покупатель) заключен договор поставки № №, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить
Мотивировочная часть
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие наличии перед истцом образовавшейся задолженности, а также подтверждающие ненадлежащее оказание истцом услуг на день подачи иска, суду
Резолютивная часть
Взыскать Ю.О.О. () в пользу Ш.А.Ф. () сумму задолженности за поставленный товар в размере 12 696 руб. 92 коп., пени в размере 58 088 руб. 41 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Темп», уточнив требования, обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 537702 рубля 90 копеек, неустойки в размере 502752 рубля 21 копейки, почтовых расходов в размере 660
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала и пояснила, что иск предъявлен только к поручителю, поскольку ООО «Оружейный двор-Смоленск» является неплатежеспособным. Распределение сумм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, задолженность по договору поставки № составляет 433 394,9 рублей (537 702,90 - 100 000 - 4308). Учитывая размер задолженности, период начисления неустойки, соотношение суммы неустойки с суммой
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сатурн СПб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки №, заключенному <дата>г. между ООО «Сатурн СПб» и ООО «СК КВАЗАР», в размере 3793068руб. 11коп., в т.ч.: 2950758руб. –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что <дата>г. между истцом ООО «Сатурн СПб» (поставщик) и третьим лицом ООО
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, принимая во внимание, что ответчиком, являющимся поручителем по договору поставки, в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сатурн СПб» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД АКСИС»(далее ООО «ТД АКСИС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование указывая, что ... между ООО «ТД АКСИС» и ООО «СпецХимМонтаж»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «ТД АКСИС» и ООО «СпецХимМонтаж» заключен договор поставки ..., согласно которому ООО «СпецХимМонтаж» обязалось принять и оплатить продукцию(трубы, фитинги, комплектующие изделия
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Оценив доказательства по делу в совокупности, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по договору поставки, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД АКСИС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «А» обратилось в суд с иском к ООО «Б» и <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки от ... в размере 443 964 р., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара – 65 463,17 р., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить е исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что ... между ООО «А» (поставщик) и ООО «Б» (покупатель) заключен договор поставки № ... (л.д
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки суд учитывает следующе. Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях
Резолютивная часть
Иск ООО «А» к ООО «Б» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО>.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>.А., ссылаясь на то, что 09.09.2020 г. между <ФИО>.В. (поставщиком) и ИП <ФИО> (покупателем) был заключен договор на поставку продукции №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2020 г. между <ФИО>.В. (поставщиком) и ИП <ФИО> (покупателем) был заключен договор на поставку продукции № БИ/359/20, по которому поставщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>... задолженность по договору поставки в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Химсервис» (сокращенное наименование ООО «Химсервис») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора ответчик по настоящее время свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, в связи с чем, у последнего образовалась просроченная задолженность в размере 58080 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Химсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Указало, что между ним и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> <дата> был заключен договор поставки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Указала, что ранее по договору поставки
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ неявка представителя в судебное заседание не является основанием для отложения рассмотрения дела. Отложение судебного заседания по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж»
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Эй-Энд-И Проджект», <ФИО> о взыскании задолженности в солидарном порядке, пени, расходов по госпошлине. В обоснование иска указывают, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Эй-Энд-И Проджект» заключен договор поставки № 202/ЦМос2/2424-2021 от 29.01.2021 года, в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что действующим законодательством
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент»), <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что периодически от ответчиков поступают
Мотивировочная часть
В подтверждение исполнения своих обязательств по договору поставки, истцом в материалы дела представлены товарные накладные: № 4748 от 29.07.2022 на сумму 145 492,24 руб., № 4777 от 30.07.2022 на сумму 8 114 руб., № 4833 от 02.08.2022
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственности «Альтернатива» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «РСУ7» о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование своих требований указав, что между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ООО «РСУ7» был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (поставщик) и ООО «РСУ7» (покупатель) был заключен договор поставки ... (л.д. 13-17)
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиками задолженность по договору поставки не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «РСУ7», <ФИО> в пользу ООО «САТУРН-СИБИРЬ» задолженность
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВР-Трейд» о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> (Покупатель, далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях в полном объеме. Ответчиком не заявлено письменное
Мотивировочная часть
Факт нарушения ответчиком прав истца на получение товара, судом установлен, следовательно, с учетом цены иска, значимости для истца нарушенного права, требований разумности и справедливости, характера и степени причиненных нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВР-Трейд» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Металлокомплекс Интеграл-С» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Регион-НЧ», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, указав, что ... между ООО «Металлокомплекс Интеграл-С» и ООО «Регион-НЧ» заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «Металлокомплекс Интеграл-С» и ООО «Регион-НЧ» заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ООО «Регион-НЧ» поставленный ему по договору поставки ... товар не оплатил, доказательств обратного не представил, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании солидарно с ООО
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Металлокомплекс Интеграл-С» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-НЧ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
В Тихорецкий районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки включая проценты в размере 185 260 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4906 руб., а также расходов
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства и с вынесением по делу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки -удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Астарта» с учетом уточнённых в порядке ст.39 ГПК РФ требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что Ответчик <ФИО> в период с дата являлся индивидуальным
Описательная часть
Представитель истца ООО «Астарта» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что обязательство в установленные договорами сроки не исполнено. В силу изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что между ООО «УралСибТрейд-МСК» (ООО «УСТ-МСК») и ООО «Риндел» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «УралСибТрейд-МСК» (ООО «УСТ-МСК») и ООО «Риндел» был заключен договор поставки металлопродукции № ХХХХ от ХХХХ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом мнения, участвующих в деле лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц, поскольку реализация участниками гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «Риндел», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сантехники" (Далее-ООО "Саснтхеники") о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования истец мотивировал тем, что между
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, представленной в деле, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, периода начисления неустойки, суд
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс+» (далее по тексту – ООО «Феникс+») обратилось в суд с иском, в последствии уточненным, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный и принятый товар оплачен индивидуальным предпринимателем <ФИО> частично. Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность по договору поставки от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс+» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки- удовлетворить частично
