УИД № 77RS0033-02-2023-001380-10

Дело № 2-1619/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Мусиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио... к фио... о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику фио.А., ссылаясь на то, что 09.09.2020 г. между фио.В. (поставщиком) и ИП фио (покупателем) был заключен договор на поставку продукции № БИ/359/20, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Согласно п. 4.3 Договора оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты отгрузки в порядке и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах. С целью обеспечения принятых на себя покупателем договорных обязательств 09.09.2020 г. между ИП фио (поставщиком) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства № ПОР18/001, по которому поручитель солидарно с покупателем отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по Договору поставки, включая задолженность по оплате товаров, неустойки, судебных издержек. ИП фио.В. поставила ИП фио товар на сумму сумма, покупатель произвел оплату товара на сумму сумма, в оставшейся части товар не оплачен до настоящего времени. 26.03.2021 г. ИП фио.В. направила ИП фио и фио.А. претензии. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере сумма, госпошлину в размере сумма (л.д. 4-7).

Истец ИП фио.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио.А., третье лицо ИП фио в суд не явились, извещались надлежащим образом путем направления повесток по адресам регистрации, по данным адресам судебную корреспонденцию не получают, и она возвращается обратно в суд с отметками «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2020 г. между фио.В. (поставщиком) и ИП фио (покупателем) был заключен договор на поставку продукции № БИ/359/20, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (л.д. 24-28).

Согласно п. 1.2 Договора ассортимент, количество и цена Товара каждой партии указывается в Универсальных передаточных документах,

Согласно п. 4.3 Договора оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты отгрузки в порядке и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

С целью обеспечения принятых на себя покупателем договорных обязательств 09.09.2020 г. между ИП фио (поставщиком) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства № ПОР18/001, по которому поручитель солидарно с покупателем отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по Договору поставки, включая задолженность по оплате товаров, неустойки, судебных издержек (л.д. 21-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.

Согласно универсальным передаточным документам за период с 14.09.2020 г. по 15.10.2020 г. поставщик передал покупателю товары товар на общую сумму сумма (л.д. 38-100).

Согласно пояснениям истца, изложенным в иске, покупатель произвел оплату товара на сумму сумма, в оставшейся части товар не оплачен до настоящего времени.

26.03.2021 г. ИП фио.В. направила ИП фио и фио.А. претензии о погашении задолженности (л.д. 30-36).

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2021 г. по делу № А41-31410/2021 с ИП фио в пользу фио.В. были взысканы: задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойка в размере сумма, проценты – сумма, госпошлина в размере сумма

Расчет истца согласуется с представленными в дело доказательствами, математически верен, контррасчета ответчиком не представлено, как и подтверждения погашения задолженности, в связи с чем последняя подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные...) в пользу фио... (ИНН ...) задолженность по договору поставки в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья