Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок по передаче прав (цессии). Суды рассматривают вопросы, когда договор цессии может быть признан недействительным. Это может произойти из-за нарушения закона, наличия пороков воли сторон или других юридических оснований, делающих сделку ничтожной или оспоримой.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора цессии незаключенным, недействительным, признании обязательств отсутствующими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк», ООО «Феникс» о признании договора уступки права требования незаключенным, недействительным. Требования мотивировала тем, что заочным решением Советского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ЗАО «Райффайзенбанк»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Райффайзенбанк», ООО «Феникс» о признании договора уступки права требования не заключенным, недействительным, оставить без удовлетворения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаключенным, недействительным договор цессии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что в производстве Орджоникидзевского РОСП находится исполнительное производство -ИП в отношении него в пользу взыскателя <ФИО> При этом
Описательная часть
Просит признать незаключенным, недействительным договор цессии от <дата обезличена>, заключенный между ответчиками, применив последствия недействительности, незаключенности сделки, вернуть стороны в первоначальное
Мотивировочная часть
При этом оснований для удовлетворения письменного ходатайства истца <ФИО> и его представителя <ФИО> об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя <ФИО> и незаблаговременном уведомлении о дате, месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании незаключенным, недействительным договора цессии отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договоров цессии недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительными договоры уступки прав требования (цессии) от 13.11,2024 и 02.12.2024, заключенные между ООО «УК «Бристоль Сервис» и <ФИО>, согласно которым право
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца, в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Бристоль Сервис», <ФИО> о признании договоров цессии недействительными – отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании договоров цессии недействительными
Вводная часть
13.08.2020 года <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 24.06.2008 года между ОАО «Райффайзен Банк Аваль» и <ФИО> заключен договор , на основании которого <ФИО> выдан кредит в размере 270 000
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, - <ФИО>, о признании договоров цессии недействительными, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании договоров цессии недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд <ФИО>, ИП <ФИО>, в котором просит признать недействительными договор цессии от <дата>, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, договор цессии от <дата>, заключенный между
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях относительно доводов ответчика (л.д. 188)
Мотивировочная часть
Оценив условия договоров от <дата> и от <дата>, материалы дела, доводы сторон, суд приходит к выводу, что оспариваемые договоры соответствуют требованиям закона, истцом не представлены достоверные и достаточные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договоров цессии от <дата> и от <дата> недействительными отказать в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договоров цессии недействительными
Вводная часть
Министерство строительного комплекса адрес обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) договоров цессии: № 01/03 от 01.03.2017 г., заключенного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Министерства строительного комплекса адрес по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что действия ответчиков по заключению договоров уступки прав и обязанностей свидетельствуют о недобросовестности ИП <ФИО>, поскольку спорные договоры уступки подтверждают
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании договоров цессии недействительными, обязании исключить сведения из кредитной истории, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее по тексту ПАО «Промсвязьбанк»), обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.08.2020 (л.д. 129 т. 1), в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, направил возражения
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 1, 10, 168 ГК РФ, п. п. 1, 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Филберт», обществу с ограниченной ответственностью «Триумф+», акционерному обществу «Объединённое кредитное бюро», акционерному
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора цессии ничтожным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СпецСтрой» о признании договора цессии ничтожным, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является (в толковании Закона РФ), по отношению
Описательная часть
12.01.2024 между Ответчиком и Третьим лицом заключен договор об уступке прав требования долга, который Истец просит признать ничтожным (являющимся следствием существенных нарушений действующего законодательства и положений
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что уступка между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СпецСтрой», ИП <ФИО> о признании договора цессии ничтожным, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора цессии ничтожным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СпецСтрой», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора цессии ничтожным, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является (в
Описательная часть
17.04.2025 между ответчиками заключен договор об уступке прав требования долга, который истец просит признать ничтожным (являющимся следствием существенных нарушений действующего законодательства и положений Договора)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что уступка между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СпецСтрой», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора цессии ничтожным, взыскании судебных расходов – отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании договора цессии ничтожным
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ООО «Региональная служба взыскания». В обоснование исковых требований истец указал, что в 2014 году между ним и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор займа на сумму 27000 руб. 25.09.2015 между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.09.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Магазин малого кредитования» (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 25/09
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требования (цессии) от 25.09.2015 не противоречит закону и условиям договора микрозайма. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о несогласии с размером
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о признании договора цессии ничтожным, отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании договоров цессии недействительными в части
Вводная часть
КПК "Интеграл" обратился в суд с иском к КПК "Доход", в обоснование требований указав, что 01 апреля 2021 года между сторонами были заключены два договора уступки прав (цессии) № 3 и № 4. По договору уступки прав
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными в части и применить последствия недействительности сделки по договору цессии № 3 от 01 апреля 2021 года и дополнительному соглашению к нему в части уступки прав
Мотивировочная часть
Рассматривая требования КПК "Интеграл" в непризнанной части: о признании недействительным в части и применении последствий недействительности сделки - договора № 4 уступки прав требования от 01 апреля 2021 года, заключенного между
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК "Интеграл" к КПК "Доход" о признании договоров цессии недействительными в части, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договоров цессии недействительными в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО КБ «Кедр», ОАО «АБ «Пушкино, ООО «Нет долгов», ООО «Бастион», требуя признать недействительными в части уступки прав (требований) обязательств по кредитному договору
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции, в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления
Мотивировочная часть
Между тем суд не может согласиться с данным доводом истца, поскольку, будучи добросовестным заемщиком, своевременно исполняющим обязанности по возврату кредитной задолженности, истец должна была и могла узнать о состоявшейся
Резолютивная часть
Исковые требования К.Е.К. о признании недействительными в части уступки прав (требований) обязательств по кредитному договору от <дата>, заключенному между гражданкой РФ – М.Е.К. и ОАО «Урса-Банк» (ПАО ФК «Открытие» (- правопреемник
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договоров цессии ничтожными
Вводная часть
<ФИО> заявила встречный иск об оспаривании договоров цессии от <дата>., заключенных между с указывая на ничтожность сделок ввиду запрета, установленного законодательством, возможности уступки Работодателем права требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отсутствовала, извещена, ее представитель – адвокат <ФИО> поддержал исковые требования, полагал, что права <ФИО> нарушены предъявлением иска иным лицом, кому таких прав законом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании договоров цессии от <дата>., заключенных между ничтожными – оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора цессии и акта приема-передачи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения путем возвращения жилого помещения в конкурсную массу
Вводная часть
Истец обратился с иском о признании договора цессии и акта приема-передачи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения путем возвращения жилого помещения в конкурсную массу, прекращении залога, взыскании
Описательная часть
<ФИО> обратилась за регистрацией прав 15.01.2020 г., представив акт приема-передачи от 01.12.2014 г., при том, что бывшим руководитель <ФИО> подобных актов не подписывал. <ФИО> зарегистрировала право после введения
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Л,брус» к <ФИО>, <ФИО>, публичному акционерному обществу «Банк ВТБ 24» о признании договора цессии и акта приема-передачи недействительными
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании договора цессии
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в Ленинский районный суд г.Нижний Новгород с иском к ООО «Отрада» и <ФИО> о признании недействительным заключенного данными лицами договора об уступке права требований (цессии) от 10.04.2024 г. №1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делам №№А43-1893/2022, А43-8237/2022 с ООО «Отрада» в пользу ПАО «ТНС энерго НН» взыскана задолженность за электроэнергию и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора цессии (уступки права) недействительным (ничтожным), суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии (уступки права) недействительным (ничтожным). В обоснование иска указала, что <ФИО> (Товарищ 1) и <ФИО> (Товарищ 2)
Описательная часть
Доказательств того, что <ФИО>, как участник простого товарищества, давала свое согласие на уступку <ФИО> требований по договору ведения совместной деятельности <ФИО>, суду не представлено и доказательств обратного в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> неправомерно уступил свои права по договору ведения совместной деятельности. Договор уступки права требования от 19.12.2022г. является ничтожной сделкой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии (уступки права) недействительным (ничтожным) – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора комиссии недействительным, взыскании стоимости ювелирных изделий, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (до изменения фамилии <ФИО>) о признании договора комиссии недействительным, взыскании стоимости ювелирных изделий, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор комиссии от < дата > ... недействительным, расторгнутым, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика сумму сданных ювелирных изделий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о введении его в заблуждение в момент подписания договора комиссии, а также учитывая то обстоятельство, что договор
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора комиссии недействительным, взыскании стоимости ювелирных изделий, неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора комиссии недействительным, возложении обязанности возвратить транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением к иску – л.д.113) к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора комиссии № от <дата> недействительным, возложении обязанности
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, иск не признал. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор 86/2025
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Признать недействительным договор комиссии № от <дата>, заключенный между <ФИО>, и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора комиссии недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛК «Победа Финанс» в котором просит суд признать Договор комиссии № от <дата> недействительным, применить последствия недействительности сделки; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Истцом <ФИО> и Ответчиком ООО «ЛК «Победа Финанс» заключен договор комиссии транспортного средства №, в соответствии с п. 1.1 которого комитент (истец) поручает комиссионеру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик не исполнил своих обязательств по договору комиссии транспортного средства, данное транспортное средство продал, однако денежные средства, полученные от реализации Истцу переданы не были в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление по исковому заявлению <ФИО> к ООО «ЛК «Победа Финанс» о признании договора комиссии недействительным, применении последствий недействительности сделки, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительной договора цессии (уступки права требования)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» (далее по тексту- ООО «СпецТехКомплект»), Никулиной И.В., в котором просит признать недействительным договор цессии (уступки права требования)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СпецТехКомплект», действующая на основании доверенности Никулина И.В., ответчик Никулина И.В. исковые требования не признала, представила в материалы дела свои возражения, где
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СпецТехКомплект», действующая на основании доверенности Никулина И.В., ответчик Никулина И.В. исковые требования не признала, представила в материалы дела свои возражения, где
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» о признании недействительной договора цессии (уступки права требования), отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании Договора цессии (уступки права требования) ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора цессии (уступки прав требования) от 29.05.2020г. ничтожным, и взыскании денежных средств в размере 400000 рублей, указывая на то, что 29.05.2020г. между <ФИО>
Описательная часть
По настоящее время, за период действия договора цессии, истцом были выплачены ответчику денежные средства в общей сумме 400000 рублей, при этом ответчик в нарушение условий договора, не передавал истцу права по взысканию
Мотивировочная часть
На основании изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения требований в признании сделки ничтожной, а также взыскании денежных средств в размере 400000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о признании Договора цессии (уступки права требования) от <дата> ничтожным и взыскании денежных средств
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании возмездного договора цессии недействительным
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки <ФИО> требования и неосновательного обогащения и просит суд взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску <ФИО> свои заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Встречные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку невозможность участия представителя ответчика в судебном заседании, ввиду прохождения государственной итоговой аттестации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки <ФИО> требования, процентов – удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора цессии недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВостокТрансСервис», ООО «Бизнес Партнер» о признании договора цессии недействительной сделкой, в котором просит признать договор уступки права требования от ...... между ООО «ВостокТрансСервис»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Бизнес Партнер», будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, представил письменный отзыв относительно заявленных требований. В предыдущем судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по заявленным истцом основаниям (ст.170 ГК РФ). На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВостокТрансСервис», ООО «Бизнес Партнер» о признании договора цессии от ...... недействительной сделкой, - отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора цессии недействительной сделкой
Вводная часть
ООО «ЭРЭЛ Логистик» обратилось в Дзержинский районный суд адрес с иском к <ФИО>, ООО «Юнибалк» о признании недействительным договора № 2/2024-Ц уступки требования (цессии) от 03 мая 2024г., заключенного между ответчиками, и взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении завяленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика адвокат Хуан Ч.-Х. ООО «Юнибалк» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что оспариваемый договор цессии является возмездной сделкой, был заключен в отношении имущественного (денежного)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ЭРЭЛ Логистик» к <ФИО>, ООО «Юнибалк» - отказать
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании договора цессии (уступки прав требований) недействительным
Вводная часть
<ФИО>, СНТ « Фрязево» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора цессии (уступки прав требований) недействительным. Свои требования мотивировали тем, что решением Электростальского городского суда
Описательная часть
Истцы <ФИО>, СНТ « Фрязево» надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились. Их представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и ее
