Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды жилой площади
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды жилой площади. В обоснование указав, что 30 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, снизив сумму взысканной задолженности до 150 000 рублей, а также просил взыскать расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договорам аренды от 31 июля 2022 года и от 01 июля 2023 года в размере 150 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды жилой площади, – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Сахалинлизингфлот» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 6 456 359,25 рублей с учетом НДС 20%. В обоснование иска указано, что между »
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. Из материалов дела следует, что 19 марта 2021 года между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины-удовлетворить Взыскать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Акционерное общество «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» (далее по тексту АО «Сахалинлизингфлот») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил в полном объеме удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, условиями заключенных договоров лизинга и поручительства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сахалинлизингфлот» к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Сахалинлизингфлот» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам солидарного поручительства и расходов по оплате государственной пошлины, приводя в обосновании своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. Из материалов дела установлено и ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины-удовлетворить Взыскать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Рентал Драйв» и ответчиком
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, предусмотренного п.5.3 договора аренды, подлежат удовлетворению в полном объёме. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, предусмотренного п.5.3 договора аренды, подлежат удовлетворению в полном объёме. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с п.5.4 Договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В связи с тем, что неустойка не может превышать сумму долга, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору аренды
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.5.4 договора аренды, подлежащей удовлетворению в части, ограничив максимальный размер неустойки - суммой долга 13 497, 71 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Рентал Драйв» и ответчиком
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору аренды в размере 17579 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.5.4 договора аренды, подлежащей удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Строй-Газ-Сервис» о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, процентов, судебных расходов. В обосновании своих исковых требований указала, что 06 июля 2022 г. между <ФИО> и ООО «Строй
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что требования истца являются обоснованными только в части с 01 октября 2022 г. по 20 октября 2022 г. Именно
Мотивировочная часть
На основании п. 4.1 Договора размере арендной платы составляет 28 250 руб. в месяц. Арендатор производит внесение арендной платы ежемесячно 8 числа каждого месяца авансовым платежом. Вместе с тем ответчиком трижды подряд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Газ-Сервис» о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств: в размере сумма в счет возмещения задолженности по договору, в размере сумма в виде штрафа за несвоевременную оплату по договору, проценты
Описательная часть
Представитель истца ООО «МСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.07.2024 между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что факт задолженности по арендной плате и совершение ответчиком
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать денежные средства в счет возмещения задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере сумма, штраф за несвоевременную оплату по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.02.2025 между ООО «МСК»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела и оценив представленные
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства № от <дата> в размере 477 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля средства LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, что подтверждается карточкой учета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в силу положений ст. ст. 395 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлен
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и штрафа по договору краткосрочной аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет неоплаченной задолженности за пользование сервисом краткосрочной аренды автомобилей , штраф за просрочку оплаты задолженности за пользование сервисом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Воробьев Д.В. иск поддержал и пояснил, что в рамках функционирования сервиса краткосрочной аренды автомобилей (каршеринг) «Беримобиль» автомобиль марки - «Хендай Солярис»
Мотивировочная часть
Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и штрафа по договору краткосрочной аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании в счет неоплаченной задолженности за пользование сервисом краткосрочной аренды автомобилей 3 558,28 рублей; штрафа за просрочку
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и штрафа по договору краткосрочной аренды транспортного средства – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МоторИнТех» (далее – ООО «МоторИнТех») обратилось в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, стоимости хранения
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Саратов от 10 мая 2023 года по делу № 2-274/2023. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МоторИнТех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, стоимости хранения транспортного средства, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору аренды, пени
Вводная часть
Комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору аренды, пени. Требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между комитетом по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района и <ФИО> был заключен договор аренды №, согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В предложенный истцом срок, указанный в претензии ответчик не устранил нарушения арендного
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании с поручителя задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании как с поручителя задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN1810L-18 от 25.10.2018 г. в размере сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточнив который, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN1810L-18
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца о взыскании неустойки в размере сумма законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Катерпиллар Файнэншл» удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от <дата> в размере , взыскании расходов на покупку запчастей в размере , почтовых расходов на отправку претензии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку договор аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления, возражений на иск, представленные суду доказательства, свидетельские показания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от <дата>, заключенному между <ФИО> и <ФИО> , в сумме , расходов на приобретение запасных
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Диспетчерская» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 8634,58 руб., ущерба в размере 84500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2994 руб., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела, 17.01.2022 года между сторонами заключен договор аренды автомобиля марки Лада Веста, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с просрочкой ответчиком уплаты арендных платежей за переданное транспортное средство, ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Диспетчерская» – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договора аренды транспортного средства без права выкупа №, согласно которому, <ФИО> обязался своевременно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договора аренды транспортного средства без права выкупа
Мотивировочная часть
Доказательств исполнения обязательств по выплате задолженности арендной платы либо иных возражений на иск ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточенных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа №001150321 от 15 марта 2021 года, а именно: 29 814 рублей 10 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчик <ФИО> категорически отказывается признать имеющуюся у неё задолженность ни
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчик <ФИО> категорически отказывается признать имеющуюся у неё задолженность ни
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды электрического велосипеда, неустойки, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 15.04.2024 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2024 года между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные
