50RS0001-01-2023-009685-20
Дело № 2-9950/2023
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«6» декабря 2023г. г. Балашиха
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре Веденеевой С.Е.,
с участием представителя истца адвоката Шпаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договора аренды транспортного средства без права выкупа №, согласно которому, ФИО3 обязался своевременно оплачивать арендную плату в соответствии с установленным тарифом, обеспечивать сохранность автомобиля KIA Optima г.р.з. М938ХО 750, возвратить автомобиль в том же состоянии, в котором был получен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышеуказанный автомобиль был возвращен собственнику, однако свои обязательства по оплате арендной платы ФИО3 выполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность в размере 73 000 рублей. В соответствии с соглашением, составленным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 (распиской) ответчик подтвердил факт наличия задолженности по вышеуказанному договору аренды в размере 73 000 рублей и обязался выплатить задолженность в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, ответчик добровольно исполнять обязательства по погашению долга отказывается.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства по расписке в размере 73 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2023г. по 15.09.2023г. в размере 3 722 руб., уплаченную государственную пошлину 2390 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался, возражений на иск не представил, судебными повестками, которые возвращены «по истечении срока хранения».
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.
С учетом мнения представителя истца, суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договора аренды транспортного средства без права выкупа №, согласно которому ФИО3 обязался своевременно оплачивать арендную плату в соответствии с установленным тарифом, обеспечивать сохранность автомобиля KIA Optima г.р.з. М938ХО 750, возвратить автомобиль в том же состоянии, в котором был получен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышеуказанный автомобиль был возвращен собственнику, однако обязательства по оплате арендной платы ФИО3 выполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность в размере 73 000 рублей.
В соответствии с соглашением, составленным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 (распиской), ответчик подтвердил факт наличия задолженности по вышеуказанному договору аренды в размере 73 000 рублей и обязался выплатить задолженность в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, ответчик добровольно исполнять обязательства по погашению долга отказывается.
Истцом представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 02.02.2023г. по 15.09.2023г. в размере 3 722 руб.
Суд принимает вышеуказанный расчет, поскольку он соответствует закону, ответчиком не оспорен.
Доказательств исполнения обязательств по выплате задолженности арендной платы либо иных возражений на иск ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 100 ГПК, с учетом результата рассмотрения дела, принципа разумности, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на юридические услуги 5000 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной при обращении в суд в размере 2 390 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства без права выкупа № рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2023г. по 15.09.2023г. в размере 3 722 руб., государственную пошлину 2 390 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 84 112? руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Е.А. Беседина
Решение в окончательной форме принято 09.01.2024
______________