Дело № 2-6729/2025
УИД 23RS0031-01-2025-013258-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды,
Установил:
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ответчиком ФИО1 заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого являлось ТС Skoda Oktavia г/н X557EH193 (VIN №).
Согласно п.1.1. и п.1.2. Договора ответчику передано по Акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Skoda Oktavia г/н X557EH193, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В связи с нарушением ответчиком условий договора №, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия ТС Skoda Oktavia г/н X557EH193, соответственно с данной даты Договор считается расторгнутым.
На дату изъятия ТС у ответчика имеется задолженность по Договору по оплате арендных платежей за весь период аренды ТС в размере 12 265 рубей 13 копеек.
В соответствии с п.5.4 Договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта изъятия) размер неустойки составляет: 12 265, 13 рублей *1 (количество дней просрочки) * 1 % = 122,65 рублей.
В связи с чем, в нарушении п.5.3 договора аренды (арендодатель вправе изъять ТС в случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и передачи ТС (при отказе от подписания акта возврата, оставления имущества в ненадлежащем месте), с вас подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей, за нарушение порядка возврата и передачи ТС арендодателю.
Согласно акту изъятия ТС от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Skoda Oktavia г/н X557EH193 изъято по адресу: г.Краснодар, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия с требованием выплатить задолженность по договору аренды, неустойку и штраф, и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по арендным платежам в размере 12265 рублей 13 копеек, неустойку, предусмотренную п.5.4 договора аренды, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 рубля 65 копеек и по дату фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта сумма долга (12265 руб. 13 коп.) * количество дней просрочки * 1%, штраф, предусмотренный п.5.3 договора аренды, в размере 50000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей, расходы за отправку корреспонденции в размере 298 рублей 84 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое согласно почтовому уведомлению (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчику вручено.
С учётом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства с учётом мнения представителя истца.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ответчиком ФИО1 заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого являлось ТС Skoda Oktavia г/н X557EH193 (VIN №).
Согласно п.1.1. и п.1.2. Договора ответчику передано по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Skoda Oktavia г/н X557EH193, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В связи с нарушением ответчиком условий договора №, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия ТС Skoda Oktavia г/н X557EH193, соответственно с данной даты договор считается расторгнутым.
На дату изъятия ТС у ответчика имеется задолженность по договору по оплате арендных платежей за весь период аренды ТС в размере 12 265 рублей 13 копеек.
В соответствии с п.5.4 Договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта изъятия) размер неустойки составляет: 12 265 рублей 13 копеек *1 (количество дней просрочки) * 1 % = 122 рублей 65 копеек.
В связи с чем, в нарушении п.5.3 договора аренды (арендодатель вправе изъять ТС в случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и передачи ТС (при отказе от подписания акта возврата, оставления имущества в ненадлежащем месте), с вас подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей, за нарушение порядка возврата и передачи ТС арендодателю.
Согласно акту изъятия ТС от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Skoda Oktavia г/н X557EH193 изъято по адресу: г.Краснодар, <адрес>.
Как установлено п.11.3 договора, что при расторжении договора по причинам, указанным в п.11.2 договора, арендатор обязан уплатить Арендодателю сумму завершения сделки, которая включает:
- задолженность по арендным платежам по состоянию на дату расторжения данного Договора;
- штраф в соответствии с Договором;
- неустойку.
Согласно п.5.1 договора сторона не исполнившая или не надлежащим образом исполнившая обязательства, обязана возместить другой стороне причинённые такими нарушениями убытки.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного урегулирования спора на адрес регистрации ответчика Почтой России была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности на банковский счёт ООО «Рентал Драйв» в течении 10 календарных дней с момента поступления досудебной претензии в отделение почтовой связи, обслуживающей адрес ответчика ФИО1
Однако в установленный в досудебной претензии срок требования ООО «Рентал Драйв» не исполнены.
В соответствии с условиями договора арендодатель обязуется предоставить арендатору указанный в акте приёма-передачи автомобиль (Приложение № к настоящему договору) и предоставить его арендатору во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором аренды. Наименование и иные характеристики имущества, передаваемого арендатору, определены в приложении № данного договора (акт приёма-передачи автомобиля).
Пункт 2.3.2 договора аренды устанавливает обязанность арендатора вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором.
Арендные платежи арендатор вносит ежедневно, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, предусмотренного п.5.3 договора аренды, подлежат удовлетворению в полном объёме.
При этом суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.5.4 договора аренды, до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера задолженности.
В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела усматривается, что истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы за отправку корреспонденции в размере 298 рублей 84 копейки. Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами.
На основании статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору аренды в размере 12265 рублей 13 копеек, неустойку за ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 рубля 65 копеек и по дату фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта суммы долга (12265 рублей 13 копеек) * количество дней просрочки * 1 %, но не более суммы задолженности 12265 рублей 13 копеек, штраф, предусмотренный п.5.3 договора аренды в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы за отправку корреспонденции в размере 298 рублей 84 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: