Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<дата> посредством электронной связи истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, с участием представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что арендная плата за последний месяц срока аренды по договору внесена арендатором с нарушением срока, установленного п. 4.2. договора, что также свидетельствует о недобросовестности арендатора. Принимая
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возложении обязанности произвести налоговые отчисления
Вводная часть
С с учетом уточнений обратился в суд с иском к ООО «Электрические сети Сибири», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате арендной платы по Договору аренды № от <дата> в размере 306 019,65 руб. за период
Описательная часть
В нарушение п.6 Договора аренды ответчик не исполнил свои обязательства как Арендатора по внесению арендных платежей. Последние платежи были произведены ответчиком <дата> в размере 124 400 руб. за период с сентября 2019
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Электрические сети Сибири» в пользу С задолженность по договору аренды в размере 305 149 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 42 386 рублей 54 копейки, в порядке возврата государственную
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии имущества, взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» о признании
Вводная часть
ООО «Урал Лизинг 66» (далее - истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества в виде транспортного средства Cadilac, модель CTM
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Урал Лизинг 66» <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, требования <ФИО> о признании сделок недействительными считала
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> является взрослым, дееспособным человеком, являлась собственником транспортного средства, транспортное средство было зарегистрировано в ГИБДД, что свидетельствует о том, что порядок приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, задолженности по договору аренды, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого, ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «АВ-Групп» является собственником автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в период с <дата> по <дата> истец не имел возможности использовать транспортное средство
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, суд
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации адрес, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку платежей
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Поскольку свои обязательства по уплате арендной платы в установленный договором срок ответчик не исполнил, учитывая не оспоренный расчет задолженности, который суд признает верным и непредставление доказательств ее погашения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, суд
Вводная часть
ООО «ПрофМастер» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о солидарном взыскании с ООО «ПрофМастер» к ООО «ЗРК» и <ФИО>, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ суммы задолженности сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Данный довод суд не принимает во внимание, так как п. 8.6 Договора предусмотрено, что <ФИО> выступает Поручителем по Договору и обязывается лично солидарно наравне с Арендатором отвечать за исполнение им своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРофМастер» к ООО «ЗРК» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уральский насосный завод», в котором просили взыскать с последних сумму задолженности по договору аренды помещения № от (дата) в размере 283 490 рублей 67 копеек, пени за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании было установлено, что (дата) между <ФИО> и ООО «Уральский насосный завод» был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности по договору аренды нежилых помещений № от (дата), суд приходит к выводу о том, что требования истца
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 454,00 руб., неоплаченного гарантийного платежа в размере 30 000,00 руб., арендной плате в размере 153 000,00 руб. неустойки в размере 405
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 09.08.2024 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор Аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, в соответствии с которым Заявитель передал должнику во временное
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 3 454,00 руб., неоплаченного гарантийного платежа в размере 30 000,00 руб., арендной платы в размере 153 000,00 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ года рождения, паспорт ХХХХХХ) в пользу ООО «БФ1» задолженность по арендной плате в размере 3 454 рублей 00 копеек, неоплаченного гарантийного платежа в размере 30 000 рублей 00 копеек, арендной платы в размере
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, суд
Вводная часть
ООО Фирма «ДИКСИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с последнего задолженность по арендной плате по договору аренды № Д1/51 от 01 июля 2019 года в размере 18 372 рубля, задолженность по арендной плате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела на 24 октября 2022 и 17 ноября 2022 года направлялись ответчику по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Данные извещения были получены почтовым
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Фирма «ДИКСИ» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по арендной плате, рыночной стоимости транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 01 сентября 2019 года заключен договор аренды транспортного средства №б/н, согласно которому Арендодатель обязуется передать арендатору транспортное средство за плату во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автотранспортное средство ответчиком по акту приема-передачи в соответствии с условиями договора не было возвращено. Никаких соглашений о досрочном расторжении договора аренды сторонами не было подписано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности за аренду транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А.В. о взыскании задолженности по договору аренды, мотивировав своим требования тем, что между ними <дата> заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании: Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял договор аренды, в связи с тем, что автомобиль находился в аренде с 13.02.2025
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за аренду транспортного средства - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности за аренду транспортного средства, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции уточненного искового заявления) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 1067000 рублей, возмещении стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор аренды от 30 мая 2014 года, по которому <ФИО> (арендодатель) передала <ФИО> (арендатору) в возмездное владение и пользование (аренду)
Мотивировочная часть
Вместе с тем по делу установлено, что арендатор не отказывался от возврата арендованного имущества и готов был его возвратить. Именно арендодатель отказался принимать арендованное имущество. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за аренду транспортного средства, взыскании убытков - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности за аренду транспортного средства
Вводная часть
08.02.2013г. между арендодателем <ФИО> и арендатором <ФИО> заключен договор *** аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что данные платежи являются текущими, в связи с чем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены требования о взыскании текущих платежей, в связи с чем рассматриваемый спор не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, ввиду следующего. Суд приходит
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка с объектами недвижимостии неустойки за неисполнение обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к соответчикам о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил взыскать с соответчиков в его пользу основной долг, задолженность по договору купли-продажи от <дата> - 100 000 рублей; неустойки (пени)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает соответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимися в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг, задолженность по договору купли-продажи от <дата> - 100 000 (сто тысяч) рублей, неустойку (пени) за пользование чужими денежными средствами
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании платы по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Реал» (Далее – Общество, истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании платы по договору аренды, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26.06.2023 между ИП <ФИО> (далее – арендатор, ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Реал» <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Кроме того, указал, что ответчик не совершал действий по возврату помещения, истцом не чинилось препятствий
Мотивировочная часть
Обосновывая заявленные требования, истец указал, что договор аренды прекращен истцом в одностороннем порядке 31.01.2024, вместе с тем, ответчик арендованное помещение не освободил, продолжал им пользоваться, оплату
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Реал» к <ФИО> о взыскании платы по договору аренды, судебных расходов – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства от <дата> в размере 90000 рублей; неустойку за просрочку внесения арендной платы за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства Toyota Corolla, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Савалт Ойл Урал» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, процентов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Савалт- Ойл Урал» действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав, что на момент заключения договора истец не являлся собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по внесению арендной платы с момента заключения договора аренды арендатор не вносил, услуги по управлению и эксплуатации транспортного средства не оплачивал, в результате чего у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Савалт Ойл Урал» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, процентов и судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Савалт Ойл Урал» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, процентов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Савалт- Ойл Урал» действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав, что транспортное средство по договору аренды фактически ответчику не передавалось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по внесению арендной платы с момента заключения договора аренды арендатор не вносил, услуги по управлению и эксплуатации транспортного средства не оплачивал, в результате чего у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Савалт Ойл Урал» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, процентов и судебных расходов - отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, договору поручительства
Вводная часть
Истец обратился к Ответчикам с исковыми требованиями о взыскании солидарно с Индивидуального предпринимателя <ФИО>, <ФИО> <ФИО> задолженности по оплате арендной платы в размере сумма, неустойки за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> 01.04.2022 г. был заключен договор аренды нежилого помещения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований Истца о взыскании с Ответчиков арендной платы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка и неустойки
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 46 871 руб. 60 коп., в том числе 33 872 руб. 92 коп. задолженности по договору субаренды за <дата> –
Описательная часть
Судом установлено, что между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия и ОАО «РЖД» <дата> за № заключен договор аренды земельного участка, находящегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом подтверждено, а ответчиком не опровергнуто, что <ФИО> свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения арендной платы по Договору не вносит. Проверив
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору аренду, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору аренды от 24 февраля 2024 года в размере 46 200 рублей, штраф в размере 21 000 рублей, судебные расходы. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 24 февраля 2024 г. между раевским Д.С. (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор № 24 аренды
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела <ФИО> не представлено доказательств погашения задолженности по договору аренды транспортного средства, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору аренды автомобиля в размере 46 200 рублей, штраф в размере 21 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 108 рублей, а всего – 68 308 рублей
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору аренды и пени, возложении обязанности демонтировать объект
Вводная часть
Управление экономического развития администрации города Тулы обратилось к <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления администрации муниципального образования Ленинский район Тульской области № от 12 октября 2006 года между Комитетом имущественных отношений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка № от 23 ноября 2006 года подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления экономического развития администрации города Тулы удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился к ответчика с указанным иском, просил взыскать с ответчиков задолженность по договору купли-продажи жилого дома, заключенного 22 августа 2019 года в размере 1133169 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 августа 2019 года между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: ЯНАО, <адрес>. По условиям договора определена цена жилого дома
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и штрафов по договору аренды транспортного средства, убытков и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.10.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по аренде ТС в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.18 договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности и штрафов по договору аренды транспортного средства, убытков и судебных расходов, - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГРУПП» о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 06.11.2018 года между <ФИО> (продавец) и Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГРУПП» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого
Мотивировочная часть
При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГРУПП» удовлетворить
