Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БФ1» обратилось в суд с иском к К.К.Н. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 4 091,10 рублей, стоимости неоплаченного гарантийного платежа в размере 30 000 рублей, задолженности по арендной плате в соответствии с п.5.4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «БФ1» (Арендодатель) и К.К.Н. (Арендатор) был заключен Договор № аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, в соответствии с которым истец передал ответчику во
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация г. о. Истра Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что между Администрацией г. о. Истра Московской области и <ФИО> <дата> был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 1976 кв. м. с кадастровым номером № (л.д.8-10)
Мотивировочная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о. Истра о расторжении договора аренды земельного участка суд полагает необходимым отказать, учитывая размер неисполненного обязательства, поскольку расторжение договора
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. о. Истра Московской области о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БФ1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды в размере 2 734,36 рублей, стоимости неоплаченного гарантийного платежа в размере 30 000 рублей, задолженности по арендной плате в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «БФ1» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен Договор № аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, в соответствии с которым истец передал
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «Новые транспортные системы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии п. 8.23 Договора в размере 100 000 руб.; штрафа в соответствии п. 8.14
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> с требованиями о расторжении договора аренды земельного участка №13 от 13.05.2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края Сухобузимского района Красноярского края (арендодателем) и <ФИО> (арендатором)
Мотивировочная часть
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды № 13 находящегося до разграничения в государственной собственности земельного участка от 13.05.2019, заключённый между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района обратился с исковым заявлением в суд, в последующем уточнив требования, о расторжении договора аренды и взыскании с <ФИО> задолженности по договору №36 от 20.11.2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района и <ФИО> заключен договор аренды №36 земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что между ним <ФИО> (Арендодатель) и ответчиком <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 02.11.2023 г., по условиям которого он предоставляет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить полностью
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> с требованиями о расторжении договора аренды земельного участка №15 от 18.05.2016
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между администрацией Сухобузимского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) 18.05.2016 заключен договор аренды № 15 находящегося
Мотивировочная часть
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды № 15 находящегося до разграничения в государственной собственности земельного участка от 18.05.2016, заключённый между администрацией Сухобузимского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края и <ФИО>
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, расторжении договора аренды земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между Администрацией Устюгского сельсовета <адрес>, (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая требования действующего законодательства и установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, расторжении
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> с требованиями о расторжении договора аренды земельного участка №16 от 18.05.2016
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между администрацией Сухобузимского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) 18.05.2016 заключен договор аренды № 16 находящегося
Мотивировочная часть
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды № 16 находящегося до разграничения в государственной собственности земельного участка от 18.05.2016, заключённый между администрацией Сухобузимского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края и <ФИО>
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района обратился с исковым заявлением в суд, в последующем уточнив требования, о расторжении договора аренды и взыскании с <ФИО> задолженности по договору №57 от 29.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района и <ФИО> заключен договор аренды №57 земельного участка, из земель населенных пунктов, с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> заключила с <ФИО> договор аренды
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по договору аренды квартиры от <дата> в размере 64000 руб. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 52000 руб., штраф за просрочку арендной платы в размере 60000 руб., сумму неоплаченных штрафов в размере
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 15.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа (далее – Договор аренды), согласно которому истец-арендодатель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание положения, предусмотренные вышеназванными правовыми нормами, условия Договора, а также учитывая фактическое невнесение ответчиком арендной
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> с требованиями о расторжении договора аренды земельного участка №3 от 12.05.2015
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между администрацией Кононовского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) 12.05.2015 заключен договор аренды № 3 находящегося
Мотивировочная часть
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды № 3 находящегося до разграничения в государственной собственности земельного участка от 12.05.2015, заключённый между администрацией Кононовского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды №
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды, ссылаясь на то, что 10.05.2022 между Администрацией Белокалитвинского городского поселения и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 10.05.2022 между Администрацией Белокалитвинского городского поселения и <ФИО> заключен договор аренды № земельного участка, находящегося в государственной собственности, из земель населенных
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования Администрации Белокалитвинского городского поселения о взыскании арендной платы по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 10.05.2022 №, расторжении
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Администрации Белокалитвинского городского поселения Ростовской области задолженность по арендной плате по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 10.05.2022
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО "МОНОПОЛИЯ Файненшл Сервисес" обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 3 сентября 2024 года сроком на 1 год в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Анализируя в системной взаимосвязи вышеприведенные правовые нормы, определяющие правовой статус граждан и гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МОНОПОЛИЯ Файненшл Сервисес»–– удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа (далее – истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 2 901
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке и являлись родителями <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения (л.д.65)
Мотивировочная часть
Оценивая полученные доказательства, суд считает, что ответчики фактически не совершали действий, свидетельствующих о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, наследство после смерти отца
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Министерство имущества <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ИП <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между министерством имущественных отношений <адрес> (в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, пояснила о вышеизложенном. В судебном заседании представитель ответчика Ткаченко Ю.А. исковые требования
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Ткаченко Ю.А. исковые требования не признала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в письменном отзыве, указав, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований министерства имущества <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени – отказать
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 3 июня 2019 г. между <ФИО> (Пользователь) и АО «Каршеринг» (Арендодатель) был заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и государственной
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст. ст. 309,330,450,452,453,612,619,622 ГК РФ, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «НТН» в пользу <ФИО> задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом заявления по ст. 39 ГПК РФ поддержала, истец <ФИО> в суд не явился, сообщив о возможности рассмотрения дела в свое
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса. Снижение размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НТН» о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам аренды
Вводная часть
ООО "МОНОПОЛИЯ Файненшл Сервисес" (далее ООО "МФС") обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 15 февраля 2025 года сроком на 1 год в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя в системной взаимосвязи вышеприведенные правовые нормы, определяющие правовой статус граждан и гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МФС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам аренды –– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки
Вводная часть
ООО «Мираж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении причиненного ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30 октября 2024 года между истцом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 октября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком указанная сумма не оспорена, доказательств оплаты договора аренды не представлено, в связи с чем суд полагает требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Мираж» задолженность по оплате аренды в размере 45400 руб., неустойку в размере 22700 руб., судебные расходы в сумме 17 000 руб
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) обратилась в суд с иском к А.А.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени. В
Описательная часть
Представитель истца Администрации ГО «Город Архангельск» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик А.А.В. извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, исходя из расчета последнего, подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 01.07.2021 по 16.12.2021 в размере 52 181 руб., а также начисленные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Архангельск» к А.А. В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды легкового автомобиля № от <дата> в размере 132 300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды легкового автомобиля №, согласно условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, что подтверждается
