УИД 77RS0023-02-2025-011443-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8374/2025 по иску ООО «Автосмарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ООО «Автосмарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 04 марта 2025г. в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по арендной плате, сумма – задолженность по штрафам, сумма – перерасчет арендной платы в связи с досрочным расторжением, сумма – пени за просрочку платежей, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на уклонение ответчика от надлежащего исполнения своих договорных обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04 марта 2025 г. между истцом ООО «Автосмарт» (арендодатель) и ответчиком ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого, истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль Exeed TXL, 2022г.в., регистрационный знак ТС на срок 12 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать арендную плату в размере сумма в месяц и иные платежи, установленные договором.

04 марта 2025 г. автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 12.4 договора, арендатор оплачивает ежемесячные арендные платежи на условиях 100% предоплаты за каждый следующий расчетный период не менее, чем за 5 рабочих дней до начала расчетного периода, если иной срок предоплаты не будет согласован сторонами в анкете или акте выдачи транспортного средства.

Как указано в п. 18.9 договора аренды, в случае возврата автомобиля раньше согласованного сторонами срока аренды, размер арендной платы подлежит перерасчету за весь срок владения и пользования автомобилем путем применения коэффициента, определяемого в зависимости от фактического срока аренды.

Пунктом 21.3 договора аренды установлено, что за несвоевременную оплату предусмотренных договором платежей, арендодатель вправе взыскать с арендатора пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности.

Согласно п. 23.6 договора аренды, арендодатель вправе досрочно отказаться от исполнения договора и потребовать незамедлительного возврата автомобиля в случае нарушения арендатором каких-либо условий договора и потребовать уплаты соответствующих платежей по договору и убытков, в связи с отказом от договора.

Подпунктом с) пункта 12.9 договора аренды установлено, что арендодатель вправе в случае просрочки исполнения/неисполнения обязательств по оплате арендной платы арендатором, которое продолжается свыше 3 календарных дней, отказаться в одностороннем порядке от договора и потребовать немедленного возврата автомобиля (либо самостоятельно изъять автомобиль и потребовать от арендатора возместить убытки, связанные с необходимостью такого изъятия), при этом арендатор обязан исполнить обязательство по оплате арендных платежей в натуре и уплатить суммы штрафных санкций, предъявленных арендодателем.

Как следует из искового заявления и ответчиком не опровергнуто, ФИО1 обязательства по внесению арендной платы исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем, 30 апреля 2025 г. договора аренды по инициативе истца был расторгнут, автомобиль изъят у ответчика.

20 мая 2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о погашении задолженности по договору аренды, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Положениями п. 1 ст. 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Как указано в п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как указано в ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендной платы по договору, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по арендным платежам в размере сумма, задолженности по внесению арендных платежей с повышающим коэффициентом в размере сумма, а также задолженности по уплате истцом за ответчиком административного штрафа за нарушение требований ПДД РФ в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендных платежей по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Автосмарт» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства от 04 марта 2025 г. в размере сумма, расходы по плате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 23.03.2026 г.

Судья С.А. Дроздова